В частности, как после такого выступления можно пренебречь кандидатурой Зинченко. Что ж, такова судьба и суть всех товарищеских матчей перед большим Событием.

Впрочем, отдельный отчет и легкий привкус сумасшествия (начало второго тайма – это точно наши?! Боже, как хорошо-то – Коноплянка с Ярмоленко снабжают друг друга передачами и забивают!) о товарищеском поединке в Турине прилагается. Если вам вдруг покажется, что я слишком радуюсь игре нашей команды, то вы наверняка окажетесь правы тактически, но проиграете стратегически – в канун Евро-2016 важно хорошее настроение, а не ловля блох. Да, я делаю определенный акцент на позитиве. Не думаю, что это так уж преступно.

Проблема Селезнева? Хочу спросить тех, кого по этому поводу жутко колбасит – вы не будете праздновать его гол на Евро? Точно?! Впрочем, у вас вообще есть возможность отказаться от поездки – раз уж в сборной всякие Бутко, Зинченко и Селезневы... Кстати, а чего у вас именно на Жеке свет клином сошелся – только из-за интервью, только потому что не нашел в себе хладнокровия промолчать?!

Почему же мы не решаем проблемы, а создаем себе дополнительные. Сейчас еще и поднимется разговор, что Селезнев не забил – значит, нужно его сокращать. Да мало ли какие опрометчивые выводы просятся по товарняку после восстановительного сбора на Сардинии!

Я вот о чем хочу сказать конкретно и более актуально. У нас не хватает спарринг-партнеров? Мы отказываемся от клуба второго швейцарского дивизиона, чтобы не набить им слишком много и не расслабиться?! (Когда по разным причинам отпали Азербайджан, Молдавия и другие модельные конструкции.) Да возьмите и пригласите на матч любой клуб второй или первой украинской лиг! Они в полном соку и оптимальной форме, благо только заканчивается чемпионат, они вменяемы в том плане, что готовы не бить по ногам «сборников», но они реально сильны и мотивированы. Чартер и поселение обойдутся не так уж дорого. Всяко дешевле прочих разъездов и гонораров иностранным соперникам.

Ну а теперь давайте «унутрь».

В бесконечной, словно порождаемой цепной реакцией череде претензий, которые без разбору предъявляются ФФУ, Премьер-лиге и т. д., встречается немало совсем уж несуразных, хотя и выглядящих весьма грозно.

1 Почему Федерация футбола не отстегивает участникам финала Кубка страны?

Именно потому, что она организатор и, таки да, стремится не только возместить расходы, но и кое-что заработать – благо эти деньги из футбола никуда не денутся. Проверяйте, ежели что – в исполкоме есть президент УПЛ и трое непосредственных представителей клубов – «Днепра», «Шахтера» и «Динамо». Они имеют право и голоса, и получения информации, и внесения вопросов для обсуждения. Не помню, чтобы на заседании исполкома кому-то затыкали рот. Если же они молчат, а СМИ колобродят, сразу возникает законный вопрос -а что вам на самом деле нужно? Навести порядок, заработать денег или народ настроить нужным вам образом?!

Тем более, я что-то не припоминаю – этот вопрос вообще хоть когда-то возникал раньше или его специально под 2016 год подогнали?!

Однако вернемся к распределению выручки. В чем стимул для участников финала, помимо самого трофея и титула? Прямая путевка в групповой турнир Лиги Европы, что гарантирует клубу минимум три домашних матча весьма высокого уровня и повышенной привлекательности, то есть возможность заработать, а также непосредственно премиальные от УЕФА в размере от трех миллионов евро и выше.

Безусловно, ни «Шахтер», ни «Заря» в этой путевке заинтересованы не были – одни стартуют в квалификации другого турнира, другие и так попадали в группу из-за «самострела» «Днепра». ФФУ в этом виновата? Почему-то не решаюсь ответить «да». Вводить специальные правила для тех, кому в финале нужен только сам Кубок? Чушь какая-то.

Мы не Англия, чтобы матч совершенно любых команд на «Уэмбли» неизбежно рождал аншлаг, а дележка этого пирога вызывала всеобщий припадок жадности. Никто не слышал, сколько платит ТВ за трансляцию финала Кубка Украины? Если что – намекните. Спонсоров не хотите перечислить? Странно, я-то думал...

А вот из Суперкубка никто никуда не выходит, чистая битва за трофей – так там и призовые есть.

Недостаточные? Сообразно экономической ситуации и спросу на продукт.

Тем не менее, как сказал генеральный секретарь ФФУ Юрий Записоцкий, предложения по Кубку можно и нужно рассматривать. Я вот боюсь, что в очередной раз руки не дойдут, и мы выступим в очередной раз всё с той же бардачной организацией Кубка страны. Из года в год одно и то же под девизом «у трех нянек дитя без глазу»: первые стадии Кубка – ответственность ПФЛ, затем, вместе со вступлением в борьбу своих клубов, подключается УПЛ и только к финалу просыпается ФФУ – как тут не получить обвинение в желании снять сливки!

Кубку нужен единый хозяин, кто бы им ни был. Тогда можно и спонсоров вменяемо искать, и претензии по организации принимать и выдвигать – потому что есть кому. Вот это и есть главная беда, вот об этом можно и нужно говорить, необходимо решать. Только народ молчит -стало быть, всё устраивает?

(Пользуясь случаем. Классическая фраза «Народ безмолвствует» из пушкинского «Годунова» обычно приводится в том смысле, что такие вот у нас люди терпеливые, – молчат себе и молчат. На самом деле, там совершенно другой смысл – народ в ужасе от содеянного заговорщиками, а именно от убийства семьи Бориса Годунова, и просто не знает что сказать – в то время как от него требуют кричать здравицу новому царю! То есть молчание народа суть достаточно серьезный протест, а вовсе не «белое безмолвие».

Не верите? Вот она, концовка гениального произведения, в котором Пушкин, в общем-то, оболгал далеко не худшего из русских царей – примерно как Шекспир поступил со злосчастным Ричардом, который к тому же никаким горбуном не был...

«Мосальский: Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы. Народ в ужасе молчит.

– Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!

Народ безмолвствует».

Прониклись?)

1а. Я уже устал рассказывать, что решение о проведении финала Кубка Украины во Львове (впервые!) принималось голосованием исполкома ФФУ. Это решение можно критиковать, соглашаться или не соглашаться, считать ошибочным или стратегически выверенным, но оно принималось абсолютно свободным волеизъявлением, без малейшего давления на участников.

Кстати, за кого голосовал представитель «Шахтера» – за Львов или Харьков?

2. Штрафы, которые собираются с клубов, тратятся не так, как клубам хотелось бы.

Во-первых, не нарушайте! Вот не нарушайте, организовывайте нормально свои матчи, на чужом стадионе – организовывайте взаимодействие с хозяевами и т.д. и т. п. Не вижу смысла повторять прописные и азбучные истины. Оспаривайте несправедливые, по вашему мнению, наказания – для этого есть апелляционный комитет, далее – Спортивный арбитражный суд в Лозанне. «В футболе правды нет» – звучит лирично, но не оправдывает.

Во-вторых, опять-таки – требуйте информацию, но не через выступления в прессе и на ТВ, а в нормальном рабочем порядке.

Отдельная просьба: не поощряйте нарушение футбольных законов. За некоторыми клубами это водится, чего уж там.

3. Безусловно, клубы Премьер-лиги имеют право называться элитой нашего футбола, хотя частенько эта элита выглядит несколько коряво – в стиле проигравшегося в фараон помещика. Ну да ладно, спишем на время. Безусловно, именно наличие профессиональных клубов и прежде всего элитных создает могучий стимул заниматься футболом и выступает главным предметом интереса со стороны болельщиков, а также – спонсоров (хотя у нас их так мало.).

Но черт возьми! Вы – элита, но ни в коем случае не пуп земли. Всю эту родовую аристократию, к коей, видимо, некоторые успели себя причислить, позабыв, как боролись за выживания и возвращения, должны кормить крестьяне и рабочие, иначе ей попросту нечего будет жрать и она вымрет достаточно быстро. Идея о том, что представители всех клубов УПЛ должны заседать в исполкоме Федерации, не нова, она стопиццот раз обсуждалась и нарывалась на грубый ответ – если это же право совершенно затребуют все клубы первой и второй лиг, аматоры, представители футзала, пляжного, женского футбола, ДЮФЛУ и т. д., мы никакой каши не сварим. У них те же права, понимаете?!

Вот только есть проблема. Утверждаю, что большинству профклубов в высшей степени плевать на интересы футбола в целом, что не так давно было ярко продемонстрировано при «обсуждении» будущего юношеского чемпионата страны. Более того, порой они и свои интересы видят весьма специфически! Вам, господа, не исполком нужен, а толковые рабочие группы и постоянно работающая площадка для выработки толковых, правильных предложений и схем, оперативного реагирования на меняющуюся ситуацию – как это было, например, с утрясанием формата Премьер-лиги. Всем было интересно, журналисты клубились, а функционеры не отмораживались. Так бы и по остальным, менее заметным, а то и почти невидимым проблемам. Э-эх!

Вот так бы и по юношам. А то на полном серьезе пытается торжествовать точка зрения, что сокращение юношеской лиги с 16-ти команд до 12-ти суть развитие футбола. Особенно посыл «Скале» и «Ильичевцу» – нас не колышет, что с вами будет потом – внушает.

Поймите разницу! Клубы из профессионального футбола выбрасываются, в основном, по финансовому критерию – но это именно клубы, а не их юношеские команды. История с юношескими командами – совершенно иная, и обязана найти вменяемое разрешение в недрах ФФУ. Говорите, всех в Премьер-лигу? А оно Премьер-лиге нужно?! Вот серьезно – вы точно знаете, что нужно, или этот проект все-таки нужно реализовывать в рамках ДЮФЛУ и ПФЛ – для всех желающих, а не только «военнообязанных»? Ребята, для этого нужно толковое обсуждение, а не волевое решение!

Тем временем Генеральная прокуратура Украины возбудила третье дело по договорнякам – на сей раз расследуется причастность игроков «Говерлы». Откровенно говоря, не знаю – это в хорошие новости зачислить или еще куда? Внимательно следим, интересуемся, спрашиваем, ждем.

Примечание. Заглавие суть далеко не впервые используемая нами цитата, из Игоря Иртеньева: «А пока шатался по больницам, дочка, вышла замуж за румына. Только нам румынов не хватало».