ЕВРО-2012: «ДЕЛО О 10 МИЛЛИАРДАХ»

Законодательный акт предусматривает, что НБУ в 2009 г. вносит в государственный бюджет, кроме позитивной разницы, возникшей в результате превышения сметных доходов над расходами Нацбанка за 2008 г., дополнительную поквартальную оплату позитивной разницы, возникшей в результате превышения сметных доходов над расходами в текущем году, что приведет к увеличению платежей НБУ в государственный бюджет на 9,8 млрд грн.

Весьма прогнозируемое коллективное решение ВР выводит «дело о 10 миллиардах» на новый виток – Виктор Ющенко намерен оспорить вердикт Парламента в Конституционном суде. «Это грубое нарушение политики стабильности национальных денег. Ни одно правительство не имеет авансового платежа национального банка, потому что это – эмиссия… Такая политика – не политика стабильности. Я сделаю все, чтоб такой закон не вступил в силу… Возможно, мне придется воспользоваться правом обращения в Конституционный суд», – сказал В.Ющенко, отвечая на вопросы журналистов во время посещения Сорочинской ярмарки (Rbc.ua, 19.08).

Президент и его секретариат в своих выступлениях подчеркивают: Закон о финансировании Евро-2012 в нынешнем своем виде неизбежно приведет к новому скачку инфляции и снижению курса национальной валюты. Нацбанку ничего не останется, кроме как напечатать те самые 9,8 млрд. гривен. А это, дескать, выгодно тем, кто пытается заработать – в материальном и электоральном плане – накануне президентских выборов. По мнению чиновников из ближайшего окружения В.Ющенко, в такой ситуации более всего заинтересованы Партия Регионов и БЮТ.

«Этот закон можно было бы переименовать в закон о разделе средств между двумя финансово-политическими группами, полученными от эмиссии национальной валюты в особо крупных размерах, – предложил заместитель главы Секретариата Президента Игорь Попов. – Замечания президента были логичными относительно этого закона, однако финансовый интерес побеждает, и планируется, что эти средства будут разделены между своими компаниями, минуя тендеры и конкурсы» (Imk.com.ua, 17.08).

«Преодоление президентского вето имеет все шансы стать еще одним камнем на шее гривны, ведь принуждение НБУ к финансированию Евро-2012 – это миллиарды ничем не обеспеченных денег, которые выльются на валютный рынок. И еще большой вопрос, доберутся ли они до тех объектов, для строительства которых эти миллиарды, эмитируют», – читаем комментарий к ситуации на Unian.net (19.08).

ЕВРО-2012: ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА

Юлия Тимошенко, по инициативе которой и собралась внеочередная сессия ВР, в свою очередь, считает, что «экономических оснований для обесценивания гривни нет, есть спланированная спекуляция». По ее словам, «то, что происходит сегодня в Национальном банке, – а собственно, национальная валюта ослабевает – это не объясняется никакими экономическими и кризисными основаниями». «Я считаю, что просто на горе страны продолжают зарабатывать десятки миллиардов гривен», – говорит глава правительства (Unian.net, 19.08).

По словам премьера, НБУ имеет средства для финансирования Евро-2012, и эти деньги не носят эмиссионного характера. «Ці гроші зароблені від рефінансування і мусять бути повернуті до бюджету», – сказала Ю.Тимошенко (УКРІНФОРМ, 17.08). «А все, що говориться про емісію, яка нібито має бути здійснена, щоб виконати цей закон – це абсолютна неправда. Це контрпропаганда проти нормальної здорової роботи бюджету, урядів і по суті обслуговування програми Євро-2012 фінансово» (УНІАН, 17.08).

Верховная Рада поручила Кабинету министров обеспечить целевое использование средств финансирования Евро-2012, а Счетной палате и Государственному казначейству – ежеквартально предоставлять информацию об использовании бюджетных средств.

Внеочередная сессия парламента предварялась внеочередным заседанием Кабинета министров, на котором было, во-первых, отменено постановление, фиксирующее перечень объектов для будущего финансирования в рамках подготовки к Евро-2012, во-вторых – поручено областным и городским госадминистрациям уточнить задачи и мероприятия по подготовке к Турниру. Проект уточненных задач и мероприятий Кабмин должен рассмотреть 26 августа.

Очерченный, на первый взгляд, сугубо финансовыми рамками, вопрос государственного транша на тактические нужды Евро-2012 прогнозируемо оказался в политической плоскости. «С Евро-2012 картина ясная, как слеза ребенка. Никто из нынешних «оранжевых» и «посторанжевых» власть предержащих не доживет до самого этого важного для имиджа страны мероприятия, – прогнозирует «Киевский телеграф» (21-27.08). – И поэтому их желание урвать хоть что-то от будущего «праздника спортивного духа» и «игры миллионов» практически никем из них же уже и не скрывается. Если бы было иначе, не возрастала бы в разы стоимость любого объекта, запланированного к Евро-2012. А так всем хочется «чуть-чуть», и расценки на строительство ползут вверх».

«Я вот думаю, зачем наши власти Мишелю Платини голову морочат? – вопрошает на страницах того же номера «Киевского Телеграфа» другой аналитик. – Не легче ли просто сказать: «Подожди до окончания у нас президентских выборов, а там что-нибудь придумаем». Но не скажут. Подготовка к Евро-2012 стала таким же пазлом в их политической мозаике, как и многое другое, что отравляет жизнь остальному нормальному населению Украины».

ЕВРО-2012: АВТОРИТЕТНО И ПО СУЩЕСТВУ

К счастью, политическая подоплека подготовки Украины к Евро-2012 не является предметом первостепенного интереса «заказчика» – УЕФА. А вот то, какими темпами продвигаются работы на главных объектах Турнира, как решаются вопросы с аэропортами и гостиницами, мониторится регулярно и тщательно. В начале минувшей недели нашу страну вновь посетила группа экспертов Европейского футбольного союза во главе с операционным директором Евро-2012 Мартином Калленом. Гости провели ряд встреч с руководством правительства Украины, представителями Координационного бюро по вопросам подготовки и проведения Евро-2012, членами Местного организационного комитета финальной части соревнований.

Одной из тем для обсуждений на этих встречах было разделение зон ответственности между органами государственной власти Украины, УЕФА и Местным оргкомитетом. Был также презентован проект Концепции общественного транспорта и управления дорожным движением, обсужден ход подготовки Планов мобильности принимающих городов и состояние дел с размещением в Киеве, Харькове, Донецке и Львове.

Несмотря на то, что чиновники УЕФА по традиции воздержались от каких бы то ни было комментариев, отечественные СМИ делают вывод: «Главные претензии касаются гостиниц, многие из которых не смогли пройти экзамен. Особое внимание евроинспекторы обращали на качество предоставляемых услуг, инфраструктуру, расстояние до стадиона, доступность общественного транспорта и наличие парковок» («Дело», 20.08).

Очередной рабочий визит делегации из Ньона стал первым после презентационной пресс-конференции главы Местного оргкомитета Евро-2012 в Украине Маркияна Лубкивского. Он и являлся главным ретранслятором диалога с проверяющими для отечественной прессы. Кроме того, Лубкивский дал два развернутых интервью – 5-му ТВ-каналу и журналу «Фокус».

«УЕФА хочет, чтобы турнир прошел в Украине, и Украина выполнит все требования, содержащиеся в письме Мишеля Платини нашим городам. Мы сможем провести этот турнир в формате 4 польских города и 4 украинских», – приводит слова Лубкивского Pravda.com.ua (19.08).

«Со стадионами у нас проблем нет. По оценкам экспертов УЕФА, мы вышли из критической фазы, – утверждает глава МОК. – 29 августа откроется спортивная арена в Донецке, 5 декабря – в Харькове, потом в Киеве. Даже во Львове заложен фундамент стадиона... Проблем с финансированием пока нет. Мы работаем в сложных условиях, но не в катастрофических...»

Ему вторит министр по делам семьи, молодежи и спорта Украины Юрий Павленко. Как передает ЛІГАБізнесІнформ, отвечая на вопрос, как может отразиться на сроках реконструкции НСК «Олимпийский» рассмотрение Верховной Радой на внеочередной сессии 21 августа вопроса о финансировании Евро-2012, Ю.Павленко отметил: «Я уверен, что при любом развитии событий, будет преодолено вето или нет, средства на подготовку Украины к Евро-2012 в полном объеме... в Украине есть, и Украина вовремя подготовит все инфраструктурные объекты к Евро-2012» (News.liga.net, 17.08).

Формированию позитивного, оптимистического фона подготовки Украины к Евро-2012 способствовали взвешенные, лишенные ненужных эмоций интервью главы Координационного бюро Турнира Ильи Шевляка («Известия в Украине») и министра экономики Богдана Данилишина (официальный сайт министерства), а также беседа с корреспондентом «Укринформа» президента Польского футбольного союза Гжегожа Лято.

«Існує джентльменська угода між мною та президентом Федерації футболу України Григорієм Суркісом, згідно з якою ми разом боремося за формат проведення чемпіонату 4 на 4, – говорит пан Лято. – Думаю, що Україна впорається, і Львів, Харків та Донецьк приєднаються до Києва. Знаю, що у них відбувається значний поступ. Активною підготовкою Харків замінив Дніпропетровськ, який мав угоду з УЄФА. Незабаром у Донецьку здадуть в експлуатацію новий стадіон, що також є позитивним фактором. Я вболіваю за своїх друзів з України, щоб ваші міста впоралися із завданнями і турнір відбувався у чотирьох українських та чотирьох польських містах» («Укринформ, 20.08).

Появление подобных материалов чрезвычайно важно в условиях, когда многими изданиями искажаются (причем зачастую – умышленно) высказывания чиновников из УЕФА относительно готовности нашей страны принять крупный футбольный форум, когда беспрестанно появляются инсинуации о возможной замене Украины в проекте. Очередная «утка» прилетела из Германии, транзитом через Польшу. «Желтая» Bild утверждает, что новый кандидат в соорганизаторы Евро-2012 – Венгрия.

«Про це начебто твердять деякі члени Німецького футбольного Союзу (DFB), пише Przeglad Sportowy. Як зазначає журналіст «Більда» Беріс Боссманн, один з членів правління правління DFB повідомив, що УЄФА наразі розглядає кандидатуру Угорщини як заміну Україні. Нібито угорці активно реконструюють стадіону та розширюють інфраструктуру, враховуючи те, що вони отримають роль співорганізатора Євро. Водночас Боссманн відзначає, що розігрувати турнір в країнах, що не є сусідами, є поганою думкою і важкою до реалізації. Виходячи с цього, автор твердить, що шанси Німеччини на заміщення України є чималими» (2012ua.net, 20.08).

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Вести из принимающих городов Евро-2012 напоминают рапорты с ударных строек. Поддерживать должный ритм подготовки к футбольному форуму помогают регулярные инспекции УЕФА. Вот и последний визит ревизоров вызвал оживление на местах.

По словам министра спорта Юрия Павленко, Мартин Каллен положительно оценил ход реконструкции НСК «Олимпийский» в КИЕВЕ. Павленко поведал о том, что операционный директор Евро-2012 в течение получаса лично осматривал арену и был «позитивно поражен» увиденным. На брифинге министр подчеркнул: «На сьогодні виконано майже всі вимоги УЄФА щодо того, аби фінальний матч чемпіонату Європи з футболу 2012 року відбувся в Києві на «Олімпійському». До 31 серпня це буде зроблено в повному обсязі» (УНІАН, 17.08).

Павленко также сообщил, что скоро в Интернете начнутся онлайн-трансляции реконструкции. С помощью иностранных менеджеров разрабатывается также бизнес-план использования арены после Евро-2012. «НСК, который будет пребывать на балансе государства, не должен стать обузой для бюджета», – здраво рассуждает министр.

Во время пребывания в Киеве делегация УЕФА, представители МОК Евро-2012 и Координационного бюро Турнира встретились с главой Службы безопасности Украины В.Наливайченко. «У ході зустрічі делегацію ознайомлено з можливостями Антитерористичного центру при СБУ та планом заходів, що вживаються Україною для забезпечення безпеки спортсменів і вболівальників під час футбольного чемпіонату. За словами Наливайченка, підготовка та проведення чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні надасть можливість підняти на новий рівень роботу спеціальних і правоохоронних органів держави та вдосконалити систему заходів безпеки під час масових подій із врахуванням європейських стандартів» (Ssu.gov.ua, 18.08).

Под строительство в ДОНЕЦКЕ к Евро-2012 взлетно-посадочной полосы аэродрома горсовет безвозмездно передал в пользование 273 га земли. Об этом сообщил мэр города Александр Лукьянченко (Rbc.ua, 18.08). Он также сообщил, что городские власти готовы и впредь оказывать всемерную поддержку строительству нового аэропорта и полосы. Так, город перенес из района строительства инженерные коммуникации.

На совещании, проведенном в ЛЬВОВСКОЙ обладминистрации вице-премьер-министром Украины Иваном Васюником, отмечено, что все работы по реконструкции аэропорта и продлению ВПП ведутся по графику, а вот возведение стадиона к Евро-2012 отстает, по меньшей мере, на 2,5 месяца. Основным вопросом относительно воздушных ворот остается – кто будет строить новый терминал. Конкурс запланирован на 9 сентября, однако в назначенный срок подачи заявок – 12 августа – не уложился ни один из участников тендера.

«Многие фирмы не успевают обработать инвестиционный договор. В связи с этим сроки придется перенести – до 4 сентября», – пояснил «Делу» замминистра транспорта Александр Давыдов (17.08). По его словам, в основном задержка происходит со стороны иностранных инвесторов: «Западные компании должны рассчитать свою прибыль и понимать, какой доход они получат. Без этих данных ни одна иностранная фирма не подпишет ни один документ, в отличие от украинских компаний», – поясняет Давыдов. На данный момент на участие в аукционе уже подали заявки более 10 компаний из Франции, Нидерландов, Чехии, Кореи и Украины.

Что касается стадиона, подрядчик строительства – компания «Азовинтекс» – скорректировала планы и в связи с отставанием от графика переходит на круглосуточную работу. Сроки обещают нагнать в течение двух месяцев, до следующего контрольного визита делегации УЕФА (УНІАН, 18.08). За судьбу стадиона «расписалась» сама Юлия Тимошенко, заявив на брифинге во Львове: «К моменту проведения чемпионата стадион будет стоять, как огурчик» (Rbc.ua, 20.08).

ХАРЬКОВСКИЙ городской голова Михаил Добкин подписал распоряжение «Об обеспечении прав интеллектуальной собственности УЕФА». Документ предусматривает защиту прав интеллектуальной собственности УЕФА на территории города, создание городского координационного совета и утверждение соответствующего положения по его работе. Рекомендовано всем участникам реализации проекта Евро-2012 строго придерживаться норм действующего законодательства Украины по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности (City.kharkov.ua, 20.08).

Директор Департамента по вопросам подготовки и проведения игр Евро-2012 и спорта Харьковского горсовета Виктор Христоев сообщил, что в дни игр финальной части чемпионата Европы общественный транспорт будет работать круглосуточно. Также планируется ввести «единый билет» на матч и транспорт. «То есть человек, имеющий билет на матч, получит возможность бесплатно пользоваться общественным транспортом, предъявив контролеру билет на стадион».

ПРЕМЬЕР-ЛИГА – ПРОТИВ «АРСЕНАЛА»

Футбольный сезон в Украине набирает обороты куда быстрее, чем выбирается из трясины скандалов организация, которой проведение этого сезона доверено. Более того, отечественная Премьер-лига обрастает все новыми и новыми доказательствами собственной несостоятельности, порождая конфликты с клубами. Минувшая неделя ознаменовалась обострением отношений между ПЛ и сразу тремя коллективами – «Арсеналом», «Днепром» и «Металлистом».

Многострадальный «Арсенал» решил поинтересоваться: где деньги, положенные клубу за передачу прав на телетрансляции матчей «канониров» в прошлом чемпионате? В ответ из Премьер-лиги поступило письмо, которое пресс-служба «Арсенала» в своем заявлении называет «более чем странным». «У погрозливій формі чиновники Прем’єр-ліги, по суті, заперечують право ФК «Арсенал» не просто знати, а навіть запитувати про те, куди поділися кошти Прем’єр-ліги. «Арсенал» залякують та вимагають «негайно припинити» цікавитися заробленими грошима та «кудись переданими» документами», – сообщает Fcarsenal.com.ua (17.08).

«Верните наши деньги! Прекратите запугивание и угрозы в адрес нашего клуба!» – требуют киевляне, настаивая на своих правах одного из учредителей Премьер-лиги. Получив в течение следующих дней еще несколько писем из ПЛ, в частности, «лист з повною нісенітницею від керівництва Прем’єр-ліги, згідно якого нашому клубу, виявляється, заборонено вести відкрите листування та полеміку у пресі», клуб выступил уже с ультимативной апелляцией в адрес... ФФУ.

«Федерація футболу України (ФФУ), яка передала права Прем’єр-лізі на проведення чемпіонату країни з футболу – а тому несе відповідальність за дії Прем’єр-ліги, на наше переконання, просто зобов’язана втрутитися у не правові дії чиновників Прем’єр-ліги, які переходять вже не тільки правові, а й морально-етичні межі. Якщо не буде принципової відповіді та таких же принципових дій від ФФУ, ФК «Арсенал» вимушений буде звернутися до судових інстанцій України щодо не правових дій Прем’єр-ліги. Ми твердо переконані, що у нинішньому стані Прем’єр-ліга втратила правові та моральні підстави вирішувати будь-які справи в українському футболі!»(Fcarsenal.com.ua, 20.08).

Пресс-служба ФФУ в своем разъяснении посоветовала решать все спорные вопросы в установленном порядке – обращаться в КДК и Апелляционный комитет: «Якщо ж рішення цих інстанцій не задовольняє якусь із сторін, вона вправі оскаржувати їх у міжнародному органі футбольного правосуддя ? Спортивному арбітражному суді Лозанни. На сьогодні до КДК ФФУ вже надійшла скарга ФК «Арсенал» стосовно неправомірних дій суб’єкта, діяльність якого пов’язана з футболом. І відповідачем по цій скарзі є ТзОВ «Прем’єр-ліга». Цю заяву згідно з ухвалою голови КДК від 21.08.09 прийнято до провадження» (ffu.org.ua, 21.08.09).

Дойдут ли арсенальцы до суда, покажет время. Пока же чиновников Премьер-лиги судит пресса. «Дело Бендера живет…», «Двойные стандарты?», «УПЛ – агрессивный неконструктивизм», «Медиа-интриги Премьер-Лиги, или о том, на какие суммы полулегальная организация «нагревала» ведущие клубы страны». Вот лишь некоторые заголовки материалов, посвященных деятельности «конторы», до сих пор не имеющей легитимных устава и президента.

ПРЕМЬЕР-ЛИГА: КУДА ДЕЛИСЬ ТВ-ДЕНЬГИ?

Телевизионный аспект «трудов» ПЛ проходит во всех публикациях красной нитью. «После того, как менеджеры некоторых клубов страны отказались от посреднических услуг этой организации в передаче прав на трансляцию внутренних матчей, на поверку всплыли шокирующие денежные суммы, которые, скорее всего, присваивали руководители УПЛ, – пишет автор Vlasti.net (17.08). – Представители ПЛ отчитывались перед прессой, что от трансляции матчей прошлого сезона удалось собрать $7 млн., из которых $4 млн. распределены между клубами. Почему же свои законные не получил «Арсенал», Вадим Рабинович намерен узнать через суд. И по всей видимости, его примеру последуют и другие владельцы клубов».

Пять участников чемпионата Украины – «Динамо», «Днепр», «Кривбасс», «Арсенал» и «Металлист» – подписали договор о передаче телевизионных прав каналу «ТЕТ». За право трансляции ведущие клубы получили $1 млн., что в пять раз больше того, что сулила клубу ПЛ – менее $200 тыс. «Подсчитав разницу между финансовыми предложениями Лиги и реальной рыночной стоимостью трансляций, которую готовы платить телевизионщики, можно предположить, на какие суммы Данилов, по всей вероятности, «нагрел» входящие в Лигу команды», – делится нехитрой математикой Vlasti.net.

Вопрос об испарившихся деньгах за трансляции прошлого года и нестыковках в нынешних расценках – не риторический и не единственный. Попутно возникает интерес в том, почему именно ТРК «Украина» и ее канал «Футбол» стали победителями тендера на право показа матчей национального первенства.

«Миллионы отечественных любителей футбола объективно не могут принимать канал «Футбол» ни по техническим возможностям, ни в силу своего не самого лучшего материального положения. Мы искренне и всей душой желаем коммерческих успехов телеканалу «Футбол», но эта ситуация вызывает уныние. А «большое спасибо» за невозможность наблюдать матчи первенства страны по футболу стоит сказать руководству Премьер-лиги. Вот как УПЛ популяризирует отечественный футбол!» («Киевский телеграф», 14-20.08).

Телекомпания Рината Ахметова смогла обойти в тендере «Поверхность Спорт-ТВ» (телеканал «Спорт-1»), «УНТК» (телеканал «Інтер+»), «Студию «1+1» (телеканал «1+1 International»), «Виасат Украина» (телеканал Viasat Sport) и «Медиа Спорт Промоушен».

«Условия конкурса были настолько жесткими, что затраты канала только на производство продукта (аренда оборудования, съемка, монтаж, спутниковая трансляция картинки, транспорт, дикторы и т.д.) составили бы около $2,5 млн. в год, – сообщает газета «Дело» (18.08). – При этом после подведения итогов конкурса выяснилось, что условия, на которых ТРК «Украина» победила, оказались значительно более мягкими. Как сообщил «Делу» директор телеканала «Футбол» Александр Денисов, в сезоне 2009/2010 этот канал инвестирует в производство трансляций сумму, эквивалентную $1 млн».

ПРЕМЬЕР-ЛИГА – ПРОТИВ «МЕТАЛЛИСТА»

Еще один конфликт развернулся вокруг переноса матча «Металлист» – «Шахтер». «Проявив удивительную чуткость и заботу по отношению к дончанам, создав «Шахтеру» комфортные условия подготовки к очередным матчам, чиновники Премьер-лиги, видимо, просто забыли сделать звонок в Харьков. Вероятно, запамятовали, что «Металлист» нынче такой же участник Лиги Европы, как и клуб из столицы Донбасса», – пишет «Команда» (21.08).

Не удосужившись заручиться согласием харьковчан на перенос игры, а просто поставив клуб перед фактом, в отношении другого матча с участием «Металлиста» Премьер-лига проявила принципиальность – в ответ на просьбу сдвинуть на сутки матч команды Маркевича с запорожским «Металлургом» порекомендовала сначала получить согласие соперников. «Скажите, разве это не яркий пример политики двойных стандартов?» – спрашивает на страницах «Спорт-Экспресса в Украине» генеральный директор харьковского клуба Сергей Волик (21.08).

В данной ситуации задевает не столько сам факт переноса одного матча и отказа в переносе другого, а трактовка принятого решения. «Не нарушает ли премьер-лига свой главный постулат – принцип равноправия между всеми клубами? Жаль, если она превратится в организацию, которая обслуживает интересы угодных ей клубов» («Спорт-Экспресс в Украине», 21.08).

Ситуация вынудила президента «Металлиста» Александра Ярославского разместить на официальном сайте клуба заявление, в котором резюмируется: «Совершенно очевидно, что дирекция Премьер-лиги продемонстрировала свою несостоятельность в качестве интегратора футбольной индустрии. И я не вижу возможности для продолжения диалога в условиях постоянного применения политики двойных стандартов и непрекращающихся попыток решать проблемы других команд за счет ФК «Металлист» (metallist.kharkov.ua, 19.08).

В весьма щекотливой ситуации оказалась в свете этих скандалов Федерация футбола Украины. Ее Исполком, идя навстречу Премьер-лиге, продлил до 7 сентября срок предоставления исправленных уставных документов. Однако, если дела пойдут и дальше так, как они идут сейчас, то одними призывами прессы к ФФУ – возвращать федерации бразды правления внутренними турнирами – все, похоже, не ограничится. Слишком уж много претензий к Премьер-лиге, и их число возрастает, подобно снежному кому, катящемуся с горки.

ВЫВОДЫ

Верховная Рада досрочно вышла с летних каникул, собравшись на внеочередную сессию ради того, чтобы преодолеть вето Президента относительно двух законопроектов. То, что оформленные документально вопросы финансирования Евро-2012 в данном случае оказались в «пакете» с изменениями процедуры президентских выборов, лишний раз подчеркивает: «футбольная карта» уже вовсю разыгрывается игроками в политику. Более того, она является «джокером» накануне очередной предвыборной кампании, что, к счастью, выводит ее из-под боя разномастных тузов политической «колоды».

У тех, кто считает Евро-2012 уникальным шансом Украины, возникают вопросы к Виктору Ющенко, наложившему вето на закон о выделении 9,8 миллиарда гривен на подготовку к Турниру, а также другим претендентам на президентский пост. Стремление политиков к власти, предполагают обозреватели, отодвигают национальный приоритет – Евро-2012 – на второй план, делая его лишь вспомогательным рычагом в борьбе за кресло главы державы.

Между тем, настояв через голосование в Верховной Раде на выделении оговоренной ранее суммы на «тактические» нужды Евро-2012, инициаторы этого решения – БЮТ и Партия Регионов – набрали предвыборных вистов. Положение Президента теперь нужно поправлять – в том числе и с помощью сильных ходов в футбольном направлении. Выходит этакая басня о Лебеде, Раке и Щуке, но, похоже, с обратным смыслом. В нашем случае политические силы, играя друг против друга, сами того не ведая обеспечивают поступательное движение проекту-2012. Увы, иные стимулы в современной Украине срабатывают далеко не всегда.

В сою очередь единственного хозяина чемпионата Европы – УЕФА – совершенно не интересует политической расклады в Украине: лишь бы дело не страдало. Конструктивный диалог ревизоров Европейского футбольного союза с нашими организаторами укрепляет уверенность: УЕФА не вынашивает никакого «плана В», не ведет каких-либо сепаратных переговоров ни с Германией, ни с Италией, ни с Венгрией, ни с кем-либо еще. И, следовательно, любую «жареную» информацию о возможном отлучении Украины из проекта-2012 следует воспринимать как дезинформацию.

В упомянутый диалог Украины и УЕФА весьма органично вписался Маркиян Лубкивский. Глава Местного оргкомитета не привык размахивать шашкой, каждое его слово – это слово дипломата – профессионала и патриота. В отличие от некоторых «говорящих голов», волей-неволей оказывавшихся вовлеченными в процесс перестройки нашей страны, Лубкивский – фигура, весьма усилившая команду Евро-2012. По крайней мере – пока создается именно такое впечатление, под влиянием его обстоятельных, взвешенных и совершенно аполитичных рассуждений о будущем этого общенационального проекта.

Очередная инспекция УЕФА, опять-таки настраивает на оптимистический лад. Претензии, высказываемые ревизорами в отношении стадионов, гостиниц и аэропортов, даже прессой уже не воспринимаются как придирки. Все, кто отвечает за подготовку к Евро-2012, свыклись с мыслью о том, что специалисты УЕФА – в одной упряжке с нами, для них Турнир – такой же вызов, то же дело чести мундира.

На этом фоне совершеннейшим диссонансом выглядит то, что творится вокруг отечественной Премьер-лиги. Складывается впечатление, что эта организация загнала себя не только в цейтнот, но и в цугцванг, когда каждый следующий ход только усугубляет содеянное. Тон оценок «работы» ПЛ – от недоумевающе-ироничного до гневно-требовательного. На этом фоне речи «адвокатов» звучат нелепо, а порой и цинично. Как, например, позиция, высказанная почетным президентом «Таврии» Сергеем Куницыным. Мол, законность принципов, по которым живет Премьер-лига – это не главное. «Всегда можно найти, за что зацепиться. Тем более, сейчас, когда у нас в стране законы работают через раз, – говорит он. – Здесь вопрос не суда, здесь вопрос футбольной морали и вопрос будущего...»

Речи, нужно сказать, не только вредные, но и весьма опасные. «Зачем Украине суды, законы и контролирующие органы, если при желании любой может себе позволить закрыть на них глаза и поступать по собственному усмотрению? – задается вопросом Timer-ua.com (18.08). – Да что там по усмотрению – на примере с УПЛ видно, что важные вопросы в нашей стране предпочитают решать не в рамках закона, а по старым добрым «понятиям», когда в обиде не остается даже тот, кто давно должен сидеть в тюрьме. Самое страшное при этом, что, такой способ решения насущных дел в Украине, в конце концов, может стать альтернативой пути правового государственного строительства. Тогда беззаконию в Украине быть окончательно и бесповоротно». Впрочем, думается, на самом деле не все так мрачно. Правовой нигилизм, непрофессионализм и авантюризм Премьер-лиги – частный пример. Проваливающийся эксперимент с ее функционированием пребывает под неусыпным наблюдением Федерации футбола Украины, которая, однако, даже в условиях расхлябанности и неуважения со стороны «подрядчика» предпочитает вести себя толерантно и руководствоваться исключительно буквой закона, не забывая о духе Игры. В бушующем море кризиса и неоднозначной трактовки непреложных, казалось бы, законов, Дом футбола остается островком стабильности, и это вселяет надежду не только на успешное «завтра» нашего кожаного мяча, но и веру в перемены к лучшему в масштабах всего общества.