Мониторинг

Аналитика

Обзор СМИ. Двойной удар «Динамо»

Игры чемпионата Украины уже возобновились, однако на минувшей неделе в центре внимания прессы оставались европейские приключения наших полпредов. И речь не только о клубах, решавших задачу по продлению континентальной одиссеи…

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «ПРЕССИНГ»

2019-02-27 12:00

Не сумев преодолеть барьер 1/16 финала Лиги Европы, донецкий «Шахтер» «пал» в схватке с франкфуртским «Айнтрахтом» (1:4), и дальнейшее продвижение по дистанции киевскому «Динамо», прогнозировано оказавшемуся сильнее греческого «Олимпиакоса» (1:0), предстоит совершать в гордом одиночестве.

ЮНОШЕСКИЙ ПРИВЕТ «СТАРОЙ СИНЬОРЕ»

При этом благодаря вдохновенной игре молодым ребятам из команды Игоря Костюка «бело-синие» сохранили свой интерес и в Юношеской лиге УЕФА, где также наступает пора решающих баталий. Коллектив, за который выступают футболисты до 19 лет (большинство – 17-летние), в среду убрал с дороги «Ювентус», не оставив на своем поле заезжему авторитету никаких шансов – 3:0.

«Итоговый счет не отражал преимущества «Динамо» над своим соперником. Киевляне могли завершать игру с гораздо большим перевесом, но помешала реализация и сильная игра капитана гостей 19-летнего голкипера Лоренцо Лория. Тренер «Динамо» Игорь Костюк полностью переиграл своего визави Франческо Бальдини» (Gazeta.ua, 21.02) – констатирует в своем отчете о матче Сергей Тищенко.

Соглашается с коллегой и главред журнала «Футбол» Артем Франков, замечающий, что в этот день никакой комплимент не стал бы переоценкой динамовской команды.

«Порвали и порадовали – 23:4 по ударам всего, 11:0 по ударам в створ» («Футбол», 21.02) – подкрепляет он свою точку зрения показательной статистикой.

В отличие от журналистов, не жалевших добрых слов для динамовской смены, президент столичного клуба отреагировал на эту победу достаточно сдержанно:

«В раздевалке я сказал: если мы будем праздновать сегодняшний успех и почивать на лаврах, этот успех станет последним. Когда люди верят в себя, самое главное, конечно, привезти трофей. За него нужно бороться, и команда сегодня продемонстрировала, что у нее есть для этого все основания. Поблагодарил ребят за игру. Учитывая, что сегодня на поле были не все 19-летние игроки, но и те, кому 16-17, можно сделать вывод, что у киевского «Динамо» есть будущее. Это самое главное. Если ребята не остановятся, а будут прогрессировать, каждый из них получит шанс попасть в первую команду» (Fcdynamo.kiev.ua, 21.02), – чувствуется, что Игорь Суркис преследует цель не только вселить уверенность в молодых игроков, но и не дать им задрать нос. Последнее – особенно важно при работе с юношами, еще не окрепшими психологически.

Не забыл президент поблагодарить за поддержку и болельщиков. Еще бы! 11-тысячная аудитория на матче Юношеской лиги, в будний день и в рабочее время – со всех точек зрения событие знаковое.

Возможность подарить еще один праздник киевлянам динамовская молодежь получит, если через две недели в 1/8 финала обыграет на выезде крепкий немецкий «Хоффенхайм». В этом случае подопечные Костюка проведут четвертьфинальную встречу на родном стадионе с победителем мадридского дерби «Реал» – «Атлетико».

Но как бы ни сложился дальнейший путь юношеской команды «бело-синих», с Игорем Суркисом не согласиться сложно: будущее у клуба безусловно есть. И кропотливая, вдумчивая работа с подрастающим поколением уже приносит свои плоды. Не случайно вице-чемпионы Украины наряду с «Бенфикой» и дортмундской «Боруссией» вошли в тройку самых молодых команд, участвующих в плей-офф Лиги Европы. Средний возраст динамовских футболистов, львиная доля которых – собственные воспитанники, составил 23,8 лет.

«ШАХТЕР». НА ПОРОГЕ ПЕРЕМЕН?

Донецкий «Шахтер» идет по другому пути, предпочитая приобретать перспективных игроков за рубежом. В нынешнее межсезонье к горнякам присоединились 18-летний бразилец Маркос Антонио, 19-летний израильтянин Манор Соломон, и ходят упорные слухи, что этой парочкой дело не ограничится. Как бы там ни было, на данный момент по-настоящему усилить донбасскую команду новобранцы не в состоянии. На ответный матч против «Айнтрахта» Антонио даже не летал, а Соломон, хоть и вышел на поле, был заменен уже в перерыве.

«Юный израильтянин частенько просто выключался из игры либо отправлялся на подстраховку бразильцу Исмаили вместо того, чтобы открываться в свободную зону. Выход столь юного игрока в старте – первая ошибка Паулу Фонсеки в этой поединке. Соломон почти все время играл без мяча...» (Footboom.com, 22.02).

После харьковских 2:2 шансы «Шахтера» на выход в 1/8 финала не выглядели большими. Коэффициент 3.06, принимавшийся на итоговый успех гостей, в этом плане достаточно красноречив.

Чутье букмекеров не подвело – «оранжево-черные» уступили немцам по многим компонентам. Ну а португальский наставник «Шахтера» таким образом завалил уже третий кряду еврокубковый весенний экзамен. В 2017-м на той же стадии он не справился с испанской «Сельтой», а год назад в первом раунде плей-офф Лиги чемпионов не нашел аргументов против итальянской «Ромы».

Поражение от «Айнтрахта» Фонсека признал заслуженным:

«Соперник прошел в следующий раунд абсолютно закономерно. Когда в двух матчах ты забиваешь шесть мячей, то заслуживаешь пройти дальше. Если оценивать игру, уже с самого начала они футболисты «Айнтрахта» чувствовали себя достаточно комфортно: впервые добравшись до наших ворот, забили, затем – пенальти и счет 2:0. Это очень сильная и опытная команда. Франкфуртцы опустили свои линии и усложнили нашу задачу в создании моментов.

Тем не менее, мы хорошо среагировали во втором тайме – забили и могли сравнять. Однако нам пришлось рисковать, и «Айнтрахт» в двух контратаках сумел решить исход матча. Невозможно чего-то добиться, когда пропускаешь так просто в игре с сильным соперником. Мы совершили эти ошибки сегодня и в первом матче. Это не вопрос организации игры, это вопрос индивидуальных действий. Чудес не бывает»
(Terrikon.com, Footballua.tv, 22.02).

«На что может рассчитывать команда, в восьми еврокубковых поединках этого сезона пропустившая 22 мяча, то есть без малого три за игру?! – дает свою жесткую оценку произошедшему Obozrevatel.com (22.02). – Да, соперники были непростые, и в этом сезоне дончане играли только с командами «большой пятерки», тем не менее, такое количество пропущенных мячей говорит о ненадежности вратаря и крайней слабой игре в защите».

К сожалению, Андрей Пятов, являющийся первым номером не только «Шахтера», но и сборной Украины, действительно сыграл не лучшим образом – как в Харькове, так и в Германии, где справился только с одним из пяти ударов в створ.

«Сейчас реальность такова, что любой удар в створ ворот «Шахтера» – это опасно. Уверенности в Андрее все меньше и меньше. Особенно разочаровал Пятов в эпизоде с третьим голом. Зачем голкипер выходил из ворот? Хочолава прекрасно справлялся бы с Алле, но Андрей вышел из ворот и позволил форварду спокойно оставить себя в дураках» (Football24.ua, 22.02) .

Журналист Василий Обарез при этом фокусирует внимание и на паре центральных защитников – Давиде Хочолаве и Николае Матвиенко, также выглядевшими слабо.

«Ярослав Ракицкий ушел (и хорошо, что ушел), Сергей Кривцов заработал дисквалификацию в харьковском матче, Иван Ордец травмирован и все не подпишет новый контракт, а приобретенный Валерий Бондаренко только-только начал работать в общей группе после повреждения. Вот и вышло, что центр обороны был отдан на откуп слабейшему игроку этой позиции перед стартом сезона и футболисту, который на профессиональном уровне использовался преимущественно на фланге. Ничего хорошего из этого не вышло – «Шахтер» пропустил четырежды» (Sportarena.com, 22.02).

«В то же время нельзя забывать, что пара Хочолава – Матвиенко стала для «Шахтера» уже ШЕСТЫМ сочетанием центрбеков в нынешнем евросезоне. И это еще при не выходящем из лазарета Ордеце! – поддерживает тему Алексей Сливченко. – Поэтому о какой стабильности и отсутствии ошибок со стороны центральных защитников можно говорить, если едва ли не в каждом матче плечом к плечу играют разные футболисты?» (Terrikon.com, 22.02).

И хотя при счете 1:2, «Шахтер», как показалось, внес перелом в ход игры, создал два отличных момента, этих аргументов для общего успеха все равно оказалось слишком мало.

«Подопечных Фонсеки не обвинишь в отсутствии старания, в пассивности, в безволии – нет, все эти качества команда проявила сполна. И в какой-то момент даже подарила своим болельщикам надежду. Но то, как действовал «Шахтер» на последнем рубеже и в завершающей стадии атаки, перечеркнуло абсолютно все усилия. И в этот вечер, конечно, вспомнилась безалаберная глупость Степаненко в первой игре, которая во многом оказалась решающей в этом противостоянии» (Profootball.ua, 21.02) – логично замечает журналистка Ольга Денисюк.

Подводя итог выступлению горняков, СМИ выражают надежду, что команда извлечет пользу из франкфуртского урока:

«Что мы имеем? Моментами игра «Шахтера» очень нравилась. Были фирменные прорывы, размашистые скоростные комбинации, никто не выпадал (исключение первый и третий пропущенные мячи). Но вот только в современном футболе важно не допускать банальных ошибок, таких, которых ждет твой оппонент. «Айнтрахт» оказался чуть мудрее, показав умение терпеть и выжидать. И еще пользоваться своим минимальным преимуществом. А мы можем только надеяться, что эта неудача сделает «Шахтер» сильнее» (Ua-football.com, 22.02).

А вот автор сайта «Трибуна» Олег Тарасенко считает, что нынешнее поражение будет иметь серьезные последствия для горняков.

«Отчего-то кажется, после этого сезона «Шахтер» будут ждать перемены. Что уйдут с поля последние свидетели эры Луческу и, возможно, уедет Фонсека. Возможно, это даже к лучшему. Всегда был уверен, что оптимальный путь для нашего развития – польский. Без громких успехов в еврокубках, но с интересным чемпионатом среднего уровня и с постоянно раскрывающимися домашними звездами» (Ua.tribuna.com, 22.02).

Предположение достаточно спорное, однако то, что «Шахтер» в недалеком будущем ожидает смена поколений, – факт железный. Исмаили и Степаненко – по 29 лет, Марлосу – 30, Жуниору Мораэсу и Тайсону – по 31. Да и 34-летний Пятов все чаще дает повод вспомнить о его возрасте….

«Нынешний «Шахтер» находится в плоскости перемен – из команды уходят прежние лидеры, а их место занимают молодые исполнители без серьезного опыта. Подобной «перестройкой» в стане соперника сбалансированный «Айнтрахт» воспользовался по максимуму. Что ж, пусть немцы идут дальше по Лиге Европы, а для «горняков» наступает время сконцентрироваться исключительно на внутренних турнирах, где и предстоит отрабатывать до автоматизма новые игровые связи» (Terrikon.com, 22.02).

«ДИНАМО». ПРОСТО И СО ВКУСОМ

В отличие от «Шахтера», столь коварный этап, как смена поколений, у «Динамо» остался позади, и сейчас в команде диктует моду молодежь. Сыгрываясь, притираясь, мужая, футболисты под началом Александра Хацкевича продолжают прогрессировать и позволяют своим болельщикам заглядывать в будущее с надеждой и оптимизмом.

Вот и в противостоянии с неуступчивым и авторитетным «Олимпиакосом», осенью выбившим из еврокубков «Милан», «Динамо» значилось фаворитом. Особенно – после того, как увезло из Пирея результативную ничью. Те же букмекеры оценивали вероятность успешного преодоления киевлянами греческого барьера как 1.36, четко указывая на предварительный расклад сил.

На поле НСК «Олимпийский» хозяева сделали то, что, в общем-то от них и требовалось, – забили сами и не дали отличиться сопернику. «Олимпиакос» показал зубы, заставил понервничать, но не более того. Впрочем, наставник «бело-синих» после финального свистка признал – поединок был не из простых.

«Очень тяжелый матч. Тяжелое поле. Но самое главное, что сегодня результат в нашу пользу. При этом фрагментами мы здорово смотрелись при переходе от обороны к атаке. Во втором тайме было заметно, что ребята на подсознании стараются сохранить победный счет, хоть мы и просили их играть выше и контролировать мяч.

В моментах, которые возникали у наших ворот, здорово сыграли Бойко и наша оборона. В моментах в атаке, конечно, не все получилось. Но самое главное, что мы забили этот мяч, который и позволил нам пройти дальше» (Dynamo.kiev.ua, 21.02).

При этом белорусский специалист подчеркнул: хотя «Динамо» провела только вторую официальную игру в 2019 году, в физическом плане его футболисты готовы хорошо.

Обозреватель Дмитрий Литвинов считает, что киевляне заслуженно вышли в 1/8 финала, всем составом проделав очень хорошую работу:

«Этих эллинов еще надо было пройти! И тут самое время вспомнить о тех парнях, которых легендарный Шенкли сравнил бы с таскальщиками рояля. Буяльский, Шепелев, Бурда, Шабанов – добрых слов заслуживают практически все, но отдельно хотелось бы выделить Миколенко. Лучший по мнению Whoscored полевой игрок «Динамо» в этом матче (8,1, столько же у Бойко) запомнился не только голевой передачей, но и какой-то несвойственной парням его возраста здоровой спортивной наглостью» (Ua.tribuna.com, 22.02).

Со своей стороны главред «Футбольного клуба» Игорь Линник отмечает некую размеренность и солидность, проклевывавшуюся в игре молодых динамовцев.

«Хозяева начинали ответную игру, имея преимущество забитых голов на выезде, которые и позволяли им не торопить события. И, в отличие от матча в Пирее, наша команда значительно лучше с первых минут выглядела в обороне. На сей раз ее защитники и вратарь уже не придумывали сами себе приключений, что и позволило средней линии, выждав немного, потихоньку прибрать пульт управления в свои руки. По сути до перерыва эмоционально заряженный «Олимпиакос» так ничего и не создал у владений Дениса Бойко, если не считать парочки фланговых забегов слева в исполнении Цимикаса» (Footclub.com.ua, 21.02).

Тот же Литвинов отдает должное новобранцу «Динамо» Франу Солю. Именно испанский нападающий, «молчавший» на протяжении всего подготовительного сбора в Марбелье, стал автором единственного гола, отметив свое премьерное выступление перед киевскими болельщиками.

«Не стоит сводить все умения испанца к понятию «игрок штрафной». Однако его главным талантом, который выгодно отличает его от форвардов, которые уже были в команде, является умение найти ту точку, где защитники не смогут помешать нанести голевой удар.

И в этом плане то, что первый гол Соля вышел таким породистым – Индзаги с Раулем бы позавидовали – очень обнадеживает. Затянувшееся еще со сборов голевое молчание игрока наверняка напрягало и его самого, и партнеров с тренером, и президента клуба. Мяч, забитый в привычном для него стиле, должен придать уверенности Франу – по крайней мере, в это хочется верить» (Ua.tribuna.com, 22.02).

А вот журналист Кирилл Мазур, разбирая встречу с «Олимпиакосом», делает акцент на интенсивности и здоровой агрессии в игре киевлян, наверняка ставшими частью предматчевой установки Хацкевича.

«Комплиментов заслуживает реакция хозяев на потери. «Динамо» нередко включало контрпрессинг и старалось побыстрее вернуть себе мяч. «Олимпиакос», который очень чувствителен к любому подобному давлению противника, сразу «проседал».

Также необходимо отметить интенсивность игры Динамо, которая сегодня была выше обычного. Снова стоит выделить Шепелева, быстро двигавшего мяч и разворачивающего атаки.

Еще один важный момент: «Динамо» не закрылось во втором тайме, хотя вело в счете. «Динамо» даже не стало играть осторожней, команда большими силами выбегала в контрвыпады, оставляя пробелы в своей опорной зоне. Тренерский штаб учел прошлые ошибки: так, в матче против «Яблонца» на выезде «Динамо», поведя в счете, просто отдало мяч сопернику и остановилось» (Sportarena.com, 22.02).

Эта же мысль прослеживается и в публикации на сайте «Обозреватель»:

«Можно сказать, что мы увидели классическое «Динамо»: агрессивное, с большим количеством веерных атак, резких контрвыпадов. Разумеется, что не обошлось без мелких ошибок, но учитывая молодость нынешней команды, можно констатировать, что Александру Хацкевичу досталось очень многообещающее поколение игроков» (Obozrevatel.com, 21.02).

Один из авторов портала «Динамо от Шурика» Артем Жолковский справедливо отдает должное голкиперу Денису Бойко, чей вклад в победу киевской команды на сей раз было сложно переоценить.

«Думаю, Бойко может смело разделить с Солем звание героя матча. Хочется обратиться к бойконенвистиникам и бойкофобам, которые активно поливают его в разных соцсетях и в комментариях к материалам. Что еще должен сделать вратарь, чтобы о нем сказали, что он надежен? Бойко – безукоризненно играет на приеме мяч, четко выбирает позицию, имеет прекрасную реакцию. Бывают, конечно, ошибки, но разве он заслужил тот поток, который на него льется? Четыре сейва во втором тайме были ключевыми в этой игре» (Dynamo.kiev.ua, 22.02).

Как оказалось, по оценкам авторитетного ресурса InStat, рейтинг эффективности игры Бойко составил 363 балла. Вратарь киевлян отразил пять ударов, дважды сыграл на выходе, совершил семь перехватов и выполнил 21 пас с точностью 76%. По свидетельству сайта «Команда №1», поединок против греческого клуба стал лучшим в еврокубковой карьере Бойко за всю историю.

На этом фоне по-настоящему удивили греческие СМИ, принявшие искать виновника поражения своего клуба на стороне.

По версии издания Gavros, на которое ссылается Ua-football.com (22.02), словацкий арбитр Иван Кружляк подсуживал «Динамо» потому что Игорь Суркис… «хорошо знает первых лиц УЕФА и процессы, которые происходят внутри организации», а Григорий Суркис является членом исполкома УЕФА. Кроме того, директор комитета национальных ассоциаций в УЕФА Зоран Лакович, оказывается, прекрасно знаком с обоими братьями….

Ничего кроме снисходительной улыбки такие притянутые за уши пассажи вызвать не могут. И дело даже не в том, что Григорий Суркис уже не является членом исполкома УЕФА. Кружляк в целом отработал отлично, и претензий к нему быть не должно ни от одной из сторон. Подтверждение тому – комментарий экс-арбитра ФИФА Мирослава Ступара:

«Кружляк судил объективно. То, что пирейцы не реализовали ряд моментов – это их проблемы, не касающиеся судейства. А на судейство в этой ситуации жаловаться нечего. На таком уровне никто так откровенно и открыто, как об этом расписали греческие СМИ, помогать какой-то из сторон себе не позволит» (Ua-football.com, 22.02).

И как, интересно, журналисты Gavros объяснят факт неназначения чистого пенальти в первом матче между этими командами, когда защитник «Олимпиакоса» буквально снес в своей штрафной Виталия Буяльского? Куда же подевалось знаменитое динамовское лобби?

Хорошо еще, что наставник пирейской команды Педру Мартинш не стал смешить людей подобными обвинениями, хотя и заметил, что его подопечные смотрелись предпочтительнее.

«Олимпиакос» совершил самоубийство. В обоих поединках мы были лучше «Динамо» по игре, но соперник сыграл результативнее. Первый матч с «Динамо» вполне мог завершиться со счетом 2:0. Но мы не воспользовались возможностями, которые у нас были. То же самое произошло и сегодня. У нас были моменты для голов, но каким-то непостижимым образом мы ими не воспользовались. А «Динамо», наоборот, реализовало свой первый же момент. Мы играли хорошо, однако «Динамо» было боле результативным» (Dynamo.kiev.ua, 22.02).

Про возможности, упущенные динамовцами – тем же Солем в первом тайме киевской встречи – ни слова… Что ж, должен же специалист сказать хоть что-то в свое оправдание.

«Что бы ни рассказывал Педро Мартинш на пресс-конференции, я считаю, что в Киеве «Динамо» было сильнее, что прошло оно заслуженно, и определенно в данный момент команда нравится мне куда больше, чем год назад в матчах с АЕКом. Я очень хочу, чтоб «Динамо» продолжило прогрессировать, молодежь прибавлять, Соль осваиваться, а зрители идти на трибуны» (Fraza.ua, 22.02) – веско высказывается на сей счет Андрей Шахов.

Ну а «Динамо» уже пора забыть о битвах с греками и настраиваться на очередное противостояние. Тем более что в 1/8 финала слепой жребий подкинул нашему вице-чемпиону серьезнейшего оппонента – лондонский «Челси», на выезде с которым киевляне сразятся 7 марта.

«Очень важно будет сохранить интригу до ответного матча в Киеве. Тогда, думаю, у нас будут шансы пройти «Челси», – президент «Динамо» к такому раскладу отнесся спокойно и не без энтузиазма. – Верю в ребят, думаю, команда тоже с оптимизмом восприняла результаты жеребьевки. Интересно проверить свои силы на фоне такого соперника.

До нашей встречи пройдет несколько туров чемпионата Украины, футболисты будут находиться в лучших кондициях. Понятно, что в Англии совсем другой уровень футбола, мы давно не играли с таким мощным соперником, поэтому хотелось бы посмотреть, чего мы на самом деле стоим, и как прогрессирует наша молодежь» (Fcdynamo.kiev.ua, 22.02).

Можно не сомневаться, если «Динамо» проведет без срывов лондонскую часть дуэли, на ответной встрече «Олимпийский» будет забит до отказа. Соответственно будет побит и рекорд сезона, установленный на матче с «Олимпиакосом», понаблюдать за которым пришло почти 50 тысяч человек. И это – ответ тем недоброжелателям, которые после ничего не решавшей декабрьской игры «Динамо» – «Яблонец» твердили, что «бело-синие» растеряли свою аудиторию.

К слову, большой интерес болельщиков к состоявшейся в четверг игре, Игорь Суркис предсказал еще
в беседе с Виктором Вацко в рамках интернет-проекта «Вацко Live». Вторая часть программы увидела свет на минувшей неделе, и президент «Динамо» вновь порадовал зрителей максимально откровенными, развернутыми ответами на порой острые и неудобные вопросы.

ТЕАТР  ОДНОГО ПАВЕЛКО

Что показательно, число републикаций этого интервью Суркиса и его фрагментов на различных сайтах перевалило за полторы сотни. Подобный интерес к собственной персоне, своим мыслям и высказываниям может только сниться главе ФФУ Андрею Павелко. Хотя упрямству, с которым пиарится этот незадачливый чиновник,  можно только позавидовать.

Пиар для Павелко – куда важнее истины. А на репутационные риски ему давно плевать. Да и на имидж украинского футбола – тоже. Живой пример тому – всплывшая на днях история с так и не начавшимся строительством стадиона для
симферопольского клуба «Таврия», который после аннексии Крыма вынужденно базируется в Бериславе на Херсонщине.

Как свидетельствует сайт Investigator.org.ua, еще весной 2018-го, находясь с визитом в Бериславе, президент ФФУ Андрей Павелко бодро твердил о строительстве новой арены для «Таврии», как уже о решенном деле. И что же?

«По состоянию на конец февраля этого года строительство нового стадиона для «Таврии» так и не начато. Ситуация с отсутствием качественной тренировочной базы привела к оттоку из команды ключевых игроков. Не дождавшись улучшения материальной базы, лидеры крымчан активно трансферуются в более состоятельные клубы. Профессиональный клуб, который стал первым чемпионом независимой Украины, а ныне вынужденно базируется на любительской базе, ожидаемо деградирует до любительского уровня...» (Investigator.org.ua, 21.02).

Вышеописанная ситуация прекрасно иллюстрирует истинное нутро этого «Обещалкиных начальника», как метко окрестил Павелко «Футбольный клуб». И случай с обманом крымчан – лишь один из многих.

Согласно
подсчетам ресурса «Слово и дело», из зафиксированных обещаний, данных Павелко как депутатом, руководителем бюджетного комитета ВР и ФФУ, на данный момент выполнено лишь девять. Меньше одной трети. Нужны ли комментарии?

Павелко прекрасно знаком с приведенными цифрами, но особо по этому поводу не переживает. И продолжает пускать пыль в глаза. Даже выигрыш «Динамо» у «Олимпиакоса» стал поводом для него лишний раз выпрыгнуть из штанов.

«Динамо» Киев, с победой!!! Украинский футбольный гранд уверенно проходит в 1/8 финала Лиги Европы! – сей бравурный опус появился на страничке Павелко в Facebook 22 февраля. – Прекрасный матч, хладнокровная игра киевлян и главное – необходимый результат!» Ну и так далее…

Стоит ли напоминать, сколько грязи усилиями Павелко, его свиты и дружественных ему СМИ было вылито на братьев Суркисов, и в чем только не был обвинен киевский клуб? А то, как глава ФФУ подло обошелся с «бело-синими», сделав все, чтобы лишить их трех очков за неявку на игру в Мариуполь, лучше всего показывает истинную цену его льстивого словоблудия.

«Павелко для меня не существует, потому что он не держит слово, он обманщик. Ситуация с «Мариуполем» мне лишний раз доказала, что я лучше буду от него на расстоянии. Не буду с ним общаться, видеться и даже здороваться» (Ua.tribuna.com, 16.02.19) – эта, уже приводимая нами ранее цитата президента «Динамо» расставляет все по своим местам. И своими фальшивыми здравицами в соцсетях проворовавшийся функционер точно не заставит поклонников «бело-синих» изменить свое мнение о нем.

Равно как не изменит ничего и появившиеся ни с того ни с сего в Сети комплименты от первого вице-президента федерации Олега Протасова в адрес его прямого шефа:

«С приходом Павелко в УЕФА мы будем отстаивать наш отечественный футбол и лоббировать его на европейском уровне. Это успех Павелко, успех украинского футбола и победа Украины в целом» (Unn.com.ua, 22.02).

Десятью днями ранее на этом же ресурсе была опубликована похожая хвалебная ода, только от Мирона Маркевича. Остается только гадать, кому следующему «
Українські національні новини» предоставят возможность отработать зарплату перед начальником Дома футбола.

А ведь будь на месте Павелко другой – честный, уважающий себя и преданный своему делу функционер, посылу Протасова можно было бы поверить. Кандидатура же нынешнего украинского полпреда с его ошеломляющим послужным списком ничего хорошего УЕФА не сулит.

Ну а то, как воришка, чудом протиснувшийся в Исполком футбольного Евросоюза, выпячивает свое достижение, как упрямо и тоскливо он жалуется на братьев Суркисов, якобы науськавших на бравого соотечественника всю футбольную Европу, наглядно демонстрирует, что за птицу приютили в ньонской штаб-квартире.

Все это очень доходчиво разложил по полочкам журналист Сергей Васильев, иронично предложивший называть Павелко «инвалидом информационной войны против Суркисов» или «заслуженным калекой черного пиара».

«Для полной гармонии ощущений «триумфатора» над здравым смыслом Андрею Павелко нужен «коварный враг», которого он должен непременно побеждать. Правда, непонятно за что или против чего теперь борется «отважный герой». Вроде как поймал свою жар-птицу за хвост. И должно быть – сказке конец...

Но, не тут-то было. Ему по-прежнему нужно отбрехиваться от назойливых СМИ, которые все настойчивее и масштабнее акцентируют на его воровстве из госбюджета и коррупции под крышей ФФУ. Поэтому снова актуален для Павелко образ врага. Поэтому он снова упоминает всуе фамилию Суркисов, искусно паразитируя на мифе о якобы заговоре против него и ФФУ со стороны «одного клуба, проигравшего в Лозанне» (21.02), – расставляет акценты Васильев на своей страничке в Facebook.

По мнению автора, который, кстати, долгое время был советником Павелко в ФФУ, тот по жизни предпочитает играть драматические роли и всегда выступает в роли жертвы чьих-то каверзных планов.

«Все многочисленные расследования СМИ с обвинениями его в коррупции – это фейки. Все
обнародованные доказательства НАПК о конфликте интересов – это «Динамо» не платит налоги.

Его прямо в лоб спрашивают: почему трава для искусственных полей на заводе ФФУ на треть дороже, чем у зарубежного производителя? На что он, смахнув скупую мужскую слезу отвечает: это Суркисы потратили миллионы на мою дискредитацию.

Его снова журналисты припирают конкретикой о 20-ти процентных откатах на закупке оборудования через эмиратский оффшор. А он театрально оттопыривает губу, обиженно бубня о том, что Григорий Суркис агитировал членов УЕФА голосовать против него на выборах в исполком. У человека просто железобетонная логика и уникальная причинно-следственная связь!» (21.02)резюмирует Сергей Васильев, чей пост активно тиражировали отечественные СМИ.

Со своей стороны главред журнала «Футбол» Артем Франков обращается к тем болельщикам, журналистам и функционерам, которые радуются избранию Павелко и предпочитают не замечать волочащийся за ним огромный шлейф преступных деяний.

«Господа, вы в самом деле считаете, что «истинному патриоту» личность украинца, который отныне будет заседать в УЕФА, совершенно не важна? Переформулирую: не важно, вор он, убийца или педофил, что он сделал или не сделал для футбола в Украине – лишь бы географически происходил из наших краев? Потому что иначе истолковать вашу «позицию» невозможно. А вообще, логика знакомая, очень знакомая... Региональная такая.

Доказательств причастности Павелко к махинациям вам не хватает? Пожалуйста: трава от 16,5 евро за метр и дороже, что выше любых разумных цен (при якобы собственном производстве!), миллиарды гривен, вырванные из госбюджета на площадки, которые можно было строить за счет УЕФА, эмиратский оффшор и канувшие в него средства, безотчетно заныканные десятки миллионов евро, поступающие из УЕФА и ФИФА, декларации, резко расходящиеся с реальностью…

Вы ни слова по этому поводу не говорили и не скажете! Даже не потому, что нет указания сверху – потому что сказать нечего, как, в общем-то, и руководству нашей Федерации футбола. Решения суда нет? Да когда это вас останавливало – во-первых, вы прекрасно знаете, почему этих решений ПОКА нет – во-вторых, не косите под европейцев столь нагло – в-третьих!...»
(«Футбол», 21.02).

К счастью, смотрящих на выходки Павелко сквозь пальцы – безоговорочное меньшинство. И потому угрозы со стороны этого коррупционера и казнокрада в адрес швейцарского журналиста Арно Беда, опубликовавшего
изобличающий материал в L’Illustre, вызвали бурную реакцию среди коллег последнего.

В частности, швейцарское подразделение организации «Репортеры без границ» призвало власти своей страны обеспечить полную защиту Беда.

«В прошлом ноябре Беда получил телефонный звонок с украинского номера, во время которого неопознанное лицо угрожало его жизни и говорило, что в Швейцарии он не находится в безопасности. Согласно Беда, телефонный номер принадлежал Павелко, который недавно был избран в исполнительный комитет УЕФА» (Politeka.net, 21.02), – говорится в заявлении организации.

И это уже очень серьезно. Надеясь запугать журналиста, Павелко придал нашумевшему делу еще большую, криминальную огласку. Попытки же выставить Беда лгуном, выглядят откровенно жалко.

Так, по мнению ресурса
Gazeta.ua, швейцарец «путается в показаниях», по-разному пересказывая историю об угрозах в свой адрес. Дескать, в одном случае речь идет о звонке с телефона Павелко, во втором с его ноутбука, в третьем – звонке от людей, связанных с главой ФФУ, и т.д. Здесь же приводятся слова адвоката федерации Владимира Тимошенко, называющего заявления Беда клеветой с целью давления на швейцарский суд, в котором рассматриваются иски ФФУ.

Между тем, «показания», на которые ссылается автор материала, и в которых якобы «запутался» Беда, никакими показаниями на самом деле не являются. Это всего лишь комментарии, данные другим изданиям. А несоответствие в деталях, вероятно, обусловлено нежеланием Беда раньше времени открывать козыри своим оппонентам.

Настоящие (под протокол) показания журналист даст в прокуратуре. И уж тогда, наверняка, изобразит картину произошедшего подробно и в деталях. Павелко хотел суд? Он его получит. Символично, что начнет платить по счетам одиозный коррупционер здесь, в самом центре Европы, куда с назойливым упорством пробирался не один год. Куда наконец попал с помощью двух испорченных бюллетеней. И где, судя по всему, ему придется исполнить самую драматическую в его театральной карьере роль…

pressing.net.ua