Кстати, по знаменитому «Делу Парикмахера» в Польше сели в том числе и судьи; мне все-таки кажется, что это непременная черта очищения, именно от нее нужно отталкиваться, а не от передовых или каких-то там методик. На всякий случай сообщаю, что Генеральная прокуратура Украины возбудила второе дело по договорным матчам – на сей раз в центре внимания призваны оказаться игроки «Металлиста». Но это так, к слову.

Интересно, название фильма это просто отзвук темы или же сознательная отсылка к Португалии, где проводилась одноименная операция по искоренению коррупции в судейской среде – «Арito de Оuro»? Или намек на пресловутый золотой унитаз, который в свое время мастерски вбросили в народ – не хуже, чем химическое и ядерное оружие в Ираке? Нашли? Нет?! Вот странно-то. Впрочем, это как раз не важно. Важен, как учит нас футбол, только результат.

Увы, сосредоточиться на конструктиве не получается – народ фокусируется совершенно на другом и требует совершенно иного.

Официальная реакция есть. Завтра (в четверг) состоится совместное заседание комитетов по этике и судейского, где поднятые вопросы будут рассмотрены. Соответственно, разбирательство будет продолжено – в рамках компетенции и возможностей футбольных структур. Результаты прогнозировать не берусь, но порассуждать на тему увиденного и услышанного – почему бы нет. Всё, что напишу дальше – нечто вроде превью, просьба воспринимать это не как адвокатствование, а попытку учесть разные стороны рассматриваемой проблемы.

В чем главная проблема обличающего фильма? Полнейшее отсутствие каких бы то ни было доказательств. Нужная атмосфера создается и нагнетается, тем более общественность всегда готова – арбитры у нас изгои, их тотально ненавидят и презирают, а они строят дома и ездят на машинах. Не-на-ви-жу! Что касается остального – предлагаем вам додумать. Додумывается охотно.

Да, именно на доказательствах всегда делает акцент Пьерлуиджи Коллина. Да, именно этот тезис всех жутко раздражает – потому что ррреволюционное правосудие и вытекающая из него люстрация не требуют доказательств вовсе, а тут какой-то, не побоюсь этого слова, европейский подход. Не-е, нам давайте сюда Советский Союз, а еще лучше – до СССР, когда всё было четко и по-большевистски. Маузером в рожу – н-на! Откуда взял деньги, гнида? Тебя не кто-нибудь – активисты спрашивают!

Ну и передергивания по мелочи.

1. Достижений в судейском деле нет? Ну да, конечно. Я вот думаю, Екатерину Монзуль, лучшего арбитра мира, не упомянули случайно или намеренно? Ах, у нас женский футбол не развит. Ну так в мире он очень даже в порядке и, что называется, вставляет. Не слышали? Рекомендую.

2. Маковея не просто так убрали, а решением судейского комитета вместе с пятью главными и другими 13-ю ассистентами главного арбитра в рамках сокращения судейского корпуса. Об этом было хоть полслова? Отнюдь.

3. Лучано Лучи не невесть откуда свалился на голову и не Бог весть чем занимался в Украине до того, как возглавить вместо Мельничука судейский комитет. Он с самого первого дня был помощником Коллины, отвечавшим за первую и вторую лиги. Что касается судейской биографии Лучи – это чтобы не вякать в стиле героев Ильфа и Петрова «А ты кто такой?», так она неоднократно излагалась в том числе и в украинских СМИ. Как говорится, Гугл в помощь.

Ёрничанья по поводу необходимости владения английским языком выглядят совершенно неуместно – особенно сейчас и у нас. На самом деле, арбитр без английского не имеет шансов сделать международную карьеру – официально! УЕФА с ФИФА плевать на украинские страдания по этому поводу с высокой колокольни. Вас удивляет такой подход, в том числе претворяемый в жизнь Коллиной? Интересно, в каком году вы застряли.

А вы не пробовали показать момент Срна – Соса какому-то совсем уж иностранному, заведомо непредвзятому эксперту, а еще лучше нескольким? Я проходил всю дискуссию вокруг от и до, прекрасно помню аргументы за и против пенальти, равно как знаю, что руководство судейского корпуса поддержало Арановского в том моменте. Если у вас есть какие серьезные аргументы, кроме «посмотрите» – выкладывайте?!

МАТЕРНОЕ

По судье Кузьмину. За тот его, скажем так, проступок Коллина впаял отстранение от судейства раз и навсегда. А вот дальше уже начались административные пляски местного розлива – Николаевская федерация футбола обратилась в ФФУ, где тогда еще правил Анатолий Коньков, там вошли в положение, и КДК сократил дисквалификацию Кузьмина до одного года. КДК – не судейский комитет и не Коллина!

Я опять-таки понимаю, что большинству абсолютно по шарабану все эти занудные разницы между различными комитетами ФФУ и их полномочиями, Федерацией и Премьер-лигой, УПЛ и ПФЛ. Но не понимая этого, вы постоянно несете пургу, вводя в заблуждение пресловутую апчественность!

Отдельная песня – прилеты Вакса и Жабченко то из Москвы, то из Санкт-Петербурга. Разумеется, комитет по этике просит журналистов представить всю информацию по этому поводу, а пока вопрос: это какой-то доброжелатель из числа конкурирующих судей расстарался – по графику полетов – или же авиакомпания, что является подсудным делом?

ЧЕЙ КРЫМ?

Продолжаем тему. Допустим, ребят заставили получить паспорта. Допустим. Как нам вообще стоит поступать с Крымом и с теми, кто там до сих пор живет? Отречься от них, проклясть как предателей? Потребовать, чтобы патриоты бросили всё и уехали на ту территорию, которая ТОЧНО является Украиной?! Разве мы уже перестали считать Крымский полуостров украинским?! Ой-ой.

И вообще, а почему бы не объяснить верность этих арбитров украинскому футболу тем самым патриотизмом?! Как вы считаете, какой путь был бы легче: получить российский паспорт (как сделали остальные их крымские коллеги) и начать работать в России (тем более, говорят, обоим поступало приглашение от РФС) или продолжать летать в Украину, став изгоями в Крыму? Не спешите клеить ярлыки, для начала поставьте себя на их место.

Крым это Украина. Всякий, кто выступает по этому поводу, обязан то ли подтвердить сей тезис, то ли опровергнуть его. Боюсь, что борцы с крымчанами уже нарисовали на полуострове жирный такой крест.

И еще. Как по-вашему, если уж два паспорта – наказуемая законом штука, то не устроить ли тотальную проверку, не потрогать ли за теплое вымя ВСЕХ «космополитов», а не избранных?! (Отдельный вопрос – как. Россия явно не собирается делиться сведениями по поводу своих граждан. Остальные страны – подозреваю, тоже. Но это опять же отнюдь не прерогатива ФФУ, согласны?)

Что касается мнения уважаемого Мирослава Ступара по тому или иному арбитру, то это именно мнение – а не вердикт официальной инстанции. Тем более, всегда найдется чем ответить.

Ну и совсем личное, раз уж такой тон задан. Подчеркиваю, сейчас я абстрагируюсь от всех должностей и просто с вами разговариваю. Лучи облучил... простите, обматерил человека, который перед этим публично обозвал его, а также его друга и начальника - жуликами. Надо же, какая неестественная реакция! Безусловно, это неправильно, нехорошо, достойно осуждения, ибо профи обязаны сохранять хладнокровие всегда и мы с вами никогда и ни за что. Но есть всё же одно замечание. Если б на месте Лучи оказался Виталий Кварцяный, мы бы максимум хихикнули, а потом, посерьезнев, рассказали о том, что человек по-настоящему болеет за доверенное дело, переживает и использует нетрадиционные методы стимулирования и пробуждения ответственности. Не так ли, почтенные?!

Что касается, к примеру, костюмных дел (эта тема поднята уже не в фильме, а в статье), то, насколько мне известно, никто из причастных ко всему этому в настоящее время в Федерации не работает. Другие времена, знаете ли. Вас интересуют подробности? Разберемся. В первую очередь, с хронологией – что, кто, где и когда. Со всем остальным – тоже. Единственное, нужно быть очень осторожным – как только ты занимаешь позицию оправдывающегося, народ моментально зачисляет тебя в виновные. ПиАр и его законы.

Напоследок очень прошу вас не подменять патриотизмом (особенно показным, на публику, с соплями и воплями, плясками и красками) профессионализм. Вы когда себе хирурга для операции выбираете, будете проверять, сепаратист ли он и до какой степени, паспорта пересчитывать? То-то.

А поспорьте!

У відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Україна зобов'язується підтримувати і забезпечувати економічні, фінансові, політичні, соціальні, інформаційні, культурні та інші зв'язки з громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території. Примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства Російської Федерації не визнається Україною та не є підставою для втрати громадянства України. Відповідно до норм чинного законодавства вихід з громадянства України може бути ініційований лише самим громадянином.

Наявність російського паспорту у мешканця Криму є вимушеною мірою, яка пояснюється ситуацією, спричиненою анексією Криму, та пов'язана з тим, що без отримання російського паспорту мешканець Криму не може отримувати навіть первинну найпростішу медичну допомогу.

У відповідності до офіційних заяв Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України, отримання російських паспортів є вимушеним та для України не є дійсним, оскільки де-юре територія Криму не визнана Україною та міжнародною спільнотою як російська. Офіційна позиція України полягає в тому, що ніякі санкції до кримчан, які вимушені отримувати російські паспорти, не будуть застосовані. Крім того, і Президент України, і інші представники органів влади неодноразово підкреслюють в офіційних зверненнях, що Україна природно не визнає і ніколи не збирається визнавати де-юре російськими громадянами тих мешканців півострова, які отримали російські паспорти. В Криму не живуть громадяни Росії, він населений винятково громадянами України. Крім того, представники влади України неодноразово закликали мешканців Криму залишатися на півострові і підтверджувати своїм перебуванням, що Крим є частиною України. Крім того, слід зазначити, що доходи від проведення футбольних матчів арбітрами-кримчанами оподатковуються згідно чинного законодавства України та зараховуються до бюджету України. Дані щодо сплачених арбітрами податків як громадянами України, можуть бути отримані за запитом у податковій інспекції. Заяви будь-яких фізичних осіб, представників ЗМІ щодо приналежності мешканців Криму до громадян Російської Федерації фактично є визнанням Криму територією Росії, що є посяганням на територіальну цілісність та недоторканість України!