ЧМ-2010 и ЕВРО-2012

На минувшей неделе открылся XIX чемпионат мира по футболу. Миллионы болельщиков замирают перед экранами телевизоров во всех уголках планеты, не говоря уже и о тех счастливчиках, которые болеют за свои команды на стадионах. Впервые Африка принимает чемпионат мира по футболу. Несомненно, что он привнесет много новаторского в развитие этого любимого миллионами вида спорта. Многочисленная рать спортивных комментаторов освещает чемпионат мира, особо акцентируя на следующих цифрах: десять современных стадионов, шесть из которых были реконструированы к ЧМ-2010, а остальные четыре построены с нуля, принимают матчи 32 лучших команд мира.

Первый круг уже принес ряд сенсаций – большинство фаворитов пока не оправдывают ожиданий как своих болельщиков, так и прогнозистов по всему миру. И если два матча сборной Англии, претендующей на главный трофей, принесли неожиданные ничьи, то действующие чемпионы Европы – испанцы – и вовсе ушли с поля поверженными швейцарцами. А откровенно провальный старт французской сборной (безголевая ничья с Уругваем и проигрыш мексиканцам – 0:2) пресса уже успела окрестить как наказание подопечных Раймона Доменека за неспортивное поведение в игре с Ирландией. В то же время откровенных аутсайдеров на чемпионате не оказалось, и каждая команда готова дать бой соперникам, невзирая на количество авторитетов в составе «великих» сборных.

Безусловно, отсутствие на мировом форуме Шевы и Ко несколько снижает интерес широкой украинской публики к данному событию (при том, что сразу два ТВ-канала транслируют матчи из ЮАР напрямую), однако сам мундиаль является прекрасным плацдармом для экспертов, на которых лежит ответственность по организации европейского первенства 2012 года. Обмен опытом при проведении подобных соревнований – обычное дело для ФИФА, УЕФА и стран-хозяек последующих турниров, не станет исключением и мировое первенство в Африке.

Говорить о просчетах подготовки южноафриканцев поздновато, а прогнозировать успех еще слишком рано, однако уже на данной стадии экспертам есть о чем задуматься. Тревожные сигналы, поступающие с Черного континента, необходимо изучить и не допустить подобного в европейском турнире. Так, ряд негативных аспектов касаются готовности стадионов, некоторые из которых, были сданы в эксплуатацию непосредственно перед самим футбольным праздником.

Серьезнейшие просчеты наблюдаются и в организации безопасности. Далека от идеальной также работа аэропортов ЮАР, несмотря на то, что одним из главных неудобств для футбольных болельщиков называются высокие цены авиабилетов и длительность авиаперелетов. Дело дошло до курьеза, когда в аэропорту Йоханнесбурга, оснащенном самыми современными системами сканирования багажа, осмотр временно проводился вручную, по причине отключения электроэнергии. Данное происшествие, конечно, можно отнести к разряду форс-мажорных, однако пробки на дорогах во время поединков – уже стоит причислить к недоработкам профильного министерства.

Впрочем, как справедливо заявил Директор Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский, основные выводы будут сделаны уже после окончания финального поединка: «Після відвідин ПАР буде проведена окрема нарада, на якій будуть викладені на стіл усі плюси та проблемні питання чемпіонату світу. Вважаю, що і представники Уряду України мали би відвідати ПАР для того, аби подивитися, як це все відбувається. Це було би надзвичайно корисно, насамперед в підготовці кількох аспектів – безпеки, аеропортів, дорожньої інфраструктури» (Інфоцентр «Україна-2012», 14.06). Пока же объединенная группа представителей УЕФА из двух организационных комитетов – украинского и польского – пристально следит за всем, что происходит в ЮАР.

Между тем с 8 по 15 июня состоялся ряд визитов экспертных групп по подготовке Украины к ЕВРО-2012. Представители Европейского футбольного союза инспектировали практически все направления подготовки Украины к континентальному первенству. Спустя несколько дней состоялся блиц-визит Директора турнира Евро-2012 Мартина Каллена, в ходе которого оговаривался весь комплекс проблем, а также пути их решений. По завершению консультаций глава МОК приоткрыл завесу тайны о некоторых аспектах последнего визита: «…Общей особенностью является то, что в центре внимания все чаще находится операционная составляющая первенства, то есть жизнедеятельность построенных стадионов и аэропортов, работа общественного транспорта, система управления проектами в принимающих городах, проблематика пересечения болельщиками границ и так далее» («КП в Украине», 18.06)

Журналисты по-прежнему уделяют много внимания аспектам подготовки украинского политикума к авторитетному европейскому первенству 2012 года. Среди многочисленных сообщений СМИ о ходе подготовки Украины к проведению чемпионата Европы 2012 года стоит отметить откровенно пессимистический настрой в освещении данной тематики ежедневной газеты «Вечерние вести». Хотя еще совсем недавно в материалах этого общественно-политического издания звучали победные реляции о невероятном прогрессе в подготовке футбольного праздника. И секрет данной метаморфозы предельно прост – медиахолдинг «Информальянс» – собственник «ВВ» –  контролируется партией «Батькивщина». Оказавшись в оппозиции к нынешней власти, издательство охотно подчеркивает негативные аспекты в ходе подготовки, которые прежде замечать было не с руки. То есть, снова те же грабли: сиюминутные узкопартийные политические задачи превалируют над национальными стратегическими интересами.

Очевидно, что конструктивная критика «отставных» чиновников могла бы помочь реализации столь масштабного проекта. Тем более, что в Украине знания и опыт такого рода работ, надо прямо признать, невелик. Однако на практике все происходит вопреки логике – со страниц партийной прессы все чаще слетают фразы, подвергающие сомнению саму целесообразность принятия нашей страной ЕВРО-2012: «…Государство одалживает деньги и «инвестирует» их в заранее невыгодные проекты, а ведь само понятие «инвестиция» подразумевает получение прибыли! Впрочем, подобный сценарий наверняка кому-то выгоден. Но в то же время бесперспективные направления отечественной промышленности, здравоохранения, туристической отрасли остаются без должного внимания...» – пишет «ВВ» (01.06.2010)

Портал «ПРЕССИНГ», продолжающий активно мониторить информ-пространство Украины, и не только, по этому поводу не без тревоги отметил: «Вышеизложенное дает основание предположить, что данная тенденция в освещении темы Евро-2012 на страницах главной газеты Блока Юлии Тимошенко сохранится и в дальнейшем» (10.06)

Подобные заказные статьи все чаще встречаются и в иных изданиях. Так, в материале «Большое футбольное надувательство» («Газета по-киевски», 14.06) автор не только критикует организацию Евро-2012, но и огульно заявляет о выгоде проекта лишь для УЕФА: «От этой вечеринки ждут денежного ливня: подъема туризма, новых рабочих мест, обильных налоговых поступлений, вала иностранных инвестиций. Напрасно. Вечеринка – это совсем другое: вы выворачиваете мошну, а наутро просыпаетесь с похмельем. В июле 2012 года, после финального свистка, шампанского и конфетти, Украина останется с долгами, омертвелыми постройками и прорехой в кармане размером в несколько миллиардов. А чиновники УЕФА уедут из страны, хорошенько заработав».

Подвергая критике не конкретные действия власти, а сам факт принятия континентального первенства, отлученные от руководства подготовкой чиновники и политики, определяются в оппозицию не столько к правящей политической силе, сколько к здравому смыслу вообще. Хотя бы потому, что именно в период правления нынешней оппозиции Украина получила право на проведение евро-2012. Насколько известно, никто из ее вождей прежде не усматривал в этом мероприятии каких-либо неприятностей. Наоборот!

И правильно делали. Ведь, что бы ни писали журналисты своей собственной рукой или же с подачи недальновидных политиков, а после ЕВРО Украина останется не с протянутой рукой, а страной как минимум обновленной и хотя бы отчасти модернизированной. И не только сугубо в футбольном плане. Помимо стадионов и тренировочных баз, в нашей стране появятся великолепные аэропорты, вокзалы, дороги, гостиницы, транспортные развязки и многое-многое другое, а главное – огромная плеяда людей, гордых за себя и свою страну. Разумеется, при условии, что ЕВРО-2012 будет разительно отличаться от того, что происходит порой на чемпионате мира в Африке. Залог тому – объединение усилий по всем фронтам подготовки к финалу, в том числе и на общественно-политическом.

ВОПРОС ЛИМИТА СНЯТ

В минувший четверг состоялся Исполком Федерации футбола Украины, на котором были рассмотрены важнейшие вопросы жизнедеятельности отечественного футбола. После заслушанных отчетов о минувшем сезоне президента Премьер-лиги Виталия Данилова и ПФЛ Милетия Бальчоса делегаты приняли Регламент проведения соревнований на сезон-2010/11. Одним из главных вопросов данного документа был лимит на легионеров, которые одновременно могут быть на поле в составе каждой команды.

Данная тема вызывала перманентную бурю эмоций в профессиональной среде, которые плавно перетекали в общества болельщиков и СМИ. Клубы Премьер-лиги в категоричной форме выступили за сохранение схемы «7+4», объясняя это тем, что с увеличением количества украинцев в составах резко упадет конкурентоспособность наших клубов на европейской арене. Некоторые особо горячие головы из числа футбольных специалистов настаивали на отмене лимита как такового или хотя бы на еще большем снижении украинской квоты.

Иного мнения придерживается ФФУ. В частности, ее глава Григорий Суркис сказал на заседании Иполкома следующее: «Последние годы мы последовательно выступали за ужесточение лимита на легионеров в украинском футболе, добиваясь того, чтобы во внутренних соревнованиях каждый клуб Премьер-лиги выставлял на поле как минимум 5 доморощенных игроков. Однако эта позиция национальной федерации не нашла повсеместного одобрения в отечественном футбольном сообществе, несмотря на то, что интересы национальной и молодежной сборных Украины требуют принятия именно такой регламентной нормы. В частности, не поддержали ФФУ ведущие наши клубы – участники Премьер-лиги. Мы знаем и уважаем их мнение, что, впрочем, не мешает нам иметь свой взгляд на эту, несомненно, стратегически важную для украинского футбола проблему. И эта принципиальная позиция была отражена в известном решении Конгресса федерации футбола» («ПРЕССИНГ», 17.06)

В итоге лимит в формате «7+4» был сохранен, но… главным аргументом в пользу этого стало не давление клубов, а коллективное решение наивысшего органа власти в мировом футболе – Конгресса ФИФА, который состоялся 10 июня в Йоханнесбурге. Делегаты, среди которых был и руководители ФФУ, приняли решение отложить ужесточение лимита, которое подразумевало присутствие на поле в составе каждой из команды шести игроков, имеющих право играть за национальную сборную данной страны. Такое решение пока не может быть реализовано из-за имеющихся явных противоречий, в частности с законодательством Европейского Союза, в котором четко зафиксирована недопустимость дискриминации по национальному признаку.

Аргументируя свою позицию на заседании Исполкома ФФУ, Григорий Суркис также подчеркнул тот аспект, что в отличие от предыдущих тренерских штабов национальной сборной Украины, главный тренер Мирон Маркевич не настаивает на категорическом ужесточении лимита на легионеров.

Кроме того отмечалось, что в украинском футболе появилась тревожная тенденция «искусственной натурализации» игроков. Развитие этой практики только усугубит положение дел в столь тонком вопросе. И за примером далеко ходить не придется: в Российской Федерации данная уловка клубного менеджмента уже имеет негативные последствия. Однако силами футбольных органов страны без прямого участия украинского политикума устранить эту проблему не представляется возможным. Ведь несмотря на то, что украинское законодательство не предусматривает возможность двойного гражданства, на практике механизм контроля за соблюдением данной нормы выписан весьма скудно. Внесение поправок на законодательном уровне позволит избежать попыток обойти регламент футбольных соревнований.

Решение отсрочить ужесточение лимита на легионеров, скорее всего, является наиболее удобоваримым в современных украинских реалиях. Этот компромисс на данном этапе устроит всех участников футбольной жизни, более того, предоставит необходимое время для более детального анализа ситуации и подготовки нормативных актов и соглашений. Показательно, что против такого – компромиссного – решения ФФУ в итоге не высказался никто.

СОБРАНИЕ  УЧРЕДИТЕЛЕЙ  ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

Во вторник, 15 июня, состоялось общее собрание учредителей украинской Премьер-лиги, на котором отсутствовали владельцы подавляющего большинства клубов, за исключением новичков украинской элиты – «Севастополя» и «Волыни». Своим вниманием собрание не почтил даже президент УФПЛ – Виталий Данилов! В итоге проводить заседание и отчитываться за своего шефа выпала честь директору УФПЛ – Александру Ефремову. Он-то после трехчасовых переговоров и рассказал прессе о найденных консенсусах.

В частности, были представлены внушительные показатели процветания отечественного высшего дивизиона. Доход от продажи прав на телетрансляции составил 13 миллионов гривен (не включая пять клубов, организовавших собственный пул). Но по заверениям Ефремова, в следующем году доход составит 30, а то и 40 миллионов, а через несколько лет выйдет на уровень 100 миллионов гривен за сезон. Такие перспективы, казалось бы, должны радовать и вселять оптимизм в менеджмент украинского элитного дивизиона. Впрочем, эти прогнозы не впечатлили руководство трех клубов (столичных «Динамо» и «Арсенала», а также харьковского «Металлиста»), потому как они хотят в общем пуле зарабатывать не меньше чем за минувший сезон. Однако, на данный момент предложить эквивалентную сумму руководство УФПЛ им не в силах. Остается лишь надеяться на продолжение диалога.

Еще до заседания УФПЛ и Исполкома ФФУ невольно сложилось мнение о том, что руководители Лиги все же пришли к пониманию того, что налаживать конструктивный диалог с Домом футбола им жизненно необходимо – чтобы в сезоне-2010/11 украинские болельщики следили за перипетиями событий на футбольных полях, а не в кабинетах функционеров.

Так, на пресс-конференции Данилова и Анатолия Мокроусова, главы Совета директоров «Эпицетр К», являющийся титульным спонсором чемпионата, президент УФПЛ призывал к прекращению конфронтации: «В следующем сезоне не хотелось бы сталкиваться с околофутбольной грязью: в этом году ее было предостаточно!.. И это не украшало ни Премьер-лигу, ни Федерацию, ни тех влиятельных людей, которые заказывают скандальные статьи. Давайте в преддверии Евро-2012 продемонстрируем высокий уровень нашей футбольной культуры – не хотелось бы, чтобы УЕФА и Европа в нас не разочаровались!.. Respect – наш главный лозунг!..» (Sport.glavred.info, 11.06)

…Однако уже в пятницу пресс-служба УФПЛ обнародовала интервью со своим президентом, в котором он снова бескомпромиссно заявил, о том, что ФФУ узурпирует власть в украинском футболе. Камнем преткновения опять стал вопрос о приглашении иностранных рефери.

Один из аргументов Виталия Богдановича таков – раз клубы Премьер-лиги выплачивают немалые деньги на арбитраж, почему они не могут самостоятельно выбирать рефери. При этом у главы УФПЛ сложилось мнение, что отсутствие у отечественных арбитров игровой практики, с лихвой будет компенсироваться скрупулезным теоретическим  анализом образа действий иностранных коллег на украинских полях. Таким незамысловатым способом руководитель Лиги намеревается поднять уровень украинских судей до европейского…

Здесь, стоит отметить, руководитель УФПЛ сам ставит себя в заведомо проигрышное положение, поскольку ФИФА и УЕФА не допускают вмешательство в арбитраж кого-либо из представителей клубов или лиг. Только национальная федерация вправе решать – кто из судей достоин обслуживать матчи профессиональных команд, а кто – нет. Как бы это ни нравилось хозяевам украинских и неукраинских клубов. И в самом деле, выходя на матчи Лиги чемпионов и Лиги Европы, они ведь и не вздумают потребовать от УЕФА согласования списков рефери. Однако на национальном уровне УФПЛ с упорством, достойным лучшего применения, стремится взять арбитраж под свой контроль. Надо полагать, тщетно…

Что же касается компромиссного решения Исполкома ФФУ об отсрочке ужесточения лимита на легионеров в составе каждого клуба, и сохранения схемы «7+4», Данилов и в этом случае позволил себе съехидничать: «За це питання я хвилювався менш за все... Було у мене внутрішнє відчуття, що Григорій Суркіс сам зацікавлений зберегти нинішній ліміт і переконає Виконком прийняти це рішення» (Fpl.ua, 18.06).

Эти и прочие не слишком дружелюбные выпады в сторону ФФУ выдают истинное отношение руководителей УФПЛ к самой идее плодотворного сотрудничества с единственным и полномочным  органом власти в украинском футболе. Надолго ли хватит такого упрямства?

Ведь последние нововведения УЕФА в сфере финансового контроля и клубного лицензирования предполагают коренную перестройку самих основ хозяйственной деятельности каждого из клубов, а следовательно – и Лиг. Речь идет о легализации всех их доходов и расходов! В противном случае команды будут оставаться за пределами европейского футбольного сообщества.

Сказать, что это новшество подобно «землетрясению и извержению вулкана» – значит не сказать ничего. В этот раз нашим клубам обойтись «малой кровью» явно не удастся. Украинским клубным менеджерам, спонсорам и руководителям для того,  чтобы успеть перестроиться в соответствии с новыми европейскими стандартами, необходимо немедленно приступать к консультациям и обмену мнениями со всеми участниками данного процесса, потому как времени на реорганизацию менеджмента осталось совсем немного, о чем и напомнил им глава Аттестационного комитета ФФУ Сергей Стороженко:  «…общий доход клубов Премьер-лиги за 2009 год составил 1 миллиард 845 миллионов 28 тысяч гривен, тогда как расходы – 2 миллиарда 865 миллионов. Расходы превысили доходы на миллиард 18 миллионов. Все клубы, выходит, убыточные. Как собираются выступать в еврокубках – загадка. Полностью ликвиден лишь один клуб, два ликвидны на 50 процентов, остальные – неликвидны вовсе. Учитывая принятые исполкомом УЕФА требования по финансовому FairPlay, в следующем сезоне особое внимание будет уделено именно этим критериям. Одного из претендентов на прохождении аттестации спросили: где будете брать деньги? Он ответил: в кармане. Такого в профессиональном футболе больше не будет. Все доходы и расходы должны быть легализованы» («СЭ в Украине», 18.06).

Выходит, вместо того, чтобы разъяснять клубам важность этих нововведений и помогать им выправлять ситуацию Данилов упорно «выходит на тропу войны» с ФФУ, что как ничто лучше отражает уровень его футбольного профессионализма. Что будет делать УФПЛ, если ее клубы окажутся за бортом еврокубков по такой тривиальной статье, как несоответствие нормам финансового «фейр-плей», к кому владельцы команд будут тогда апеллировать?..

К слову, специалисты ФФУ, в отличие от штатных сотрудников Лиги, не только предостерегают клубы от потери драгоценного времени, но и уже оказывают необходимую поддержку по всем направлениям предстоящей фискальной модернизации!

ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

На позапрошлой неделе были представлены официальные логотипы украинских городов, готовящихся принять континентальное первенство. Презентации комбинированных логотипов проходили в каждом городе возле символов чемпионата Европы 2012 года в виде цветочных клумб. События сопровождались семинарами, которые эксперты УЕФА по маркетингу проводили для представителей принимающих городов. Отечественные специалисты в каждом из принимающих городов получили подробные рекомендации осуществления информационных кампаний по проекту Евро-2012, а также изучили необходимые условия использования официальных символов Европейского футбольного союза.

Кроме возведения и реконструкции спортивных объектов, важную роль при подготовке к проведению чемпионата Европы 2012 года будет играть и инфраструктура принимающих городов. Вице-премьер-министр Украины по вопросам подготовки к Евро-2012 Борис Колесников в ходе «прямой линии» с читателями «Комсомольской правды» (17.06) отнес к приоритетным задачам правительства строительство кольцевых дорог вокруг четырех принимающих городов.

Как сообщает информационный портал «ОстроВ» (11.06), Украина в сентябре запустит свою имиджевую рекламную кампанию на внутренних и международных телеканалах. Об этом журналистам рассказал Борис Колесников: «Мы уже заказали пять роликов одной из лучших мировых компаний. Четыре ролика, которые характеризуют каждый город, принимающий финальные матчи Чемпионата Европы по футболу 2012 года, и один общеукраинский ролик. С начала маркетингового года, то есть с сентября они будут идти как внутри страны, так и за рубежом»

Также 16 июня Хозяйственный суд Киевской области вынес два принципиальных решения, которыми разблокировал процесс реконструкции аэропорта «Борисполь». Ведь судебная тяжба и арест земельных участков, прилегающих к аэропорту, долгое время не позволяли развивать и модернизировать главный аэропорт столицы, который является важнейшим транспортным объектом, доставляющим гостей на финальный матч Евро-2012 (Інформаційний центр «Україна-2012», 18.06).

А в ХАРЬКОВЕ приступили к проектированию автовокзала, который расположится на площади рядом международным аэропортом «Харьков». Осуществление данного проекта позволит связать межгородской транспорт с коммунальными маршрутами первой столицы, что во многом облегчит и убыстрит передвижение потоков болельщиков и гостей, прибывающих в город (УКРІНФОРМ, 18.06).

ВЫВОДЫ

Безусловно, стартовавший чемпионат мира в ЮАР является главным событием мирового футбола в 2010 году, однако после финального свистка и чествования победителей фокус общественного интереса с африканского континента переместится в Европу и всеобщее внимание сосредоточится на подготовке к проведению чемпионата Европы 2012 года. В этой связи стоит отметить, что опыт подготовки футбольного праздника африканской страной должен сыграть нам на руку.

Во многих аспектах Украина и Польша столкнулась с теми же проблемами, что и ЮАР: строительство и реконструкция спортивных объектов, возведение и модернизация аэропортов в принимающих городах, увеличение количества отелей, а также глубокая реорганизация инфраструктуры значительной части страны.

Что же касается одной из главных составляющих проведения спортивных событий подобного масштаба – безопасности участников и болельщиков, тут следует остановиться на некоторых деталях. Несмотря на приложенные усилия местных властей ЮАР, сводки новостей пестрят сообщениями о кражах, ограблениях и противоправных действиях со стороны местного населения.

На этом печальном фоне Украина и Польша несомненно должны получить несколько весомых бонусов, поскольку у наших стран уже имеется многолетний опыт проведения международных спортивных соревнований самого высокого уровня. Например, в Украине – успешная организация чемпионата Европы по футболу среди 19-летних, который прошел в минувшем году в Донецке и Мариуполе и побивший рекорд посещаемости матчей. Он,  несомненно, оставил приятное впечатление, как у участников соревнования, так и болельщиков представленных команд. Участие украинских представителей в еврокубках доселе также проходили без провалов в сфере безопасности, что также может быть зачислено в актив Украине.

Конечно, за оставшийся до европейского первенства период времени необходимо приложить еще немало усилий, чтобы в полной мере выполнить обязательства, взятые перед Европейским футбольным союзом, однако предпосылки к позитивному исходу у нашей страны имеются. Так, уже можно констатировать, что динамика подготовки Украины нарастает, о чем недавно сообщил глава МОК Маркиян Лубкивский: «Це пов’язано, з одного боку, з активністю керівництва держави і безпосередньо віце-прем’єр-міністра України з питань Євро-2012 Бориса Колеснікова. З іншого боку, УЄФА посилило тиск на українських чиновників, вимагаючи від них виконання всіх, узятих на себе зобов’язань» (Інформаційний центр «Україна-2012», 18.06)

Слаженные действия новой украинской власти отметили и представители Европейского футбольного союза. С мертвой точки сдвинулись такие наболевшие вопросы как реконструкция аэропортов в принимающих городах, а также интенсификация строительства стадионов в Киеве и Львове.

С другой стороны, решения Конгресса ФИФА, состоявшегося накануне открытия ЧМ-2010 в крупнейшем городе ЮАР – Йоханнесбурге самым непосредственным образом повлияли на развитие украинского футбола. Поскольку на мировом форуме делегаты отсрочили ужесточение лимита на легионеров в местных чемпионатах по схеме «6+5», это не могло не отразиться на решении Исполкома ФФУ, который прошел в минувший четверг в Доме футбола. И хотя позиция ФФУ об увеличении квоты украинских исполнителей неизменна, как подчеркнул Григорий Суркис, тем не менее, следуя корпоративной дисциплине, а также учитывая неоднозначное отношение к этой норме в украинской профессиональной среде, было принято решение повременить с ужесточением лимита на легионеров в стартующем сезоне.

Компромисс, найденный в данном вопросе, предоставил время для поиска оптимальных решений, удовлетворяющих всех участников футбольных соревнований, что в целом пойдет лишь на пользу украинскому футболу. Впрочем, поиск «золотой середины», на который запрограммированы функционеры Дома футбола, постоянно натыкается на непонимание динамики и направления магистральных перемен в современном футболе со стороны самих участников соревнований.

Осознание того факта, что в решении проблем нужно искать взаимоприемлемые решения, которые, в то же время не должны перечить европейским и мировым критериям качества для многих, в том числе и руководителей УФПЛ – как «терра инкогнита». К примеру, после продолжительного и скрупулезного объяснения, что понятия независимого от местной футбольной федерации арбитража быть не может, глава Лиги Данилов заменил его на «равноудаленный» и продолжает муссировать эту тему, вместо своих прямых обязанностей – реорганизация элитного дивизиона страны с учетом принятых УЕФА нововведений.

Однако времени для модернизации клубного хозяйства Украины осталось не так уж много. И если это мало интересует деятелей УФПЛ, то в скором времени это станет значительной проблемой для хозяев клубов, футбольные детища которых рискуют остаться «невыездными» для европейской арены. А в ситуации цейтнота, сложись такая, в кабинетах Лиги они вряд ли смогут отыскать квалифицированную и действенную поддержку. Выход один – учредители  УФПЛ кровно заинтересованы налаживать конструктивный диалог с ФФУ. Во-первых, ради соблюдения корпоративной иерархической дисциплины, а во-вторых, из чувства самосохранения.