А Сафиуллин даже призвал проверить, все ли формальности были соблюдены при строительстве… Дома футбола, как будто именно он, а не ТРК «Троицкий» мешает проведению Евро-2012 в столице.

Само по себе такое заявление кощунственно звучит из уст человека, ассоциирующего себя с футболом, и граничит с предательством (как громко бы это ни звучало) футбольного движения в целом. Но если предположить, что Сафиуллин любит не футбол, а себя в футболе – это могло бы быть объяснением подобного циничного выпада... Параллельно и Сафиуллин, и Попов постарались высказаться в подобном, предельно конфликтном ключе, и по всем мало-мальски значимым футбольным проблемам, пусть даже и неактуальным в текущий момент, и не упускали случая зацепить лично президента ФФУ. Они оба напоминали подвыпивших подростков-хулиганов, которые беспричинно цепляются к прохожим с требованием – дяденька, дай закурить.

Это может быть интерпретировано только как стремление спровоцировать Григория Суркиса на некие эмоциональные, неконтролированные резкие ответные действия. Мы остаемся на высказанной в предыдущей аналитической записке точке зрения, что цель боссов ПФЛ – разыграть элементарную «двухходовку». Пользуясь формальным статусом Сафиуллина как руководителя рабочей группы по созданию Премьер-лиги, они пытаются спровоцировать негативную реакцию ФФУ на инициативу создания ПЛ. Если же удастся на этой почве столкнуть лбами руководство ФФУ и собственников высшелиговых клубов, Сафиуллин и Попов могут потирать руки независимо от дальнейшего хода событий.

Ведь если ФФУ заблокирует создание Премьер-лиги, то тогда и ПФЛ останется при своих, и противников у Суркиса может прибавиться. А если Премьер-лигу удастся создать вопреки неблагоприятному отношению ФФУ к процессу, то ПЛ автоматически приобретет некий налет оппозиционности к Суркису. И таким проверенным «борцам с Суркисом», как Сафиуллин и Попов, наверняка найдутся хлебные места в новой структуре... В общем, их тактика – провоцировать, ссорить, подстрекать – является продуманной и выверенной линией поведения. Чем скорее собственники высшелиговых клубов осознают, что функционеры ПФЛ «разводят их втемную», тем больше пользы будет для общего дела.

Кстати, интервью Вадима Рабиновича, выгодно отличающееся сдержанностью и готовностью идти на разумные компромиссы, свидетельствуют о том, что расчеты Сафиуллина и Попова могут быть вскоре биты. Ведь иначе Премьер-лига просто не состоится в нужном для национального футбола формате. Впрочем, то, что Сафиуллин просто не мыслит категориями футбольного будущего страны, видно из его упомянутой выше попытки дискредитировать строительство Дома футбола, один из немногих футбольных объектов мирового класса в Украине.

Похожую агрессивную тактику исповедовали и собственники ТРЦ «Троицкий» в лице своего вечного спикера Овчинникова. Лучший способ защиты – это нападение, видимо рассудили они, поэтому начали активно продвигать в медиа-пространстве свои интерпретации переписки УЕФА и ФФУ относительно «Троицкого». Об аргументированности не заботились – чего стоит хотя бы заявление, что в заявлении УЕФА речь идет о сносе другого объекта, а не ТРЦ «Троицкий»! Как будто на Физкультурной площади есть другой объект, мешающий реконструкции стадиона, кроме торгово-развлекательного центра... Параллельно Суркис активно обвинялся в противодействии инвестициям, и даже в том, что использует ситуацию с «Троицким» для отвлечения внимания от собственных прегрешений и провалов, которые вот уже вторую неделю расписываются некоторыми изданиями...

Мы полагаем, что такая мощная «артиллерийская подготовка» в СМИ происходит не случайно. Возможно, это просто попытка на всякий случай дискредитировать Суркиса. В условиях, когда сформированная парламентская коалиция вот-вот приступит к утверждению состава правительства, а вопрос с «футбольным вице-премьером» не снят с повестки дня, для кого-то может быть важно попытаться обесценить мнение Суркиса в этом вопросе. Или в вопросе создания Премьер-лиги. Или в пресловутом вопросе со сносом «Троицкого». А возможно, в ближайшем будущем мы увидим попытку реализации какого-то нового сценария, направленного на оттирание ФФУ от подготовки к Евро-2012.

Древние римляне в подобных случаях советовали задать себе вопрос: кому выгодно? Вновь повторимся: анализ региональной, политической и коммерческой привязки публичных оппонентов Суркиса и задействованных медиа-ресурсов позволяет сделать вывод, что донецкая региональная группа влияния не рассталась с идеей любыми способами переформатировать «под себя» футбольную жизнь Украины.

Будут ли «донецкие» в этом более успешны, чем в попытках решить в свою пользу вопрос о власти в стране? Сомнительно. Но вызывает недоумение настойчивость, с которой на фоне пробуксовки первого нашего общенационального проекта, Евро-2012, силы и ресурсы расходуются на подковерную околофутбольную возню. Не лучше ли использовать эту энергию в мирных целях?