Иное дело, что некоторые оппоненты ФФУ даже не пытались поставить себя на ее место, предпочитая вдумчивому анализу – скоропалительные выводы или просто преследуя личные, порой откровенно корыстные интересы.

СБОРНАЯ: ОТ ЭМОЦИЙ К РАЦИО

Впрочем, начиналась семидневка с обсуждения игры национальной сборной, которая в предыдущее воскресенье провела свой последний перед летними каникулами матч, обыграв в рамках отбора ЕВРО-2016 команду Люксембурга.

Счет 3:0, зафиксированный на табло «Арены Львов», вполне устроил хозяев, «дежурные» три очка ими были взяты. Но вот действия футболистов вызвали вопросы у многих. Действительно, первую половину встречи наша команда откровенно провалила, распечатав ворота соперников лишь после перерыва.

Как мы и предполагали неделю назад, жесткая реакция СМИ – порой вполне заслуженная – ждать себя не заставила.

«Похоже, тренерский метод запугивания общественности командами типа Люксембурга подействовал не только на болельщиков, принявшихся освистывать футбол в исполнении сборной Украины еще задолго до перерыва, но и на самих футболистов, которые в первом тайме играли так, будто впервые увидели не только друг друга, но и, собственно, сам мяч!..» («Команда», 15.06).

«То, что мы увидели в исполнении Украины в первом тайме и игрой назвать трудно. Мало того, что только два раза потревожили вратаря Люксембурга Жубера, так еще и сами едва не пропустили… Оглушительный свист, который накрыл игроков в концовке первого тайма, был полностью заслужен. И – возможно – стал контрастным душем. Ведь после перерыва сборная Украины сыграла куда активнее. Впрочем, даже этого было недостаточно, чтобы полностью заслужить прощение взыскательной публики» (Ua.tribuna.com, 14.06).

Хорошо все, что хорошо кончается. Изречение известное и, пожалуй, применимое даже в данной ситуации, тем более, что все завершилось крупной и «сухой» победой Украины. Но вместе с тем возникает логичный вопрос: удалось бы «сине-желтым» избежать очковых потерь, будь по ту сторону баррикад более искушенный соперник?

«Есть предположения, что белорусы в сентябре и македонцы в октябре такой «автобус» с первых минут разворачивать в штрафной не станут, а в более открытой игре парни Фоменко чувствуют себя много лучше, но… а вдруг соперники забьют первыми и «свернутся»?

Подобного тоже исключать нельзя. И чем это обернется с чуть более квалифицированной обороной – предсказать сложно. Одним словом, результат – рабочий, игра – настораживает. Другое дело, что настораживает она еще с прошлогоднего стартового домашнего поражения от словаков, так что здесь ничего нового – все стабильно» (Footboom.com, 14.06).

Естественно остался недоволен игрой и главный тренер украинской команды, который, впрочем, не искал виноватых. Он как всегда, четко и лаконично указал на причины невыразительных действий подопечных.

«Было очень сложно восстановить эмоции ребят. Они приехали на сбор национальной команды опустошенные. Но потихоньку мы их вывели на уровень необходимой психологической готовности. Однако сам матч складывался так, что нам пришлось прибегнуть к выбеганиям тренеров к бровке, – обычно мы этого не практикуем. Так что, повторюсь, в большей степени я доволен результатом матча, а не его содержанием», – резюмировал Михаил Фоменко (Dynamo.kiev.ua, 14.06).

Психологическое состояние футболистов на финише сезона – это, однозначно, ключевой аспект, повлиявший на ход событий в матче. Об этом говорили и многие эксперты – в частности, нынешний наставник «Металлиста» Александр Севидов:

«В действиях большинства наших футболистов чувствовалась какая-то эмоциональная опустошенность. Игроки «Днепра» очень много эмоций выплеснули в финале ЛЕ, игроки «Динамо» и «Шахтера» – в финале Кубка Украины. Отсюда и невыразительный первый тайм. А после перерыва нам уже просто некуда было деваться, да и футболисты Люксембурга заметно подсели. Могу сказать одно: слава Богу, что этот тяжелейший в психологическом плане сезон для украинского футбола закончился все-таки на мажорной ноте. Надеюсь, что осенью нам станет чуть полегче» (Sport.segodnya.ua, 15.06).

Что ж, очки в отборочных циклах действительно считают по осени, хотя признаков того, что сборная Украины должна обязательно поправить свое турнирное положение, пока не видно. В июне подопечные Фоменко оставили неоднозначное впечатление, в предыдущих играх на протяжении сезона-2014/15 не блистали, с большим напрягом набирая очки и отпустив в отрыв Словакию с Испанией.

Но вместе с тем ставить крест на команде еще слишком рано. Как рано делать и подобные заключения:

«Михаил Фоменко, похоже, исчерпал свой потенциал в предыдущем отборочном цикле. С тех пор сборная Украины не провела ни одного яркого матча…» (Gazeta.ua, 15.06).

Кроме того, у нас по-прежнему есть все шансы попасть на Евро-2016 напрямую, не доводя дело до ноябрьских стыковых матчей. Впереди еще четыре тура, по ходу которых может произойти все, что угодно. Ну и не следует забывать, что прямую путевку в финальную часть турнира получит одна из девяти команд, которые займут в группах третьи места (отметим, что тут не будут учитываться очки, набранные с аутсайдером группы – в нашем случае, с Люксембургом). Есть довольно высокая вероятность, что этой третьей может оказаться именно Украина.

«Турнирная ситуация, в которую угодили «сине-желтые», вполне может позволить им избежать нервотрепки вслед за словаками и испанцами. Если Михаил Фоменко рассчитывает избежать ноябрьской спарки, то Беларусь (дома) и Македонию (на выезде), которая ранее взяла очки только в бойке с Люксембургом, он побеждать обязан.

Однако македонского и белорусского скальпов, скорее всего, окажется мало – с той же Испанией в последнем туре нужно будет биться до конца, даже если шансы настичь дуэт лидеров испарятся еще накануне. То же, по сути, касается и встречи в Жилине со словаками…» (Footclub.com.ua, 15.06)

Свои рассуждения автор сводит к вполне конкретному и оптимистичному резюме: победы над аутсайдерами вкупе с положительными результатами встреч с лидерами вполне могут отправить «сине-желтых» во Францию.

Словом, главные матчи у нашей сборной действительно впереди. Все точки над «i» расставит осень.

«МОЛОДЕЖКА»: НАГРАДЫ ИЗ НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ

То ли дело, «вторая» украинская «молодежка», которая досрочно вернулась с чемпионата мира для 20-летних из Новой Зеландии.

Многие специалисты и журналисты, продолжая обсуждать ее необязательный проигрыш Сенегалу в 1/8 финала по пенальти, опускаются до безапелляционной критики в адрес тренерского состава. И это притом, что подопечные Александра Петракова, добыв путевку на мировое первенство, а потом и войдя в число 16 лучших сборных турнира, сделали то, чего их соотечественникам не удавалось целых десять лет.

Удивительно, например, слышать подобную оценку от заслуженного тренера Украины Александра Ищенко:

«Почему проиграли? Я выскажу мнение, которое озвучивал уже неоднократно: мы должны были играть на турнире в два нападающих, парой Беседин – Яремчук, которая является у нас определяющей в развитии атаки. Но этот дуэт мы в деле мы так и не увидели, что я считаю тренерской недоработкой. Знаете, я за этой командой наблюдаю уже года три, и все это время она играет по одной схеме. Так нельзя, нужно куда-то двигаться, развиваться, быть более гибкими. Но тренерский штаб сборной решил по-своему, проявив нежелание воспринимать чьи-то советы и вообще советоваться» (Segodnya.ua, 11.06).

Сборная завершила чемпионат без единого поражения, с десятью забитыми и одним пропущенным мячом в четырех матчах. Однако сей факт Ищенко предпочитает не замечать. Забывая об элементарной корпоративной этике и, словно умышленно приуменьшая заслуги коллег. Это лишь наталкивает на мысль о необъективности и предвзятости его суждений.

Куда более взвешенно и лаконично подвел итоги новозеландской компании Александр Головко, тренер сборной 19-летних:

«Я считаю, что команда Петракова была достойна выхода в четвертьфинал. Фактически только обидное стечение обстоятельств обусловило ее досрочный сход с дистанции» (Ffu.org.ua, 12.06).

Хочется верить, что не станет рубить с плеча и комитет национальных сборных ФФУ, дав надлежащую оценку работе тренерского штаба «молодежки».

Между тем, парни Петракова не остались без утешительного приза, удостоившись от организаторов завершившегося 20 июня чемпионата награды Fair Play. В четырех матчах украинцы получили лишь пять желтых карточек, что говорит, в том числе, и о высоком уровне командной дисциплины.

Еще одно признание, но уже индивидуальное, снискал украинский полузащитник Виктор Коваленко, который с пятью мячами и двумя результативными передачами стал обладателем Золотой бутсы – трофея, вручаемого лучшему бомбардиру турнира. Будем надеяться, что талантливый хавбек «Шахтера», проводящий пока свой лучший сезон в карьере, продолжит в том же духе. Совсем скоро, кстати, ему предстоит очередное испытание: в составе юношеской сборной Виктор отправляется в Грецию, где 6 июля стартует континентальное первенство для 19-летних.

ДОНЕЦКИЙ «МЕТАЛЛУРГ»: ОТЛОЖЕННАЯ КОНЧИНА

Юноши определят сильнейшую сборную Европы 19 июля, когда уже будет дан старт 25-му чемпионату Украины. Окончательный состав его участников фактически и формировался на отчетной неделе.

Еще в минувшее воскресенье эфир взбудоражила новость о кончине донецкого «Металлурга», который теперь должен слиться с днепродзержинской «Сталью». О том, что клуб первой лиги заменит донетчан в элите, успел сообщить и его президент Максим Завгородний:

«Хотел бы подтвердить информацию о прекращении существования футбольного клуба «Металлург» (Донецк). Принято решение, что футбольный клуб «Сталь» (Днепродзержинск) будет играть в высшей лиге. Это будет сплав лучших игроков «Стали» с игроками «Металлурга», с которыми мы сможем договориться. Стоит амбициозная задача: очень большая юридическая работа (команде необходимо будет пройти лицензирование) и работа по реконструкции стадиона. Мы точно не будем играть первый круг здесь, мы будем начинать в Днепропетровске на стадионе «Метеор». Будем организовывать автобусы для болельщиков. Команде точно будет нужна их поддержка» (Dmkd.dp.ua, 15.06).

Как оказалось, сенсационное известие верно лишь отчасти: вышеозначенные команды действительно образовали единое целое, вот только вновь созданная боевая единица пока что продолжит выступления под «металлургической» вывеской. Причины проволочки раскрыл в своем блоге Артем Франков:

«Суть в том, что процедура слияния с днепродзержинской «Сталью» требует времени (равно как и погашение долгов «МетаДона»), а потому сезон в УПЛ начнет именно «Металлург», который будет уже иметь в себе игроков и тренеров «Стали» и играть начнет на днепропетровском «Метеоре» (пока). «Сталь» же с соревнований в первой лиге снимается» (Matchday.com, 17.06).
 
Очень похоже, что после того как будут улажены все юридические формальности, клуб таки будет переименован в «Сталь». Пока же «Металлург» остается участником УПЛ и в первом туре нового чемпионата сыграет с действующим обладателем «золота» киевским «Динамо».

Кто из исполнителей прежней донецкой команды пополнит ряды обновленного «Металлурга», точно неизвестно. Зато имена десятка футболистов «Стали», которые получат шанс заявить о себе на новом уровне, уже обнародованы. Обнародовано и имя наставника объединенного коллектива – им стал Владимир Мазяр, ранее руководивший «сталеварами». При этом из административного штаба старого «Металлурга» в новый предложено перейти спортивному директору Вардану Исраеляну и начальнику команды Анатолию Сорокину.

ДОЛЖНИКИ: БЕЗ ОЧКОВ, НО С АТТЕСТАТАМИ

В то время, как в США и Швейцарии органы правопорядка только расследуют дело о коррупции ФИФА, а Зепп Блаттер и его ближайшие соратники обзаводятся дорогостоящими адвокатами, готовясь держать ответ за старые грешки, в Украине находят своих адресатов наказания, вынесенных еще в прошлом году.

Речь об озвученном 13 июня Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ решении о лишении очков сразу трех команд Премьер-лиги: «Зари» – трех, донецкого «Металлурга» – шести, «Волыни» – девяти. «Заря» не выполнила требование КДК ФФУ от 18 февраля, «Волынь» – требование КДК ФФУ от 23 декабря 2014 года и АК ФФУ от 24 февраля, а «Металлург» – требование ФИФА от 9 сентября 2014 года.

Все это естественно привело к перестановкам в турнирной таблице: «Заря» опустилась с четвертого на пятое место, «Волынь» – с седьмого на девятое, а «Металлург» – с восьмого на десятое.

То, что наказания коснулись де-факто завершившегося чемпионата, а не следующего, объясняется просто. На момент вынесения вердикта официально сезон-2014/15 в Украине еще не был закрыт, так как его результаты не были утверждены Премьер-лигой и соответственно не были подтверждены ФФУ.

Кроме того, все озвученные решения принадлежат прежнему составу КДК. Тот факт, что они только сейчас стали достоянием общественности, возмутил даже члена исполкома ФФУ Артема Франкова:

«Эти бумаги должны были быть доведены до клубов и Лиги тогда, Бог весть, почему они тогда же не стали достоянием общественности. Сейчас КДК просто повторил засыл документов по инстанциям. В качестве некоего доказательства – подпись под турнирной таблицей на сайте УПЛ… Самое свежее решение – от 18 февраля сего года! Жили, понимаешь, в неведении, и я не понимаю, по какой причине... С «Карпат»-то снимали в «онлайн» режиме!!! Позорная, к слову, табличка-то, и на войну здесь далеко не все списать можно – точнее, ничего» («Футбол», 15.06).

Далее главред «Футбола» сделал логичное предположение, что новый КДК сможет пересмотреть эти вердикты, но для этого нужны вновь открывшиеся обстоятельства – в первую очередь, документы о том, что клубные долги как минимум по некоторым делам были закрыты.

И действительно, «возврат», ждать себя не заставил: КДК ФФУ вернул три очка «Заре». Почему – объяснил глава комитета Денис Манив:

«Вернули очки потому, что «Заря» заключила с футболистом Евгением Лозинским мировое соглашение. Если не ошибаюсь, это произошло 12 июня. Кроме того, «Заря» частично рассчиталась с Лозинским в сроки, которые были предусмотрены нашим майским решением. В связи с этим, согласно Дисциплинарным правилам ФФУ, мы утвердили мировое соглашение, которое они заключили между собой (они вчера обратились к нам с письмом об этом), и закрыли производство по делу, что является основанием для возврата очков футбольному клубу «Заря» (Football24.ua, 17.06).

Подобные метания, таблица, то и дело меняющая свой внешний облик, не красят футбольные власти страны, однако юридически федерация поступает абсолютно правильно – по закону. Есть причины для наказания – наказывает. Но за устранением причины следует амнистия.

По-прежнему непонятно, почему давние факты наказания клубов «всплыли» только сейчас. Объяснить это можно лишь головотяпством, процветавшим в Доме футбола при его прежнем руководстве, как известно, забывшем даже отправить в УЕФА подтверждение участия в тендере на матчи ЕВРО-2020…

Если ранее аттестаты для выступления в чемпионате Украины получили 11 клубов Премьер-лиги, то теперь их счастливыми обладателями стали и трое «отстающих» – донецкий «Металлург», «Волынь» и «Говерла», подписавшие наконец предложенный Федерацией футбола Украины меморандум по погашению задолженностей. Согласно этому документу, команды получают отсрочку до 31 декабря нынешнего года.

Последней «пропуск» в элиту получила «Говерла», чьи долги перед футболистами тянутся еще с лета 2014-го. Тем не менее, директор клуба Иван Шиц считает, что все эти проблемные вопросы удастся закрыть в срок.

«Ситуация тяжелая, но спонсор заверил и дал гарантии финансирования клуба. А до 31 декабря все клубы, подписавшие меморандум, должны выполнить его положения», – приводит его комментарий Sport.lb.ua (17.06).

Конечно, такая либеральность ФФУ пришлась по душе не всем, однако среди высказавшихся на эту тему журналистов внявших голосу разума все же было больше.

«Понятно, что от наследия прошлого бесшабашного (в организационном смысле) уровня организации дел так просто не отмахнешься, тем более что требования подкреплены буквой закона. Тут надо думать, как выйти из этой ситуации. Одна из позитивных подвижек уже есть: в ФФУ при аттестации клубов не стали рубить с плеча, понимая, что клубы могут объявить себя банкротом и прекратить существование, а сделали выбор в пользу реструктуризации долгов. Кстати, со снятием очков тоже важно не переборщить.
 
Тем не менее, санкции от соответствующих структур на этом могут не закончиться. «Волыни» и «Карпатам» необходимо выполнить или хотя бы сделать убедительные шаги для выполнения решений ответственных органов. Команды из Луцка и Львова стоят перед опасностью запрета на приглашение новых исполнителей, и придется полагаться лишь на внутренние резервы, а они, к сожалению, не такие уж большие. Под дамокловым мечом штрафов ходит и «Говерла»…» (Sport-express.ua, 15.06).

ДАНИЛОВ: СЕКРЕТНАЯ КОМАНДИРОВКА

Долгожданное собрание представителей клубов Премьер-лиги состоялось в среду, 17 октября, в столичном отеле «Опера». Отчасти прогнозируемо не прибыли на встречу посланцы донецкого «Металлурга» и «Волыни» с «Днепром», не первый раз «прогуливающие» подобные мероприятия. Пожалуй, не удивило и отсутствие главы ПЛ Виталия Данилова, в очередной раз подтвердившего формальность своих полномочий.

Впрочем, журналисты поинтересовались причиной нежелания председателя посетить стратегически важное собрание, от решений которого будет зависеть весь следующий сезон. Объяснения гендиректора Премьер-лиги Петра Иванова, как и ожидалось, были уклончивыми. Похоже, тот и сам не мог найти доводы, которыми бы можно было оправдать отсутствие «шефа».

«Он в командировке. Где именно, не готов говорить. Вы сами с ним можете связаться» (Football.ua, 17.06).

Естественно, такая «отмазка» прессу удовлетворить не могла.

«Представники УПЛ пояснили, що у їх шановного керівника відрядження. Куди? Які ще можуть бути інші справи, коли вирішується формат майбутнього чемпіонату? Чи, може, Віталій Богданович знову поїхав переймати досвід європейських чемпіонатів? Тоді запитання: чому нічого з напрацювань не впроваджено в дію у нас?» (Matchday.ua, 17.06).

«Хотілося, аби з тіні вийшов ще один президент. Але очільник УПЛ Віталій Данілов – у відрядженні. Про це повідомив гендиректор організації Павло Іванов. Кажуть, Данілов за кордоном. У день фінального зібрання прем’єр-ліги і потенційної революції форматів чемпіонату, президент УПЛ у відрядженні. Можна вжити модне текстове формулювання «це все, що вам потрібно знати про УПЛ», але ні! Не все.

Згідно з моєю інформацією у сезоні 2015/16 збільшено бюджет прем’єр-ліги. Тепер він буде не 15 мільйонів гривень на рік, а трохи менше 17 мільйонів. У час, коли більшість клубів реально рахують кожну витрачену копійку, усі вони викладатимуть на потреби УПЛ більше, ніж раніше. На потреби організації, яку, на думку половини клубів, давно час ліквідувати. Та навіть за великого бажання виносити на порядок денний питання про ліквідацію немає сенсу, коли серед засідаючих відсутній президент сумнівної організації. Щорічний звіт доходів і витрат УПЛ міг би стати темою для довгої і не нудної розмови, але говорити ні з ким. Всі кивають у бік президента, а той у відрядженні» (Ua.tribuna.com, 18.06).

Некоторые СМИ видят во всем этом некий трагикомизм и откровенно потешаются над неуловимым Даниловым.

«Президент Премьер-лиги – интересная фигура. Еще интереснее будет встретить его в Доме футбола. Ну, или вообще где-то на футбольном мероприятии. Кстати, он зарплату в УПЛ получает? С моей стороны не слишком резко будет задать вопрос – за что?! Надеюсь, что у него все в порядке со здоровьем. Если нет – стоило бы об этом сказать» («Футбол», 18.06).

Странно, что учредители Премьер-лиги упорно оставляют у руля организации функционера со столь сомнительными деловыми качествами, который демонстрирует свое полное безразличие к положению на вверенной ему «территории». Ситуация с Даниловым дает повод лишний раз задаться вопросом, а нужна ли вообще клубам Премьер-лига в ее нынешнем виде, тем более, что критика в ее адрес со стороны участников только нарастает.

К слову, и это собрание не обошлось без выражения недовольства действиями руководства ПЛ. С объективной критикой выступил генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин:

«Единственный пункт, который был, скажем так, заблокирован, это – финансовый отчет Премьер-лиги за прошлый год. Документ был предоставлен прямо на заседании. Считаю, что таким образом выразили неуважение к представителям клубов. Неужели нельзя было заранее разослать бумаги, ведь мы хотим детально их изучить, проверить. Для этого надо как минимум десять дней» (Sport-express.ua, 18.06).

Впрочем, этим монологом все недовольство и закончилось. Так бывало и раньше. История повторяется…

ФОРМАТ ЧЕМПИОНАТА: КЛУБНОЕ СЛОВО

Что до итоговой части заседания общего собрания Премьер-лиги, то оно вылилось в решение о сохранении минувшей схемы проведения чемпионата: 14 клубов определят победителя и призеров в классическом формате встреч в два круга. Кроме того, чемпионату было присвоено название «Лига Пари-Матч».

Элитный дивизион покинет только одна команда, занявшая по итогам сезона последнее место. В первой лиге право повыситься в классе получат сразу три клуба. А уже в следующем сезоне – чемпионате-2016/2017 – обмен между лигами будет проходить по формуле «два на два»: Премьер-лигу покинут команды, занявшие 15-16 места, а их места займут клубы, финишировавшие на первой-второй позициях в первом дивизионе. Команда, занявшая третье место в первой лиге, сыграет стыковые матчи с клубом, финишировавшим на 14-й позиции в УПЛ.

В ближайшем первенстве страны среди 19-летних футболистов примут участие 16 команд: кроме 14-ти участников Премьер-лиги, к турнира допущены мариупольский «Ильичевец» и «Скала» из Стрыя.

Кроме того, Премьер-лига постановила не доигрывать матч 26-го тура минувшего сезона «Черноморец» – «Металлист», который ранее был отменен. По той причине, что поединок не имеет никакого турнирного значения. С последним утверждением, правда, можно спорить, ведь в случае выигрыша одесситы могли бы подняться с 11-го места на 10-е. Как бы там ни было, в таблице эта встреча учитываться не будет.

По окончании заседания стало известно, что решение оставить схему розыгрыша без изменений поддержали 9 клубов. Против были только «Шахтер» и «Заря», предлагавшие разбить турнир на два этапа, на втором из которых лидеры сформировали бы отдельную пульку, внутри которой и разыграли бы медали.

В итоге генеральный директор донецкого клуба Сергей Палкин констатировал, что «Шахтеру» ничего не остается, как принять правила большинства:

«Я разочарован… Но если на сегодняшний день это уровень нашего футбола, если это мнение большинства, значит, будем играть в этот футбол в таком формате» (Bolel-ik.com.ua, 18.06).

Противоположное настроение царило среди других участников, выражавших удовлетворение итоговым вердиктом.

«Мы отправляли в Федерацию и УПЛ свои варианты формата. В целом мы за формат с 16-ю командами и за полноценный чемпионат в два круга, но учитывая нынешнюю ситуацию 14 команд — тоже вариант. Плей-офф мы не поддерживаем, потому что если одна группа команд будет бороться за высокие места, то другая будет просто играть без задач и на тотализатор» (17.06), – цитирует Matchday.ua того же Дедышина.

Свою причину, вынудившую голосовать за старый формат, изложил и президент «Черноморца» Леонид Климов:

«Большинство, которое и я поддержал, высказало обеспокоенность, что такой сложный формат – с играми в несколько этапов – приведет к дополнительным финансовым трудностям. Очевидно, для первой четверки такой турнир был бы актуальным, но с учетом того, что мы должны думать обо всем отечественном футболе, представители «Шахтера» и «Динамо» согласились, что классический чемпионат на сегодня более реалистичен» (Dynamo.kiev.ua, 19.06).

Присутствовавший на заседании первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко подтвердил, что именно к формату чемпионата, принятому Премьер-лигой, склонялся и комитет профессионального футбола федерации.

В свете этого и принятое на следующий день ключевое решение Исполкома ФФУ – утвердить данную схему проведения чемпионата и количественный состав его участников – можно назвать абсолютно логичным.

Впрочем, голосованием «за» по основному вопросу члены Исполкома не ограничились, о чем на брифинге для журналистов рассказал глава национальной федерации Андрей Павелко.

«Сегодня состоялся очень важный Исполком, который дал нам возможность открыть новую страницу в борьбе с коррупцией и проявлением нечестной борьбы в футболе. Был принят целый ряд регламентных норм, в том числе возможность в ближайшее время принять законопроект о борьбе с тотализатором, с договорными матчами, доведения следствия, что будет впервые в украинском футболе. Я думаю, что сегодня всем известна проблема, которая существует. Нужно бороться на законодательном уровне с договорными матчами» (Footboom.com, 18.06).

Президент ФФУ отметил важность принятого решения о предоставлении возможности пройти аттестацию во вторую лигу ровенскому «Вересу», который попытается впервые в Украине воплотить в жизнь проект народной команды – по системе испанской «Барселоны».

Павелко также добавил, что вице-президенту ФФУ Сергею Куницыну поручено вместе с Комитетом профессионального футбола разработать план мероприятий по воссозданию при Херсоне клуба «Таврия».

«Мы решили дать возможность рабочей группе возобновить переговоры с Премьер-лигой на предмет возрождения клуба. Уверен, что при участии всех заинтересованных сторон этот вопрос может быть организован. Эта идея возникла в отделе Сергея Куницына, который как раз курирует вопросы Крыма и Донбасса в ФФУ» (Footboom.com, 18.06).

КОЛЛИНА: ВЕРНЫЙ КУРС И НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Отдельно стоит остановиться на решении Исполкома ФФУ о продлении контракта с куратором украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллиной и о назначении главой Комитета арбитров федерации помощника итальянского специалиста – Лучано Лучи. На этих моментах во время брифинга Андрей Павелко также акцентировал внимание журналистов:

«Мы продлили договор с куратором украинских арбитров Пьерлуиджи Коллиной на четыре года, с правом каждый год требовать отчет и принимать решение. Каждый год мы пересматриваем контракт и каждый год можем прекратить сотрудничество – это прописано в договоре и Пьерлуиджи дал согласие. Это решение единогласно поддержали все члены Исполкома, как, собственно, и представители клубов на их недавней встрече.

Комитет арбитров возглавит Лучи Лучано, который знает не понаслышке сегодняшнюю проблематику в судейском корпусе, а также возможности решения существующих проблем. Это предложение также было поддержано единогласно, как раз будет возможностью обновить судейский комитет, а у куратора украинских арбитров — быстро и напрямую решать все возникающие вопросы» (Matchday.ua, 18.06).

Пролонгацию отношений с Коллиной отечественные СМИ восприняли с оптимизмом:

«И вот это «единогласно» – большой аргумент для сторонников итальянца. На все инсинуации они смогут отвечать исключительным вотумом доверия. А личный авторитет одного из руководителей европейского арбитража и без того было безграничным для наших широт.

Интересно просто – каких еще новинок ждать от итальянцев? «Маски-шоу» с предсезонными медосмотрами арбитров мы уже видели – смотрятся круто, как космонавты в скафандрах. «Гаджеты» мы уже перепробовали, а на супер-современные системы фиксации голов или введение видео-повторов не надеемся – и из-за консервативности наших широт, и из-за страшного финансового кризиса. Поэтому будет что-то новенькое, или нет?» (Football24.ua, 19.06).

То же касается и кандидатуры Лучано Лучи. Его назначение – во всех отношениях правильный ход. Оно вселяет надежду, что будет положен конец подковерным течениям, которые, вполне возможно, протекали в Комитете арбитров за спиной Коллины (вспомним хотя бы скандал с ужином при свечах, на котором присутствовали представитель «Шахтера» и тогдашний глава КА Василий Мельничук).

«Лучано Лучи и так работал в ФФУ. Со своей стороны могу сказать, что он и арбитр очень опытный, и мужик очень правильный – вдумчивый, пытливый, интеллигентный, доброжелательный. Кроме того, он давно работает в тандеме с Коллиной. На мой взгляд, в его профессионализме не может быть сомнений» (Dynamomania.com, 20.06), – свидетельствует Артем Франков.

И, наверное, стоит считать знаковым тот факт, что в ходе первого же заседания Комитета арбитров под председательством Лучи в рамках планового сокращения количества рефери от обслуживания игр Премьер-лиги был отстранен Виктор Швецов – человек, фигурировавший сразу в нескольких крупных скандалах, связанных с судейством. Хочется надеяться, что скандалов этих уже в следующем сезоне у нас будет ощутимо меньше.

1 ЛИГА: ФИНАНСОВОЕ ПОДСПОРЬЕ ИЗ ДОМА ФУТБОЛА

В пятницу, 19 июня, состоялась и Конференция ПФЛ, где также были приняты решение по формату и количеству участников будущего первенства страны.

Большинством голосов делегаты проголосовали за то, чтобы сезон проводился по формуле 16 (клубов в первой лиге) + 14 (во второй) при обычном двухкруговом формате. Первая и вторая лига стартуют 25 июля, а конец первой части сезона – ориентировочно 21 ноября.

Жеребьевка календаря игр проведена не была. Конференция предоставила всем проблемным клубам 10 дней на решение вопросов, связанных с получением аттестатов на участие в сезоне 2015/2016 гг. Пока же стоит отметить, что среди получивших таковые значатся шестеро «новичков»: «Авангард» (Краматорск), «Мир» (Горностаевка), «Ингульц» (Петрово), «Арсенал» (Киев), «Колос» (Коваливка), «Барса» (Сумы).

Среди важных новостей, с которыми были ознакомлены участники Конференции – ограждение клубов ПФЛ от необходимости оплачивать труд арбитров. Отныне это бремя взваливает на себя национальная федерация. Основной мотив данного решения очертил Александр Бандурко:

«Это то, о чем мы мечтали – оградить арбитров от влияния клубов, чтобы не было разговоров, дескать, мы платим, значит, мы решаем, кого назначать» (Football.ua, 19.06).

Кроме того, что этот шаг будет способствовать развитию профессионального футбола в стране, он еще и станет отличным подспорьем для клубов. Глава ПФЛ Сергей Макаров признался, что нововведение позволяет командам-участницам добиться значительной экономии при внесении заявочного взноса – до 60%.

Безусловно, поможет клубам и решение ФФУ о введении одноразового взноса за заявленного легионера. Ранее один иностранный футболист, переходя из команды в команду, вынуждал каждого нового работодателя платить в казну ФФУ довольно крупную сумму – 150 тысяч гривен. Теперь это должен будет делать лишь тот клуб, который первым внес футболиста в украинскую заявку.

«Ну, что сказать? Приятно, что в такое сложное время клубам облегчили финансовую нагрузку. Но главное – чтобы сами клубы потратили сэкономленные деньги на что-то полезное, прогрессивное, капитальное. Есть ведь много проблем – с полями, тренировочными базами, табло, формой или еще чем-то нужным и важным. Или просто зарплату игрокам выплатить, если у кого есть с этим проблемы», – резюмирует Football.ua (19.06).

ФФУ: КРИТИКА И КРИТИКАНСТВО

Было бы наивно полагать, что в свете последних событий, а также важнейших стратегических решений, которые приходится принимать руководителям ФФУ, им удастся избежать критических стрел. Впрочем, если за одними замечаниями угадывается искреннее желание разобраться и помочь дельным советом, то за вторыми – лишь стремление решить шкурные вопросы, игнорируя объективный анализ ситуации.

Очки, «Заря» и матчасть. Однако бывают случаи, когда авторов, решивших «подловить» футбольную власть на горячем, банально подводит спешка, в результате чего они сами попадают впросак.

В частности, еще до того, как луганской «Заре» были возвращены 3 очка, отобранные предыдущим решением КДК, сразу два уважаемых издания – «Комсомольская правда в Украине» и «СЭ в Украине» забили тревогу. Дескать, своим решением ФФУ усложнила еврокубковую участь команды Юрия Вернидуба.

«А вот «Заря» пострадала. Она по разнице мячей уступила 4-е место «Ворскле», а это значит, что теперь луганчанам на пути в групповой турнир Лиги Европы придется сыграть на два матча больше, чем полтавчанам. До решения КДК было наоборот» (Kp.ua, 14.06).

«Пятая строка предполагает «лишнюю», а стало быть более раннюю, чем при четвертой, квалификацию» (Sport-express.ua, 19.06).

Справедливость восторжествовала, и «Заря» вернулась на четвертую позицию, однако даже если бы этого не произошло, и луганской, и полтавской командам предстояло бы начать квалификацию в Лиге Европы со все того же третьего раунда. Таковы официальные еврокубковые расклады УЕФА и в данном случае рокировка двух клубов ни на что бы не повлияла…

Премьер-лига. Неформат. Гнев отдельных журналистов и экспертов по поводу сохранения старого формата чемпионата страны понять можно. Желание экспериментировать, видеть больше матчей между топ-клубами, а значит, и больше качественного футбола, способствующего прогрессу наших ведущих команд, также абсолютно закономерно. Об это в частности и говорит известный комментатор Виктор Вацко:

«У нас все боссы клубов, руководители УПЛ и ФФУ в интервью очень хорошо умеют говорить о «развитии футбола», но только единицы о чем-то думают в этом направлении и что-то по-настоящему делают для этого развития… Наш чемпионат деградирует, превращаясь в слабый и неинтересный для болельщика. Вместо того чтобы задуматься о формате, который сделает его более интересным, который подарит больше рейтинговых, интригующих матчей с участием сильнейших команд, руководители нашего футбола, имея возможность что-то реально изменить, оставляют все как было» (Dynamomania.com, 19.06).

Поддерживает коллегу и Артем Франков, входящий, напомним, в Исполком ФФУ:

«Лично я был против и 14-ти команд в Премьер-лиге, и против сохранения предыдущей схемы розыгрыша – если уж 14, то следовало играть в два этапа с разбиением 6-8» (Matchday.com, 18.06).

В этих претензиях есть своя логика, однако вряд ли в данном случае стоит апеллировать к ФФУ. Она лишь утвердила вердикт, который вынесли члены ПЛ при подавляющем большинстве голосов – 9:2. Они сами выбрали чемпионат, в котором будут участвовать.

Кроме того, в проверенной двухкруговой схеме есть свои плюсы, которые в нынешней тревожной ситуации, не исключено, и должны быть учтены в первую очередь.

«Обычно исполком ФФУ только утверждает решение организаций, которые проводят чемпионат. И на этот раз фактически было так же – подтвержден курс, избранный Премьер-лигой днем ранее. На этот раз – это двухкруговой формат при 14 участниках. Сам по себе он не дает ни радикальных реформ, ни отката к прежней формуле проведения. Останутся те же проблемы – незаполненность календаря, возможно – снижение интриги в кубке из-за 2-матчевого формата. Зато не будет резкого падения количества участников, что при всех нынешних проблемах профессионального футбола означало бы фактически «футбольную безработицу» (Football24.ua, 18.06)

«Система в два этапа? Со стороны выглядит симпатично и заманчиво, но нелишне было бы изучить чужой опыт? Во многих ведущих чемпионатах играют так? Равняться ли нам на Шотландию или Бельгию, оставляющих элит-шестерку? Но так играли и в Белоруссии в прошлом году, когда у соседей было 12 команд. Поняли, что вытягивают и 14 – стали проводить обычный «гладкий» турнир. А вообще – решать все клубам. Им платить деньги, им и заказывать музыку…» (Sport-express.ua, 17.06).

Казнить, нельзя помиловать. Еще больше копий было сломано вокруг решения допустить проштрафившиеся клубы к участию в чемпионате страны, несмотря на имеющиеся у них многочисленные задолженности перед футболистами и вышестоящими организациями.

«Браво, федерация: «Говерлу» аттестовали в ФФУ! Если бы Павелко был президентом Украины, его бы уже сожрала оппозиция» – так безапелляционно выглядит шапка материала на Sport.lb.ua (17.06).

На самом деле, его автор, судя по всему, очень поверхностно понимает, какую ответственность реально взвалили на себя руководители национальной федерации в этом случае. Например, Андрей Павелко не тешит себя иллюзиями относительно того, сколько камней полетит в его огород, если подписавшие меморандум клубы вдруг нарушат свои обещания. Но, тем не менее, он осознанно идет на риск, пытаясь вывести профессиональный футбол из патовой ситуации с наименьшими потерями.

Уже неоднократно цитируемый Франков, к слову, хоть и ратовал за жесткие санкции к должникам, тем не менее, отдает должное президенту ФФУ и его команде.

«По аттестации клубов. Решение принято, решение волевое и ответственное, опять-таки, по крайней мере, логичное. Неоднократно доводилось критиковать это решение комитета по аттестации, но я очень буду рад признать свою ошибку – если для этого будет повод, и наши хронические должники закроют хотя бы часть своих долгов перед игроками, тренерами, сотрудниками и организациями. Насколько я понимаю, проблема заключалась в том, что если уж прощать (точнее, реструктуризовать), то всем – потому что провести границу, допустим, «не более четырех месяцев задержки» не удается. Потому что будет еще и вторая граница – а сколько таких кредиторов у клуба допускается – один, пять, десять? В общем, всем сердцем желаю «Говерле», «Волыни» и другим реального решения их финансовых проблем и всяческого упрочения позиций. Тем более, рубануть их топором означало бы, что уж точно никто ничего не получил бы – не забывайте об этом аргументе!» (Matchday.com, 18.06).

При этом важно, что и сам Павелко не скрывает, что в случае необходимости готов будет ратовать за применение самых серьезных санкций к клубам-нарушителям взятых на себя обязательств.

«Не за горами, надо полагать, и введение трансферных санкций — о том, что добрая половина клубов УПЛ не отвечает принципам финансового плей-офф, хорошо известно. В том числе и дисциплинарным органам УЕФА, которые в любой момент могут призвать к ответу нарушителей конвенции — причем, вместе с ФФУ. Так что, допуская к участию в Премьер-лиге образца-2015/2016 те же «Волынь», «Говерлу», «Карпаты», «Металлист» и ряд других клубов, наша отечественная Федерация ставит под удар, прежде всего, свой авторитет на европейской арене» (Timeua.info, 21.06).

В среду, 17 июня, форвард «Карпат» Михаил Сергийчук в интервью порталу Terrikon.com заявил, что львовский клуб погасил всю задолженность перед игроками по зарплате. Будем верить, что подобные вести вскоре начнут прибывать из Харькова, Ужгорода, Луцка…

Раскачивающие лодку. Впрочем, в отечественном футболе хватает людей, привыкших смотреть на процесс исключительно со своей колокольни. К таковым, безусловно, относится опальный экс-глава ПФЛ Святослав Сирота, призывающий футболистов, с которыми по сей день не рассчитались работодатели, «устроить Майдан» (об этом мы писали в предыдущем обзоре). Сродни ему и Олег Печерный, специализирующийся на защите прав игроков, и известный агент Дмитрий Селюк. Оба фактически опустились до открытого шантажа и угроз.

Печерный, например, уверяет, что организует вселенскую забастовку:

«Если через пару недель ничего не изменится, под эгидой профсоюзного движения профсоюзного движения состоится забастовка сродни той, которая проходила в мае в Испании… И здесь я прошу ФФУ и Премьер-лигу посодействовать и принять конкретные меры к клубам, чтобы те выплатили футболистам долги. Иначе следующий чемпионат может попросту не начаться и быть отложенным на более поздний срок» (Football.ua, 17.06).

Селюк со своей стороны стращает «процессом столетия».

«Даем ведомству Павелко несколько дней на реакцию, если же сдвинется с места, в воскресенье-понедельник начнется «процесс столетия»…» (Ukrfootball.ua, 18.06).

Общеизвестно, что упомянутые лица защищают интересы своих клиентов, а значит и свои собственные. Не более того. В то время как задачи ФФУ, как мы уже подчеркивали, лежат в плоскости определения стратегии выживания всего украинского футбола в нынешнее непростое время. Из нескольких зол она выбирает меньшее, делая при этом максимум возможного, чтобы в итоге сбалансировать выгоды для всех сторон.

Селюк с Печерным это прекрасно понимают, однако умышленно раскачивают лодку, в которой сами же и находятся. Вероятно, такое поведение продиктовано тем, что личное благополучие для каждого из них многократно превалирует над общественным. При этом не нужно обольщаться красивыми лозунгами о защите прав игроков, которыми они маскируют свои истинные цели.
 
Не менее странно слышать критику в адрес ФФУ и со стороны Александра Севидова, с которым не расплатился его бывший клуб – «Говерла».

«У меня была надежда, что с приходом в Федерацию нового руководства что-то изменится. Однако этим своим решением (допустить «Говерлу» у чемпионату – Прим.авт.) ФФУ продемонстрировала: изменений дождемся нескоро» (Ua-football.com, 18.06).

В тренере определенно говорит обида и беспокойство за свои честно заработанные деньги. Однако он почему-то забывает, что займи ФФУ принципиальную позицию, «Металлиста», который недавно взял Севидова на работу, и за которым тоже числятся долги перед полутора десятком исполнителей, в Премьер-лиге тоже не было бы. Так что эта палка – о двух концах…

На ком шапка горит? Ну а Сирота, тем временем, продолжает дискредитировать свое и без того запятнанное имя. В четверг он прямо обвинил во лжи главу КДК ФФУ Дениса Манива.

«Денис Манив публично распространяет откровенную ложь. Одним словом, председатель КДК – лгун и обманщик. Засуди меня. Или опровергни, что я говорю. Я уверен, что он промолчит, так как он знает, что врет. И у него, как минимум, нет ведомости о получении Лозинским денег. Теперь понятно, зачем он в КДК» (Footboom.com, 18.06).

Собственно оправдательных слов Манива и не требуется. Еще днем ранее агент футболиста Илья Скоропашкин подтвердил, что клуб и его подопечный пришли к общему знаменателю, причем не без помощи ФФУ, и в итоге подписали промежуточную «мировую»:

«Мы сами подготовили мировое соглашение, подписали его и оставили в Федерации футбола. И уже ФФУ уговаривала «Зарю», чтобы клуб согласился на эти условия. Наконец-то клуб пошел на уступки и подписал документы. Рассрочка рассчитана до конца года» (Football.ua, 17.06).

Без комментариев. У Сироты – немая пауза…

Советы с назиданиями. Известный журналист Сергей Болотников, возможно, впервые в своей практике решил выдать подборку советов, как лучше обустроить национальный футбол. Так и назвал: «17 реформ для украинского футбола» (Tribuna.ua, 16.06).

Не исключено, сей материал и впрямь станет предметом рассмотрения в профильных подразделениях ФФУ.

Однако, как верно заметили коллеги из Pressing.net.ua, многое из предложенного – пусть и в несколько иных формах – уже было задекларировано в предвыборной программе Андрея Павелко и последовательно, пошагово начинает реализовываться.

«Некоторые предложения журналиста, на мой взгляд, реализуемы разве что в вакууме. А отдельные – так и вовсе демагогичны: вдруг постаравшись вписаться в известную формулу «критикуя – предлагай», автор местами применяет ее совсем наоборот. Не берусь судить, являются ли главными меседжами «реформатора» те, что вплетены между рассуждениями об аспектах чисто спортивных, но впечатление такое возникает. Особенно сводит оскоминой зубы от уже порядком заезженной песни о «людях Суркиса» (Pressing.net.ua, 16.06).

С автором критического очерка трудно не согласиться. Ведь Болотников уводит читателя от реальных футбольных событий в свои излюбленные лабиринты виртуальной околофутбольной конспирологии. Причем некоторые его выводы и рекомендации явно не дружат с логикой и здравым смыслом. Судите сами:

«Нынешнего президента ФФУ, несмотря на все его амбиции и обещания изменить систему, мало кто воспринимает всерьез, считая всего лишь ставленником Григория Суркиса. На самом деле, Андрей Павелко скорее союзник вице-президента УЕФА – он получил это кресло благодаря договоренностям с Суркисом-старшим и допуску его людей в руководство ФФУ. Чтобы доказать свою самостоятельность и заняться реальными делами, Павелко должен развязать себе руки – избавиться от навязанного окружения. То есть, пойти против Суркиса. Дело рискованное, но стоит свеч» (Tribuna.ua, 16.06).

В данном случае абсолютно непонятно, о каких таких «подковерных» договоренностях идет речь. Ведь никаких фактов, никаких доказательств журналист не предъявляет. Поэтому вывод напрашивается сам по себе.

«А что плохого в том, что Андрей Павелко является союзником вице-президента УЕФА Григория Суркиса, одного из своих предшественников на посту президента ФФУ и, по-моему, весьма достойного примера для подражания? Господин Суркис не только не скрывает союзнических порывов там, где его рады видеть и слушать, но и всячески способствует становлению обновленной украинской федерации – речами и конкретными делами» (Pressing.net.ua, 16.06).

Солидарен с оценкой автора «Прессинга» и Артем Франков:

«Так и не понятно, какое лыко изо всех сил пытаются поставить в строку Григорию Суркису и «его людям». В чем, собственно, проблема? Чего он такого сотворил, помимо Евро-2012?! И давайте-ка разбираться по людям конкретно и не вешать на них ярлыки в стиле «ты чьих будешь». Война ради любви к войне это, конечно, интересный вариант, но. Это точно нам нужно? Как по мне – на фиг, на фиг!» («Футбол», 18.06).

Европейская модель безопасности. И коль уж речь зашла о вице-президенте УЕФА… Недавно он стал участником одной принципиально важной для украинского футбола встречи в Доме футбола, подтвердив тем самым, что продолжает оставаться союзником Андрея Павелко в решении ключевых проблем национальной ассоциации.

У многих в памяти еще свежи шоковые впечатления от печально известного инцидента с выбеганием на поле «Олимпийского» нескольких тысяч болельщиков, испортивших потрясающий по своей драматургии финал Кубка Украины-2015. Кто-то считает, что мы и впредь обречены терпеть подобные выходки группы хулиганов, провоцирующих беспорядки на трибунах стадионов. Причем во многих публикациях СМИ сквозит именно безысходность от сложившейся в последнее время порочной практики. Вот один из примеров такого панического отчаяния.

«Теперь уже поздно. Теперь уже ни у кого нет рычагов влияния против тысяч юнцов, которые выбегают на поле и беговые дорожки. Разве что ставить стальные ограждения высотой 3 метра или рыть вдоль трибун такой же глубины ров» (Gazeta.ua, 12.06).

Тем не менее, нашлись люди, которые знают, как вернуть разбушевавшийся поток эмоций некоторых граждан в законное русло. В пятницу, 19 июня, в Доме футбола при участии руководства ФФУ состоялись профессиональные консультации по вопросам совершенствования безопасности проведения футбольных соревнований в Украине. Экспертами выступили вице-президент УЕФА Григорий Суркис и руководитель подразделения по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований УЕФА Марк Тиммер.

Есть основания полагать, что необходимые выводы будут сделаны, а также приняты должные профилактические меры. Как сообщил, например, первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко, отныне на матчах чемпионата Украины будут работать специальные сотрудники, в чьи обязанности вменяется координация действий с органами правопорядка и службами стадионов. Цель – обеспечение максимальной безопасности на аренах. Финансирование этого проекта ФФУ берет на себя. И это только один из первых шагов в этом стратегическом направлении.

«ДНЕПР»: МАРКЕВИЧ ОСТАЕТСЯ, КОНОПЛЯНКА – НЕТ

УПЛ предстоит очень непростое трансферное лето. Четко прослеживается тенденция оттока количества исполнителей на рынке рейтинговых игроков, что и неудивительно, учитывая ситуацию в стране и финансовые сложности значительной части отечественных клубов. Сейчас уже никто не удивляется, когда футболисты уровня кандидатов в национальную сборную уезжают играть в менее престижные чемпионаты – скажем, в Азербайджан, Казахстан или Хорватию.

Пока на укрепление состава сработало только «Динамо», заполучившее по крепкому исполнителю в каждую из линий. Это - «многостаночник» Николай Морозюк, который может сыграть на любом фланге в обороне и полузащите, сербский центрхав Радослав Петрович, и забивной бразилец Жуниор Мораес. Все трое – игроки под основу – достались «Динамо» бесплатно. И что еще важно, начнут они подготовку к сезону с первого сбора.

У остальных же клубов пока наблюдается неопределенность. «Шахтер» постепенно начинает избавляться от балласта, и пытается сохранить костяк, что, судя по всему, сделать будет практически невозможно. «Заря» уже лишилась двух ключевых защитников – Виталия Вернидуба и Максима Белого, и не исключено, что потеряет еще и Александра Караваева. Из «Ворсклы» ушел Денис Дедечко, цементировавший игру команды в центре поля. Поговаривают, что посматривает на сторону и Дмитрий Хомченовский. У команд из нижней части турнирной таблицы и вовсе намечаются кардинальные перестройки… Но чаще всех в последнее время на слуху «Днепр».

Некоторые СМИ довольно продолжительное время раскручивали тему якобы назревающего конфликта между главным тренером Мироном Маркевичем и владельцем клуба Игорем Коломойским. Хотя, на самом деле, там никаких серьезных обострений не было, и уж тем более не было ультиматума со стороны наставника – обычные рабочие вопросы по комплектации.

Тренер, естественно, настаивал на необходимости сделать серьезные приобретения, а президент, как выяснилось, придерживается иной позиции. Но в итоге стороны прогнозируемо достигли консенсуса.

«В Женеве наконец-то состоялась встреча владельца и менеджмента «Днепра». …Игорь Коломойский уверен, что в будущем чемпионате можно бороться за победу без больших расходов. Он готов пойти на минимально необходимые меры. Так, «Днепр» планирует выкупить у «Карпат» Павла Ксенза (ранее сообщалось, что рассматривается вариант с приглашением Кристиана Вильягры), арендовать у львовской команды 17-летнего крайнего полузащитника Марьяна Шведа и левого защитника «Шахтера» Азеведо. По нашей информации, Мирон Маркевич принял предложения Игоря Коломойского» (Ua.tribuna.com, 18.06).
 
В принципе, днепропетровский клуб действительно укомплектован неплохо. Да и новое поколение на подходе перспективное («Днепр», напомним, в сезоне-2014/15 выиграл молодежное первенство). Так что по-настоящему тревожит один вопрос: как команда переживет потерю Коноплянки? О том же, что ее лидер этим летом все же покинет родной клуб, уже сообщил Маркевич:

«Коноплянка уходит из «Днепра», это уже точно. И это большая проблема для нас, потому что он лидер, к тому же украинец. То есть фактически весь левый фланг у нас выпадает, и надо его закрыть новичками, правильно? Ну, посмотрим...» (Football.ua, 15.06).

Как Маркевич будет закрывать левый фланг – покажет время. Для этого у него есть неплохой внутренний резерв – тот же Бруну Гама, удачно заменявший Коноплянку в некоторых осенних матчах, или подающий большие надежды Андрей Близниченко.

Среди претендентов на одного из лучших украинских футболистов значится с полдюжины клубов. В прессе, в частности, появились сообщения о переговорах с английским «Сток Сити» и турецким «Бешикташем», предметном интересе со стороны «Ливерпуля». Однако пока самым вероятным представляется переход Коноплянки в испанскую «Севилью», с которой «Днепр» в мае играл в финале Лиги Европы.

По информации испанских СМИ, наш футболист дал принципиальное согласие на трансфер, осталось утрясти лишь условия сделки. Ситуацию уже прокомментировал спортивный директор «Севильи» Рамон Родригес Мончи:

«Сделка очень сложная – в ней есть несколько углов, а на футболиста имеются и другие претенденты. Но мы с самого начала знали, что это будет сложная задача. Нужно терпение. «Севилья» – вариант для Коноплянки, и футболист от нас не отказался. Понемногу дело идет вперед. Это не тот случай, когда нужно ставить ультиматум. Он – игрок, которого мы хотим видеть у себя и готовы ждать, но не вечно. Вопрос не решится за ближайшие пару дней, однако и затягивать мы не будем. Есть разные финансовые, спортивные и общественные аспекты. Чтобы игрок пришел в «Севилью», нужно все это связать» (Estadiodeportivo.com, 19.06).

Как сообщает то же испанское издание, Коноплянка готов отказаться от подъемных в обмен на то, чтобы «Днепр» мог рассчитывать на 40% от суммы его возможного будущего трансфера, а не на 20 %, с которыми пока что согласна «Севилья». Этот факт, если он является таковым, говорит в пользу футболиста, который отдал днепропетровскому клубу без малого 10 лет своей карьеры.

Можно добавить, что если переход Коноплянки в «Севилью» таки состоится, то украинец получит шанс не только дебютировать в основной сетке Лиги чемпионов, но и впервые сыграть в матче за Суперкубок УЕФА. Этот трофей будет разыгран в Тбилиси 11 августа, а соперником андалусцев станет знаменитая «Барселона».

ЕВРОКУБКИ: КИЕВ, ЛЬВОВ, КТО ЕЩЕ?
 
Впрочем, еврокубковый сезон начнется намного раньше. Уже 22 июня в швейцарском Ньоне состоится жеребьевка первых двух раундов квалификации обоих континентальных клубных турниров. В новом евросезоне, как известно, Украину представят пять клубов: «Динамо» и «Шахтер» – в Лиге чемпионов, «Днепр», «Заря» и «Ворскла» – в Лиге Европы. Автоматически возникает вопрос: где они будут играть домашние матчи?

На сегодня право принимать еврокубки из украинских городов имеют только Киев и Львов, который, к слову, уже «застолбил» за собой «Шахтер». Впрочем, шансы на то, что УЕФА с нового сезона позволит играть при своих зрителях «Днепру» и «Ворскле» также имеются. По крайней мере, клубы делают для этого все от них зависящее, да и обстановка в Днепропетровске и Полтаве сейчас действительно преобладает стабильная.

Кстати, вице-президент УЕФА Григорий Суркис сделал соответствующий посыл еще в мае:

«Нам надо сделать все возможное, чтобы УЕФА расширил список городов, которые могли бы проводить на своих стадионах матчи еврокубков. Речь идет об Одессе, Полтаве, Днепропетровске. Я буду всячески содействовать, дабы УЕФА под гарантии местных и центральных властей услышал просьбы Федерации и отдельных клубов о том, чтобы в еврокубках были задействованы и другие города. Тем более это важно и для наших национальных сборных,…» (Matchday.com, 24.05).
 
А вскоре национальная федерация футбола начала работу в этом направлении, о чем заявил глава ФФУ Андрей Павелко:

«Будем готовить документы для УЕФА, чтобы на следующий сезон допустили к матчам еврокубков Днепропетровск и Полтаву. Именно города тех команд, которые будут играть в еврокубках. Теперь следует подготовить хорошую документальную базу, чтобы доказать комиссии УЕФА, что их стадионы безопасные и соответствуют всем требованиям матчей еврокубков. Среди резервных городов могут быть заявлены Черкассы и Тернополь» (Champion.com.ua, 8.06).

Сложно предугадать, каким будет решение УЕФА, но, по последним данным, у «Ворсклы» есть неплохие шансы играть лигоевропейский матчи на родном стадионе имени Алексея Бутовского. Это, в частности, следует, из слов генерального директора полтавского клуба Дмитрия Яворского, сказанных им после инспекционного визита в Украину представителя УЕФА Илана Яблковски:

«По реакции господина Яблковски мы поняли, что он удовлетворен теми условиями, которые мы на сегодняшний день имеем… Представитель УЕФА заверил нас, что со своей стороны сделает все, чтобы Полтава смогла принимать матчи Лиги Европы… По убеждению президента ФФУ, мы процентов на 80-90 можем рассчитывать на то, чтобы хотя бы матчи квалификации и плей-офф проводить на своем стадионе. Окончательное решение ожидается после 29 июня. С нетерпением ждем вестей из УЕФА» (Vorskla.com.ua, 19.06)

С нетерпением будет ждать новостей из УЕФА и Днепропетровск, хотя ему получить «добро» будет сложней – свою роль играет соседство с зоной АТО. Если верить СМИ, Днепропетровск ждет дополнительная инспекция, по итогам которой и будет сформирован окончательный вердикт.

Остается надеяться, что ведомство Мишеля Платини примет решение в пользу «Днепр-Арены». Это важно не только для днепропетровского клуба и его болельщиков, но и для всей Украины. Ведь в этом случае можно будет рассчитывать, что со временем допуск от УЕФА получат и некоторые другие города. А значит, и национальная сборная страны сможет принимать соперников не только в Киеве и Львове.