Мониторинг

Аналитика

Обзор СМИ. Фабрика скандалов

Небогатая на события неделя заставила некоторые украинские футбольные СМИ буквально выискивать что-либо «жаренное» – иногда в ущерб объективности и базовым принципам профессионализма.

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «ПРЕССИНГ»

2017-01-16 12:00

Поскольку в украинском футболе действительно резонансных новостей пока мало – итоги прошлого года подведены, отечественные команды только выходят из отпусков и начинают первые сборы, громких трансферов еще не было, – пресса достаточно много внимания уделяла международным вопросам.

НОВЫЙ ФОРМАТ ЧЕМПИОНАТА МИРА – ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

Одной из топ-тем на минувшей неделе не только в украинских, но и, разумеется, мировых СМИ стало решение Совета ФИФА об изменении формата финальной стадии чемпионата мира с 2026 года.

Члены высшего оперативного органа управления мировым футболом проголосовали за то, что через девять лет на мундиале буду выступать 48 сборных, которые разобьют на 16 групп по три. По две лучшие из группы будут выходить в плей-офф, а общее количество матчей вырастет с 64 до 80.

Реформа мирового первенства вызвала весьма горячую дискуссию, в том числе и в нашей стране. Эксперты и СМИ находят у новой системы розыгрыша как плюсы, так и минусы – причем последних, судя по анализу публикаций, все же больше.

«Я крайне негативно отношусь к такому решению. Если руководствоваться исключительно меркантильными интересами, то надо было расширять состав участников до 64 команд. Тогда бы остались классические группы по 4 команды в каждой. Даже с 48 участниками трудно просто запомнить все сборные. Со спортивной точки зрения здесь никакого выигрыша. Общий уровень участников турнира упадет. Больше станет проходных, незрелищных матчей. Увеличится количество команд-туристов, для которых главным будет само участие в турнире.

Большая нагрузка выпадет на страну-организатора. Я знаю немного стран, способных принять турнир из 48 сборных. Решение играть в группах из трех команд – тоже сомнительно. Возрастет риск договорных матчей. Если отменят ничьи – это будет еще один удар по классическому футболу, к которому мы привыкли»
, – заявил бывший игрок донецкого «Шахтера» Виктор Грачев (Gazeta.ua, 12.01.17).

Тему возможных договорных матчей на чемпионате мира при новом формате (точнее – условно договорных, когда соперники специально не договариваются, но играют на тот результат, которых обоих устраивает) развил главред журнала «Футбол» и член Исполкома ФФУ Артем Франков.

«Итак, у нас три команды – А, B, С – и три игровых дня, когда встречаются А - В, А - С, В - C. Ситуация, когда А выигрывает один из двух матчей, а второй проигрывает и имеет неположительную разницу мячей, выглядит вполне вероятной. Пример: А - В 1:0, А - С 0:1. После этого команда С в третьем туре сливает команде В со счетом 1:2, и обе по количеству забитых опережают злосчастную А!

Понятно, что если А проиграла С крупнее, то «коллеги» В и С могут просто отрегулировать разницу, например, сыграв со счетом 1:0 в пользу команды В. Аналогичная история – если первые два матча в группе заканчиваются вничью. Тогда В и С вспоминают пример шведов и датчан на Евро-2004 и радостно раскатывают результативную ничью, забивая сколько нужно.

Одним словом, вероятность расклада, при котором третий матч превращается в рассадник гроссмейстерских договорняков, не просто высока, а очень высока!»
– отметил он («Футбол», 12.01.17).

В этой связи также стоит отметить, что формат групп по три команды изначально создает неравные условия для участников. К примеру: в первом туре команда А играет против В, а С – отдыхает; во втором А играет против С. При этом А может столкнуться со следующими трудностями: 1) больше устать, чем соперники (и просто от предыдущего матча, и ввиду перелетов-переездов, тогда как С может спокойно готовиться); 2) в первом туре А может потерять игроков из-за травм или дисквалификаций, тогда как С в любом случае подойдет в оптимальном составе; 3) перед плей-офф разные команды могут получить очень разное время на восстановление – тот, кто играл в первом и втором туре (а затем отдыхал) явно будет свежее соперников, которые проводили матч в третьем туре.

Среди других недостатков нового формата указываются и такие: значительно возрастет нагрузка на хозяев турнира, то есть либо принимать ЧМ сможет весьма ограниченное количество стран, либо снова придется «дробить» не несколько государств; резко падает интрига в квалификационных турнирах; да и общий уровень участников финальной стадии снизится, что может ударить по зрелищности и напряженности матчей.

С другой стороны, у нового формата хватает и сторонников – иначе национальные ассоциации просто не выступали бы почти единодушно за расширение турнира.

«Новый формат ЧМ будет более привлекательным для участников с точки зрения финансов. В таком случае будет играть большую роль спортивная составляющая, поскольку каждый матч станет очень важным. Данный формат также станет толчком для развития футбола и повышения интереса к нему во всем мире. Мы должны сформировать чемпионат мира 21 века. Футбол – это не только Европа и Южная Америка. Он глобален», – объяснил президент ФИФА Джанни Инфантино (football.ua, 08.01.17).

Согласен с таким мнением бывший футболист киевского «Динамо» Василий Рац.

«На мой взгляд, в новации больше плюсов, чем минусов. Вспомните последний чемпионат Европы, выступление той же сборной Исландии. Эта команда стала настоящим открытием турнира, его украшением. Возможно, увеличение числа участников чемпионатов мира так же будет способствовать раскрытию других команд. Сборная Украины не часто попадает на чемпионаты мира, теперь для украинцев появляется шансы стать постоянным участником мундиалей. Поэтому нам грех критиковать это новшество», – сказал он (vgolos.com.ua, 13.01.17)

Положительно воспринял реформу ЧМ и главный тренер сборной Украины.

«Усі, з ким я спілкувався, дуже схвально сприйняли це нововведення. Розширення чемпіонату світу до 48 команд – це крок, спрямований на розвиток гри, це мотивація для середніх команд прогресувати, адже вони тепер матимуть реальний шанс на участь у фінальній частині Мундіалю. У цьому рішенні відчувається новий підхід, що його застосовують зараз у ФІФА для вирішення глобальних футбольних проблем», – цитирует Андрея Шевченко официальный сайт ФФУ (Ffu.org.ua, 10.01.17).

Поддержал новшество и президент Федерации футбола Украины Андрей Павелко, впрочем, подчеркнув, что плюсы и минусы по-настоящему возможно будет оценить только на практике.

«Всегда любые реформы воспринимаются с подозрениями и предостережениями. Но это никак не влияет ни на календарь проведения, ни на количество городов и стадионов, зато даст больше возможностей для телевидения и спонсорства.

Украина как единый член команды УЕФА и Европы должна воспринимать это именно так. Насколько я знаю, в Европе негативно воспринимают это решение. В частности, из-за несоизмеримого добавления квот. Но я бы сказал, что надо время для оценки этих реформ. Когда-то и реформа в Лиге чемпионов оценивалась по-разному. А сейчас мы видим, что этот продукт дает дополнительные средства участникам»
, – заявил глава федерации (Sport.obozrevatel.com, 10.01.17).

КАК ПОМОЧЬ «АРЕНЕ ЛЬВОВ»?

Меж тем, в ФФУ после новогодних каникул занимались далеко не только международными вопросами. Кроме обычной операционной деятельности в Доме футбола продолжают координацию и реализацию многочисленных социальных, инфраструктурных и маркетинговых проектов.

Из последних успехов – заключение контракта с компанией «Перша приватна броварня», которая с 1 января стала новым премиум-спонсором сборной Украины. Отрадно, что даже в столь сложный экономический период ФФУ находит надежных партнеров и новые источники обеспечения главной команды страны.

В то же время в федерации подчеркнули, что основным фактором выбора спонсора в рамках тендера было не просто ценовое предложение, а общее видение развития сборной и, в частности, предложенные новые подходы к работе с болельщиками. Соглашение о сотрудничестве подписано до 2020 года включительно (football.ua, 03.01.17).

Также национальная ассоциация продолжает и умножает свои активности в поддержку воинов АТО, которые защищают восточные рубежи Украины от российской агрессии. В прошлом году ФФУ проводила первый национальный чемпионат среди военнослужащих-участников АТО, а в 2017-м при ее поддержке состоятся сразу два подобных – «Кубок защитника Украины» и «Кубок участников АТО».

Учитывая полученный опыт, и подробно проанализировав все моменты первого розыгрыша, было принято решение вывести футбольный турнир для героев АТО на новый организационный уровень. В частности, при содействии ведомств сектора безопасности и обороны Украины будет создано объединение, которое будет осуществлять планирование и проведение мероприятий футбольной направленности с участием силовых ведомств и участников АТО. Это объединение уже согласился возглавить Мирон Маркевич.

«Це велика честь для мене. У 2016-му році я на власні очі побачив, як футболісти ставляться до цього турніру, був присутнім на вирішальних матчах. Тому на таку пропозицію пристав з радістю. Зроблю все, що від мене залежить, аби допомогти турніру в становленні та розвитку. Я не учасник АТО, але сподіваюсь, що, можливо, й сам зіграю за якусь із команд, якщо мене запросять», – заявил он (ffu.org.ua, 29.12.16).

Не менее важный аспект для ФФУ – развитие инфраструктуры. Впрочем, как и сохранение существующей. В 2017 году наметились определенные проблемы для одного из лучших украинских стадионов – «Арене Львов», которую, похоже, покидает донецкий «Шахтер».

Несмотря на беспрецедентный уровень поддержки чужого (а для многих, будем откровенны, и чуждого) клуба в еврокубках со стороны местных болельщиков, руководители горняков неоднократно заявляли о том, что недостаточно комфортно чувствуют себя во Львове.

В первую очередь жалобы касались немногочисленной посещаемости матчей чемпионата Украины, но «Шахтер» и еврокубки с нового года решил играть за пределами Львова – а именно в Харькове.

С одной стороны, конечно, можно только порадоваться за Харьков и еще раз убедиться, что усилия ФФУ, направленные на восстановления этого города в «списке УЕФА», не прошли зря. Но с другой, это ставит под угрозу рентабельность «Арены Львов».

«Конечно, это большая потеря, так как от «Шахтера» мы получали примерно 46% дохода. И это для нас очень важно. Понятно, что «Шахтеру» выгоднее играть в Харькове, потому что там больше их поклонников. Это чисто экономическая составляющая и, возможно, ментальная», – отметил и.о. директора «Арены Львов» Евгений Болкун (Terrikon.com, 13.01.17).

Теперь во Львове думают, как компенсировать потери. И в этой связи руководство стадиона очень рассчитывает на ФФУ.

«На следующей неделе у меня запланирована встреча с главой Федерации футбола Украины Андреем Павелко. У нас уже был телефонный разговор, и он высказал пожелание поддержать стадион. Я думаю, что ФФУ даст нам возможность провести матчи, возможно, женских или юношеских сборных. Такое пожелание у Андрея Васильевича есть», – добавил Болкун (Terrikon.com, 13.01.17).

С учетом старой дисквалификации «Арены Львов», которая не позволяет ей принимать официальные матчи сборной Украины, готовность ФФУ по возможности загружать бывший стадион ЕВРО-2012 была бы оптимальным вариантом. Тем более, все прекрасно знают, как болеют в этом городе за любые команды, защищающие честь Украины на международной арене.

КОГО ЦЫГАНЫК СЧИТАЕТ ИДИОТАМИ?

Одним из самых сложных вызовов для ФФУ и всего футбольного хозяйства Украины (как и всего мира) остается борьба с договорными матчами. На минувшей неделе тема получила новый виток резонанса после опубликованного известным телеведущим Игорем Цыганыком признания бывшего игрока «Металлиста» Евгения Малика, который назвал договорные игры, участников и организаторов матчей с фиксированным результатом с участием харьковской команды.

Впрочем, шум в прессе поднялся не из-за самого признания – оно не новость, ведь Малик давно является фигурантом расследования по делу о договорных матчах, в которых замешаны 14 бывших игроков команд «Металлиста» U-21 и U-19. Цыганык обратил внимание на то, что Малик назвал экс-игрока сборной Украины Романа Максимюка, который на днях стал главным тренером ФК «Тернополь», одним из организаторов нескольких поединков, которые имели фиксированный результат.

«Комітет етики і чесної гри отримав зізнання! Ліцензії не позбавили, і тепер «Тернопіль» має головного тренера. Нас всіх тримають за ідіотів!», – как всегда эмоционально и возмущенно написал он в своем twitter-аккаунте (Bookmaker-ratings.com.ua, 13.01.17).

Экспрессивное выступление телеведущего разлетелось по Интернету, спровоцировав новую волну критики в адрес ФФУ. В том числе и потому, что якобы это признание «лежит» в комитете больше года, а ряд «фигурантов» признаний Малика до сих пор не наказаны…

В этой связи следует отметить, что усилия Цыганыка и многих его коллег, направленные на привлечение внимания общественности к теме договорных матчей, однозначно заслуживают уважения. Однако, некоторые их интерпретации все же вызывают недоумение.

Например – относительно тренерской лицензии. Так и просится вопрос – разве комитет по этике наделен правом лишать кого-то тренерской лицензии? Если не хватает знания регламента, то даже элементарная логика говорит о противоположном.

Возможно, на самом деле Цыганык возмущен тем, что Максимюк до сих пор не отстранен от футбольной деятельности – просто сформулировал некорректно. Но и в этом случае, разве не более уместно сначала разобраться в ситуации, а потом делать выводы и обвинять кого-то?

Поразительно, но СМИ снова с готовностью «поливают» комитет по этике, но даже не думают поинтересоваться – а нет ли того же Максимюка среди ста подозреваемых в участии и организации «договорняков», о которых в прошлом году говорил бывший глава КЭЧИ Игорь Кочетов (недавно его сменил итальянец Франческо Баранка).

Ведь на самом деле просто невозможно представить, чтобы комитет, который работает словно под микроскопом – учитывая пристальнейшее внимание к нему со стороны СМИ, – мог бы попытаться замять или проигнорировать такую информацию.

Возможно, Максимюк был среди прочих в «разработке» как футбольных органов правосудия, так и национальных правоохранительных органов? Или наоборот – возможно, есть доказательства его непричастности (ведь малограмотное заявление нечестного футболиста – еще не истина в последней инстанции, верно?)

В общем, вариантов много – и уважающие себя СМИ могли сначала хотя бы попытаться выяснить правду. Но, как ни печально, в последнее время многие медиа все меньше опираются на проверенную информацию, предпочитая домыслы. И все реже показывают объективную картину, подменяя ее эмоциями и субъективными интерпретациями.

В итоге больше всего страдает болельщик, который, вероятно, в таких вопросах предпочел бы получать от СМИ не только частные мнения, но и факты.

Впрочем, это не снимает вопросов к комитету по этике ФФУ – пускай они и заданы таким неадекватным способом. Возможно, ввиду создавшегося резонанса ведомство Франческо Баранки посчитает нужным разъяснить ситуацию по Максимюку, который сам, к слову, пока что отмалчивается.

РАЗОБЛАЧЕНИЕ «РАЗОБЛАЧИТЕЛЕЙ»

Продолжая тему некорректных интерпретаций, можно привести показательный пример. Упомянутая выше новость на сайте «Рейтинг букмекеров» вышла с заголовком «Екс-гравця «Динамо» звинуватили в організації договірних матчів» (Bookmaker-ratings.com.ua, 13.01.17).

Все бы ничего, но Максимюк за свою долгую игровую карьеру выступал за очень многие клубы («Кристалл», «Бескид», «Борисфен», «Прикарпатье», «Зенит», «Динамо» Киев, «Днепр», «Волынь», «Атырау», «Казахмыс», «Черноморец») и у абсолютного большинства болельщиков остался в памяти совсем не по матчам в «Динамо».

За киевский клуб он провел лишь семь встреч в чемпионате Украины, тогда как, например, за «Днепр» – 85, а за «Волынь» – больше ста. Почему тогда в заголовке фигурирует именно «Динамо»?

Неужели, лишь потому, что это самый известный и популярный клуб Украины? Тогда это непрофессионально и примитивно. Впрочем, более вероятной выглядит версия об очередной намеренной попытке замарать имидж клуба, навязывая негативные ассоциации путем упоминания бренда «Динамо» в контексте «договорных матчей». Чистой воды манипуляция.

Очень напоминает политику одной большой «медиа-семьи», в которую среди прочих входят каналы «Футбол 1/2».  Эти информационные ресурсы давно доказали, что ради очернения столичного гранда готовы пустить в эфир все что угодно.

Из этой оперы и недавний сюжет о якобы списанных национализированным «Приватбанком» средств со счетов «Динамо». Слухи об этом какое-то время ходили в СМИ, однако вскоре клуб официально их опроверг.

«В последнее время отдельные «доброжелатели» нашего клуба распространяют через средства массовой информации сообщения о том, что счета футбольного клуба «Динамо» (Киев) в «Приватбанке» заблокированы из-за чего клуб якобы имеет проблемы в осуществлении своей деятельности.

Пресс-служба ФК «Динамо» (Киев) уполномочена заявить, что подобная информация не соответствует действительности. Футбольный клуб «Динамо» продолжает работать с «Приватбанком» в обычном режиме. Никаких проблем с обслуживанием счетов не было, если не считать нескольких первых дней после объявления о национализации «Приватбанка». Подчеркиваем, что ФК «Динамо» (Киев) имеет полное и взаимное понимание по всем вопросам как с администрацией «Приватбанка», так и с руководством Национального Банка Украины»
, – говорится в опубликованном на сайте «Динамо» заявлении (Fcdynamo.kiev.ua, 10.01.17).

ТК «Футбол» эту информацию предпочел не заметить, построив свой сюжет на сплошных домыслах, слухах и прочих нелепостях. В качестве эксперта выступил один из «футбольных»  юристов, которых регулярно использует канал, – Маркиян Ключковский, в свое время защищавший «Металлист» в известном деле о договорном матче.

«Самый важный момент – установление связи. Руководство проводит эту процедуру, анализирует всех клиентов, в первую очередь – больших. Если устанавливается связь с банком, то денежные средства могут быть списаны в капитал. Как можно понять, в случае с «Динамо» было принято именно такое решение. Это фактически означает утрату средств, которые находились на счете», – заявил адвокат с сомнительной репутацией. (Terrikon.com, 11.01.17).

Разумеется, канал и не подумал озвучить в эфире точку зрения официальных представителей «Динамо». Не была представлена и позиция НБУ в этом вопросе.

В общем, подача информации привычно была односторонней и ангажированной. Никакого намерения объективно разобраться – исключительно попытка снова уколоть принципиальных соперников «Шахтера». В том числе, и посредством «осведомленного» Ключковского, который дает свое «резюме» бесперебойной работе клуба.

«Насколько мы знаем, часть финансирования деятельности клуба осуществляется из других источников – например, для выплат зарплат используются компании с иностранной юрисдикцией. Так что не факт, что эта ситуация будем иметь существенное влияние на функционирование клуба», – добавил адвокат (Terrikon.com, 11.01.17).

Напомним, что в течение несколько недель ТК «Футбол» пытался «раскрутить» тему о якобы недостаточных выплатах налогов со стороны «Динамо» – особенно на фоне «добросовестного «Шахтера».

При этом точно так же игнорировалась официальная информация, согласно которой киевский клуб в полном объеме выполняет все отчисления государству, являясь одним из самых крупных налогоплательщиков столицы. К тому же оказалось, что уплаченные суммы «Динамо» и «Шахтера» вполне пропорциональны клубным бюджетам.

Точно так же много шума из ничего получилось при попытках «заклеймить» динамовский клуб «связями с офшорами» в эфире одного из выпусков «Великого футбола».

Оставляя в стороне тот факт, что оптимизация деятельности через офшорные зоны (к которым Кипр, вообще-то, с точки зрения украинского законодательства не относится) является законной, следует обратить внимание на то, о чем эксперты программы почему-то умолчали.

Например, о том, что тот же донецкий «Шахтер» принадлежит холдингу Рината Ахметова «СКМ», в структуре которого «офшоров» также предостаточно, а корпоративными правами всех активов владеет компания SCM Holdings limited, которая зарегистрирована… на Кипре.

Мало того, вот бы зрители удивились, если бы всезнающие эксперты канала еще больше развили тему и сообщили в эфире, что и «Футбол 1/2» (как и вся медиа-группа «Украина»), оказывается, принадлежат через две другие кипрские компании-прокладки упомянутой SCM Holdings limited.

Такие вот «разоблачители». Комментарии, как говорится, здесь излишни…

«ДИНАМО»: ВСЕ ИДЕТ ПО ГРАФИКУ

Тем временем, несмотря на «страшилки» в СМИ, киевское «Динамо» работает в обычном режиме. Команда собралась в соответствии с планом и отправилась на первый сбор в Испанию. Но перед этим главный тренер киевлян принял участие в особом мероприятии, которое вызвало широкий резонанс в СМИ и болельщицкой среде.

В конференц-зале стадиона «Динамо» имени Валерия Лобановского состоялась встреча Сергея Реброва с поклонниками бело-синих.

«На подобном мероприятии мне посчастливилось быть впервые. Атмосфера мероприятия была просто великолепной, даже как-то язык не повернется назвать это пресс-конференцией, скорее это можно назвать общением тренера и людей, неравнодушных к команде.

Появление Сергея Реброва вызвало бурю эмоций и шквал аплодисментов. По всей видимости, и сам Сергей Станиславович не ожидал такой реакции, ведь обычно, шагая за стол к микрофону, наставник «бело-синих» зачастую ощущает пристально глядящие ему в спину глаза журналистов.

С первых минут стало понятно, что вопросы задают именно болельщики, а не журналисты. Некоторые из них стали настоящей неожиданностью для главного тренера «Динамо», но Сергей Станиславович был максимально открыт к общению, не забывая пошутить, тем самым давая эмоциональную подзарядку всем присутствующим»
, – поделился впечатлениями корреспондент сайта «Футбум» Сергей Горбаченко (Footboom.com, 14.01.17).

Среди прочего Ребров ответил на некоторые вопросы, которые уже очень давно волновали очень многих болельщиков – и не только «Динамо». В частности, о прощании с живыми легендами клуба Александром Шовковским и Олегом Гусевым.

«Целое поколение «Динамо» заслуживает на прощальные матчи. Гусев и Шовковский точно этого заслужили. Но в «Динамо» было много заслуживавших прощального матча игроков, которого по каким-то причинам не было. Я бы с удовольствием сыграл в прощальном матче и за команду Гусева, и за команду Шовковского, но не все зависит от меня», – отметил он (Dynamomania.com, 13.01.17).

Разумеется, не обошлось без темы Андрея Ярмоленко, которого СМИ и болельщики «продают» уже не первый год.

«Для Андрея настало время перейти в хороший зарубежный клуб. Но при этом он заслужил уйти туда не бесплатно. Я был в Англии, в Ньоне. Многие спрашивали об Андрее, его характере. Я отзываюсь исключительно хорошо, потому что прекрасно его знаю. Решать все, конечно, президенту и футболисту. Но я никогда не откажусь от такого игрока», – подчеркнул Ребров (Gazeta.ua, 14.01.17).

Следует отметить, что вскоре и сам Ярмоленко затронул эту тему, подтвердив свое желание попробовать силы в более развитом чемпионате, но напрочь отметая разговоры о каких-либо обидах на клуб.

«Сергей Станиславович знает мою позицию, он знает, что я хочу уйти в другой чемпионат. Об этом знает и президент клуба. Но я повторюсь: никогда не ходил и не плакал, что меня не отпускают, и не собираюсь этого делать. Бывали, конечно, всякие ситуации, но пусть будет так, как будет. Я привык просто работать, отдавать все силы своей команде. А как там уже получится – посмотрим», – рассказал он (dynamo.kiev.ua, 15.01.17).

Возвращаясь к встрече Сергея Реброва с болельщиками, необходимо отметить, что в итоге состоялся откровенный и уважительный разговор, которым, очевидно, остались довольны все стороны. И можно не сомневаться, что подобная практика продолжится и в будущем.

Между тем, «Динамо» пытается вести работу с болельщиками не только благодаря таким мероприятиям или непосредственно на стадионе, но также прикладывает много усилия на неофициальном уровне, чтобы наладить лучшее взаимоотношения с фанатами. В том числе – с целью профилактики насилия и прочих правонарушений на трибунах во время матчей.

Об этом, в частности, рассказал очередной гость видеопроекта «Диалоги в «Футбольном клубе» вице-президент киевского «Динамо» по вопросам безопасности Андрей Мадзяновский.

«Мы проводим разные мероприятия как по инициативе клуба, так и сами игроки иногда выходят с предложениями встретиться с болельщиками в неформальной обстановке. Любым способом мы пытаемся найти взаимопонимание. Но среди фанатов, увы, бывают люди совершенно не футбольные – хулиганы, которым интересно лишь самоутвердиться за счет насилия. На таких повлиять не могут даже игроки – они для них не авторитеты», – отметил Мадзяновский (Footclub.com.ua, 13.01.17).

Тем не менее, клуб продолжает вести работу в данном направлении, точнее по всем направлениям – как с обычными болельщиками, так и с ультрас. И в первую очередь – ради обеспечения безопасности на НСК «Олимпийский», который уже в следующем году примет финал Лиги чемпионов УЕФА.

pressing.net.ua