…скандал в Профессиональной футбольной лиге, выступление киевского «Динамо» в Лиге чемпионов… Жизнь, что называется, бурлила.

«4+4»! ДРУГОГО НЕ ДАНО

С точки зрения общенациональных и государственных интересов, безусловно, наиважнейшим событием стало заседание Наблюдательного совета УЕФА по подготовке к Евро-2012, на котором о ходе соответствующих работ в нашей стране отчитывались вице-премьер-министр Иван Васюник и президент ФФУ Григорий Суркис. Ведь отталкиваясь, прежде всего, от рекомендаций этого органа, Исполком УЕФА и будет принимать решение, в каком формате будет проводиться Турнир, и где именно будет проводиться поединок, который определит континентального чемпиона. Члены Наблюдательного совета воздерживаются от публичных комментариев. Поэтому объясняться с представителями СМИ пришлось Васюнику и Суркису.

Обычно кураторы нашего Евро не делают «хорошую мину при плохой игре», и в общении с журналистами предельно откровенны. В частности, можно вспомнить хотя бы май текущего года, когда после очередного Исполкома УЕФА Григорий Суркис, оценивая подготовку к Евро-2012, откровенно признал, что «УЕФА поставил нас на место. И правильно сделал». А что же сейчас, в канун исторического для нас заседания Исполкома УЕФА? Судя по высказываниям на пресс-конференции Суркиса и Васюника, Украина пребывает в шаге от победы. В данном случае она означает, что паритет между Украиной и Польшей будет соблюден, то есть в каждой из стран Евро-2012 примут по четыре города. А еще – финал, как и планировалось, пройдет в Киеве на реконструированном НСК «Олимпийский».

«Основываясь на реальном прогрессе и на реальной оценке возможностей, это позволило мне, как представителю правительства, вчера на заседании Наблюдательного совета УЕФА и сегодня ответственно заявить, что все четыре украинских города способны вовремя и на высоком качественном уровне подготовить свою инфраструктуру», – сказал Васюник. (Interfax.com.ua, glavred.info)

Самым большим системным риском для завершения и успешной реализации проекта в целом – и не только до 11 декабря, но и до 2012 года – УЕФА определяет стабильное и своевременное финансирование. Но… «Мы в этом году вышли из этой ситуации благодаря выпуску ценных облигаций правительства. Благодаря этому механизму правительство привлекло уже около 700 миллионов гривен и планируется размещение облигаций до конца года», – заявил вице-премьер. При этом он добавил, что Украина должна предоставить соответствующие гарантии. «Таким образом, к заседанию (исполкома УЕФА) 11 декабря Украина как партнер УЕФА должна гарантировать полное финансирование всех центральных объектов инфраструктуры, а это приблизительно 1 миллиард гривен».

Также, по словам вице-премьера, Украина пообещала выделить финансовый аванс для подготовки инфраструктуры городов к Евро-2012. Относительно политических рисков, в связи с проведением выборов президента в Украине правительство проинформировало руководство УЕФА, что правительство намеревается принять еще до 10 декабря решение об авансировании основных объектов подготовки инфраструктуры к Евро на первый квартал 2010 года. При этом, по его словам, это единственный шаг, который даст возможность оградить финансирование этих объектов от коллизий политической ситуации в Украине, от любого непредсказуемого хода событий. «Это небольшая сумма – от 800 миллионов до 1 миллиарда евро», – добавил вице-премьер.

Украина действительно вправе рассчитывать на позитивное решение Исполкома УЕФА 11 декабря. «Основываясь на реальном прогрессе и на реальной оценке возможностей, это позволило мне, как представителю правительства, на заседании Наблюдательного совета УЕФА и сегодня ответственно заявить, что все четыре украинских города способны вовремя и на высоком качественном уровне подготовить свою инфраструктуру», – высказал уверенность Иван Васюник.

С момента майского Исполкома УЕФА, в ходе которого наша страна получила своего рода «желтую карточку», наибольший прогресс достигнут в подготовке аэропортов. «Мы в положительном смысле вышли из критической зоны нереализации проектов в строительстве новых терминалов в Донецке и Львове. Что касается строительства терминала D в Киеве, то могу сообщить, что его строительство также вышло из критической зоны. И сроки отставания наверстаны», – отметил Васюнык. Помимо этого, Украина близка к решению вопроса по гостиницам. Важным событием было принятие решения относительно привлечения к принятию гостей турнира сателлитами тех городов, в которых будут проходить матчи Евро. Это в том числе должно успокоить руководство УЕФА в плане обеспечения Украиной гостиничной инфраструктурой.

«Я переконався в тому, що наданий нами всебічний аналіз в повній мірі влаштовує експертів УЄФА. Я буду 10-11 грудня на Мадейрі і буду переконувати УЄФА, щоб ми вдруге виграли турнір, – резюмував Григорій Суркіс. – У травні нам ще не вірили, що ми під час кризи можемо впоратися з таким завданням. Той прогрес, який почався після об’єднання всіх владних структур, – наслідок того, що ми схаменулися після «жовтої картки» у Бухаресті. Немає жодного сумніву, що фінансова складова буде відповідати запланованим заходам» (ffu.org.ua , kmu.gov.ua, obk.lviv.ua, ukrinform.ua, rbc.ua, news.liga.net, Interfax.com.ua, podrobnosti.ua, versii.com, 2012ua.net, УНІАН, proua.com, 2000.net.ua, censor.net.ua, fraza.ua, novosti-n.mk.ua, vovremya.info, tribuna.com.ua, obkom.net.ua, wek.com.ua, 4post.com.ua, glavnoe.ua, polemika.com.ua, glavnoe.ua, kreschatic.kiev.ua, objectiv.tv, portal.lviv.ua, 2012ua.net, pn.mk.ua, rakurs.pl.ua, mediaua.com.ua, ostro.org, football.sport.ua, football.ua, ostro.org, zadonbass.org, pressing.net.ua, fansector.info, gazeta.ua, liga.net, ubr.ua).

Впрочем, даже если УЕФА и предоставит четырем нашим городам право принимать Евро-2012, почивать на лаврах будет рано. Ведь определенные риски, безусловно, сохранятся и в дальнейшем, хотя уже и не будут столь велики. С другой стороны, подготовку к такому Турниру хотелось бы использовать с максимальной выгодой для страны, чтобы Украина ощутила те плюсы, которые обычно связаны с проведением событий подобного масштаба. В этом свете, возможно, свою положительную роль должно сыграть Национальное агентство по инвестициям и инновациям, которое недавно возглавила Людмила Супрун. Эта структура до последнего времени не была задействована в Проекте.

Супрун, участвуя в программе «Футбол и бизнес» на телеканале «UBC», пообещала изменить инвестиционный климат вокруг Евро-2012: «Я думаю, що найближчим часом ми поправимо цю ситуацію і постараємося максимально допомогти в реальному залучені інвестицій. Перш за все – це створення нормальної інфраструктури для життя людей. Сподіваюся що ті, хто буде приїжджати в Україну, відчують, що ми цивілізована, європейська держава. Для України – це найкращий інвестиційний проект. Треба подякувати всім тим, хто боровся за Євро-2012, і в ніякому разі ми не маємо права підвести свою країну».

Здесь уместно вспомнить, что президент ФФУ Григорий Суркис едва ли не с первого дня после победы Украины в тендере УЕФА говорил о необходимости создания «единого инвестиционного окна». Увы, но за 2,5 года практически ничего в этом плане не изменилось, и это – большая проблема для вовлечения в подготовку реального бизнеса.

«Як це не дивно, але в Україні немає жодної спеціальної, стимулюючої програми для Євро-2012. Немає ніяких пільг по податкам, немає ніяких преференції по ввезенню спортивного інвентарю, а особливо будівельних матеріалів – нічого цього немає. Це є проблемою», – считаетЛюдмила Супрун. Как выход – она предлагает, чтобы агентству были переданы соответствующие полномочия по сопровождению каждого отдельно взятого инвестиционного проекта. «Якщо погодиться Кабінет міністрів, щоб ми вели цю роботу, то ми готові з кожним інвестором відпрацювати весь технологічний ланцюжок для отримання документів, в тому числі в дозвільній системі. Я впевнена, що ми залучимо фахівців, які зможуть це зробити і узгодимо це з відповідними органами державної влади і управління».

В целом новый руководитель агентства оставил впечатление человека, не витающего в облаках, реально смотрящего на вещи, знающего истинное положение вещей и, хотелось бы верить, способного принести реальную пользу Турниру.

НЕДОСТАТОК ИНВЕСТИЦИЙ

О том, что проблемы с подготовкой к Евро-2012 существуют, можно судить хотя бы ознакомившись с аудитом Минрегионстроя, который проводила Счетная палата. Установлено, что Минрегионстрой, наделенный исключительными полномочиями по экспертизе проектов, а также правом выдачи разрешений на строительство и реконструкцию, не владеет исчерпывающей информацией по об объектах, включенных в Программу Кабинета министров по подготовке к Евро-2012, сообщает пресс-служба Счетной палаты Украины.

По мнению Коллегии счетной палаты, правительство неподобающе координирует деятельность органов исполнительной власти и Минрегионстроя и не контролирует выполнения собственных распоряжений по соблюдению законодательства о градостроительстве и подготовке к Чемпионату. «Из-за бесконтрольности правительства до этого времени не утверждены, с учетом строительства и реконструкции объектов Чемпионата, генеральные планы принимающих городов – Киева, Львова и Донецка. Соответствующие местные органы власти не разработали проектной документации по строительству и реконструкции 375 объектов Чемпионата, работы на которых должны были начаться в 2008-2009 годах», – указывают «Экономические известия».

По данным Минрегионстроя проведена государственная экспертиза проектов и выданы разрешения на выполнение строительных работ в Киеве и Киевской области лишь по 24 процентам объектов Чемпионата, в Донецке и Донецкой области – по 20, Львове и Львовской области – по 40, в Харькове и Харьковской области – по 16 процентам.

«Зеркало недели», известное аналитическим подходом к освещению проблем жизнедеятельности страны, в материале «Полнопустой стакан» все же позитивно оценивает подготовку. «Пусть шатко-валко, пусть рывками, но с апреля 2007 года Украина, благодаря тому, что Григорий Суркис придумал участие страны в Евро-2012, меняется. Ну что еще могло заставить власть заняться столь глобальной перезагрузкой инфраструктуры? Восемнадцать лет предвыборного бахвальства, распила и дерибана, и тут на тебе – оказывается, можно. Причем не только на словах, но еще и руками потрогать. Это и стадионы, и терминалы, и больницы, и улицы, и гостиницы, и пропускные пункты... Кто пару лет назад всерьез воспринял бы информацию, что полтавский аэропорт будет принимать «Боинги– 737»? В ответ могло бы прозвучать разве что удивление по поводу того, что в Полтаве вообще есть аэропорт...»

И это в условиях экономического кризиса, тотальной коррупции среди чиновников, очередных и внеочередных выборов в парламент и Президента. «Но в любом случае кое-что Украина доказала. И инспекторы УЕФА уже приезжают в страну не с оценками осилит – не осилит, а с конкретными программами детальной подготовки турнира. С выработкой планов мобильности и новых схем обеспечения безопасности. А в УЕФА деньги считать умеют. И вряд ли тратили бы впустую тысячи евро на поездки экспертов по украинским городам и весям. В Европе есть места и поинтереснее».

Тем временем уже 14 декабря в Киеве состоится презентация официального логотипа Евро-2012! «После 11 декабря нас ожидают очень важные события. Это прежде всего наконец презентация лого, которая состоится 14 декабря на Михайловской площади. На этом событии будут присутствовать 200 международных масс-медийных представителей. Это очень важное мероприятие, которое практически уже запускает сам турнир», – рассказал президент ФФУ, со своей командой единомышленников сделавший для такого развития событий, пожалуй, больше других.

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

ХАРЬКОВ готов к проведению финальной части чемпионата Европы по футболу 2012 года на 70 % и намного опережает остальные города Украины, претендующие на проведение ЕВРО-2012. Об этом говорится в статье «Харьков: из грязи в князи», опубликованной в журнале «weekly.ua». Как отмечается в публикации, изначально Харьков являлся аутсайдером подготовки к чемпионату, но затем общими усилиями городской власти и частных инвесторов дела пошли намного лучше.

«Строительство стадиона почти завершено, работы в аэропорту идут полным ходом. Гостиницы готовы на 70%. Основная проблема – состояние дорог», – пишет издание.

ЛЬВОВ. Глава Львовской облгосадминистрации Николай Кмить намерен обратиться к президенту и премьер-министру по поводу действий управления Госказначейства во Львовской области, блокирующего платежи по объектам, которые готовят к Евро-2012.

«Действия главного управления Госказначества во Львовской области мы считаем неадекватными – они блокируют платежи по Евро-2012, и мы не можем с ними найти общий язык» – сказал он на пресс-конференции. По словам главы облгосадминистрации, если власти области и города не будут регулярно проводить платежи по этим объектам, то могут «завалить такой важный проект как Евро-2012». Кмить сообщил, что аналогичное обращение к высшим властям страны намерен направить и городской голова Львова Андрей Садовой.

КИЕВ. «С украинской стороны, в частности заказчика, подрядчика, проектанта и консультантов нет причин, которые бы не дали возможности УЕФА определить НСК «Олимпийский», как место проведения финального матча ЕВРО-2012». Об этом на брифинге журналистам сообщил министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко, передает корреспондент ИМК. «Все проблемы, которые перед нами стояли, на данный момент, урегулированы», – отметил министр. Также он подчеркнул, что этот год был непростым в финансовом плане, но финансирование строительства стадиона происходит согласно графику. «На сегодняшний день освоено на строительно-монтажные работы «Олимпийского» 850 миллионов гривен и за два месяца мы планируем еще освоить 200 миллионов гривен, а также получить предоплату на выполнение строительно-монтажных работ на январь и февраль следующего бюджетного года», – сообщил Павленко (imk.com.ua).

СБОРНАЯ УКРАИНЫ

Возвращаясь к уже упоминавшейся пресс-конференции Г.Суркиса и И.Васюника, следует вспомнить, что отвечая на вопрос о будущем сборной Украины, президент ФФУ пообещал утолить ажиотажный интерес СМИ к этой теме. Симптоматично, что его фразу«найближчим часом я зберу спеціальну прес-конференцію, де поділюся своїми думками стосовно й кандидатури майбутнього наставника збірної»некоторые издания интерпретировали как «Григорий Суркис в ближайшее время назовет имя нового тренера сборной».

Возможно, это и побудило многие СМИ предложить на суд своим читателям списки вероятных тренеров сборной. Если свести их воедино, то среди отечественных специалистов журналисты в первую очередь вспоминали фамилии Калитвинцева, Яковенко, Маркевича и Блохина. Круг зарубежных тренеров был более обширен, но чаще всего упоминались Арагонес, Хуанде Рамос, Шустер, Улье, Манчини…

Итальянец, к слову, выразил готовность вступить в соответствующие переговоры: «Свободный тренер имеет возможность общаться с серьезными футбольными людьми на местах. А если у этих людей появляются серьезные проекты, то можно и рассматривать эти предложения, причем в любой стране, – цитирует Манчини, зарабатывавшего в «Интере» около 5 млн. евро в год, BobSoccer. – Если мы говорим о сборных командах, то Россия, Украина, Турция – все может рассматриваться».

Однако Григорий Суркис удивил всех, заявив, что готов перед Исполкомом ФФУ отстаивать кандидатуру Мирчи Луческу, который бы мог совмещать работу в сборной и донецком «Шахтере». «Давайте просто зададимся вопросами. Луческу, который дважды выигрывал еврокубки, является квалифицированным тренером? Несомненно. Достаточное количество сборников играет под руководством этого тренера? Видимо, да. Достигал ли он с этими «сборниками» успехов? Видимо, да. Есть молодая поросль, которая как Ракицкий, может ворваться в сборную, и соответственно укрепить национальную команду до Евро-2012? Видимо, да. Все эти обстоятельства дают мне основания сделать «приглашение к танцу».

Это заявление произвело эффект взорвавшейся бомбы: на форумах спортивных вэб-ресурсов только и делали, что обсуждали столь неожиданный для футбольной общественности ход президента ФФУ. Немудрено, что болельщики оказались разделены на три группы. Первая придерживалась мнения: «А почему бы и нет?». Вторая выступала категорически против приглашения Луческу в сборную. Наконец, третья вообще не верила, что Суркис не шутит.

В Донецке, похоже, вовсе не верят в серьезность намерений главы ФФУ. Борис Колесников, не отличающийся корректностью, когда речь идет о ФФУ, в интервью газете «Сегодня» так отреагировал на инициативу главы федерации: «Суркис прекрасно осведомлен, что у Луческу контракт с «Шахтером» еще на два года. Я считаю, что Григорий Михайлович продолжает играть в игры, не имеющие отношения к футболу. Так можно пригласить и Гвардиолу или еще кого-нибудь с действующим контрактом. А потом сказать: «Я приглашал победителя Кубка УЕФА Луческу, победителя Лиги чемпионов Гвардиолу и Бенитеса из «Ливерпуля», но все отказались, поэтому решил пригласить Михайличенко или Демьяненко. Эти дешевые ходы очень легко читаются. А сегодня делать популистские предложения тренерам, которые связаны многолетними контрактами, это просто имитация трудовой деятельности!»

Издание «Наш век» также знает, каким будет дальнейшее развитие событий: «Иначе как провокацией это не назовешь, – сказал изданию «Наш Век» источник, приближенный к ФФУ. – Ясно, что ни Мирча Луческу, ни Ринат Ахметов не пойдут на такое, потому что это ударит не только по сборной, но и по донецкому клубу. В таком случае Григорий Суркис получит отличную возможность в очередной раз сделать владельца «Шахтера» таким себе «врагом народа», который не пошел у него на поводу «во благо всему украинскому футболу», а в команде останется Алексей Михайличенко. Других вариантов просто нет, а назначать Олега Блохина Григорий Суркис не согласится ни при каких условиях».

Первая реакция самого же Луческу оказалась, скорее, нейтральной. «Мне сложно комментировать желание какой-то персоны, хотя это и желание президента Федерации Футбола. Тем более, как мне сказали, он имеет право только предлагать – кандидатуру затем еще должны утвердить. У меня уже были предложения от сборной Румынии, президент Федерации беседовал со мной, но я отказался, поскольку мне нужно продолжать работать в «Шахтере». Также ко мне обращались и из Турции, и им я также ответил, что у меня действующий контракт с «Шахтером». Так что и это предложение должно быть, наверное, несколько другим, а не от ассистента такие вещи я должен узнавать...», – сказал куда более дальновидный румынский тренер.

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ФУТБОЛЬНАЯ ЛИГА

Организация, о существовании которой СМИ уже начали было забывать, на этой неделе также оказалась в центре их внимания. Увы, и здесь не обошлось без скандала. На Центральном Совете ПФЛ, заседавшем в минувшую среду, были обнародованы нелицеприятные факты в отношении президента ПФЛ Святослава Сироты. Причем прозвучавшие обвинения, весьма серьезные – глава лиги обвиняется в финансовых злоупотреблениях на общую сумму 2 млн. 845 тыс. грн! Причем, по мнению следственной комиссии ПФЛ, это только первичные цифры, поскольку они руководствовались в своем отчете только теми документами, к которым имели доступ (turnir.com.ua).

Услышать объяснения от обвиняемого, что называется, по горячим следам, не удалось, потому как он, если верить первому вице-президенту ПФЛ Николаю Лавренко, скрывается. На телефонные звонки отвечает жена Сироты, в больнице, где он якобы лечится, его следов не обнаружено.

«Найбільш резонансним стало обговорення підсумків перевірки фінансової діяльності ПФЛ за період з 1 січня по 30 жовтня 2009 року. На засіданні були оприлюднені висновки відповідної комісії, створеної на виконання Постанови Центральної Ради від 25.09.2009 р. № 30. Після обговорення цього питання присутні представники клубів ПФЛ одноголосно підтримали рішення про відсторонення Святослава Сироти від виконання обов’язків президента до найближчої Конференції. При цьому Ревізійна комісія ПФЛ продовжить більш детальну перевірку надходжень та витрат за статтями кошторису та надасть детальний звіт на розгляд Центральній Раді до 17 грудня 2009 року. Саме на цьому засіданні буде прийнято рішення про скликання позачергової Конференції ПФЛ» (оф. сайт ПФЛ).

Предшественник Сироты на посту президента ПФЛ – Равиль Сафиуллин, который, по сути, сам и водрузил его на оставленный после себя трон, в интервью turnir.com.ua после заседания Центрального Совета заявил: «Відверто кажучи, зовсім я такого від Сироти не чекав, ідучи в грудні минулого року з посади президента ПФЛ. Так, я підтримував його кандидатуру. А тепер, звичайно, мені трохи незручно через це. Але тоді я його зовсім не знав в плані відношення і поведінки з грошима. Це мені просто в голові не вкладається. На що можна було надіятися, ідучи на такі вчинки? Це ж гроші, на які існує ПФЛ! Як же тоді існувати? В цьому випадку існування ПФЛ було поставлене під загрозу».

Впрочем, вместо того, чтобы до конца разобраться со скандалами в организации, почетным президентом которой Сафиуллин, кстати, является, и вернуть ее функционирование в нормальное русло, причиной всех бед «правдоруб» усмотрел в… руководстве ФФУ. «З деякого часу у нашому футболі появилося дуже багато бруду, приблизно років 10 уже. Хто слідкує за футболом, той знає, як рішення нечесно приймаються, як голи комп’ютером забиваються, як команди після закінчення чемпіонату міняються місцями... Ті самі ціни на квитки, цим демонструють своє наплювательське ставлення до вболівальників. І чого ми цим добилися? Щодо скандалу у Прем’єр-лізі – ви подивіться, хто по одну сторону стоїть, а хто по іншу і яке відношення ці люди мають до федерації. Тому очищати треба наш футбол від людей, які думають лише про себе, а не про футбол, думають про гроші, а не про вболівальників. І навіть коли з’являються нові люди, як той же Сирота, вони бачать, як працюють інші, і вважають, що це – норма». Вот уж поистине, с больной головы – да на здоровую…

Кто станет новым главой ПФЛ, говорить преждевременно. В то же время президент ФК «Львов» Юрий Кинзерский предлагает смотреть на эту проблему более широко: «Я скоріше думаю, як і багато людей з нашого середовища над тим, чи правильна організаційна структура у ПФЛ, і як можна зробити її більш демократичною у прийнятті рішень, незалежною від бажання чи рішення однієї людини. І зараз в першу чергу я і мої юристи будемо працювати над тим, щоб людина, яка очолює ПФЛ, не могла одноосібно приймати найважливіші стратегічні рішення, і щоб більше не виникало схожих ситуацій з сьогоднішньою».

Сирота вышел «в люди» почти неделю спустя после прозвучавших обвинений. Разумеется, он отмел все нападки, и считает себя жертвой: «Ситуация в лиге напоминает мне детективы Чейза и Агаты Кристи, в которых обычно преступник подбрасывает улики тому, кто должен стать козлом отпущения. Все дело шито белыми нитками: не странно ли, что человек, находясь в президентском кресле лиги, полгода не совершал никаких противозаконных действий, а потом раз – и украл весь бюджет ПФЛ?» («Спорт-Экспресс в Украине»).

Возвращаясь же к намекам Сафиуллина касательно того, что руководство ФФУ нечисто на руку в финансовых вопросах, то подобные нападки на руководство федерации случаются не впервые. Достаточно вспомнить один из последних выпусков донецкого «Футбольного уик-энда», в назидательной форме потребовавшего предоставить в свое распоряжение финансовый отчет ФФУ.

Григорий Суркис не стал касаться правомерности такого требования, ответив по существу: «Все желающие могут это сделать и без посредничества Вашей программы, просто заглянув на официальный сайт ФФУ. Кстати, это же без труда могли сделать и Вы, найдя там много интересной и полезной для футбольного журналиста информации, в том числе, и на интересующую Вас денежную тему. Удивительно, почему у Вас возникли с этим проблемы. Тем не менее, я передаю в киевский офис Вашей программы печатный буклет, содержащий финансовый отчет Федерации футбола Украины за период 2007 – 2008 (январь-сентябрь)».

К слову, с отчетом о финансово-хозяйственной деятельности ФФУ за последний год можно будет ознакомиться вскоре после 18 декабря 2009 г., когда состоится очередной Конгресс федерации. Любопытно, какая теперь сфера деятельности ФФУ окажется в зоне повышенного внимания представителей донецкого футбольного клана?

ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ

РАССЛЕДОВАНИЯ. Тем временем разгорается еще один скандал, но уже общеевропейского масштаба, связанный с организацией договорных матчей. Официальную позицию УЕФА обнародовал его генеральный секретарь Джанни Инфантино: «Из изначального списка, насчитывающего примерно 40 еврокубковых матчей, которые были сочтены подозрительными с точки зрения результата, УЕФА сегодня более детально расследует семь игр континентальных клубных турниров. Расследование ведется в отношении пяти клубов: «Тираны» (Албания), «Динабурга» (Латвия), «Влазнии» (Албания), «Интерблока» (Словения) и «Гонведа» (Венгрия). Безотносительно к указанным выше матчам УЕФА также открывает собственное расследование по подозрению в участии трех рефери и еще одного частного лица, связанного с УЕФА, в организации договорных матчей. Очевидно, что мы не можем давать более подробные комментарии или делать догадки, связанные с именами подозреваемых, пока расследование не будет завершено».

УЕФА подчеркивает, что тесно сотрудничает по этому делу с полицией и властями Германии. Получив от немецкой полиции просьбу предоставить информацию по ряду матчей, УЕФА смог удовлетворить ее благодаря собственной Системе выявления мошенничества при игре на тотализаторе (СВМ). В рамках СВМ с июля 2009 года идет отслеживание подозрительных матчей в турнирах под эгидой УЕФА, а также в двух высших дивизионах всех европейских чемпионатов. Инфантино добавил, что до тех пор, пока не будет получен доступ к соответствующему досье (дело ведет полиция немецкого Бохума), все публикации в прессе, касающиеся «бохумского дела» об организации договорных матчей, являются чистой спекуляцией, не основанной на установленных фактах.

Тем не менее, статьи о скандале то и дело появляются в различных изданиях. Увы, не обошла эта история стороной и Украину. И если претензий к донецкому «Металлургу» у УЕФА нет, а есть к их сопернику по отбору к Лиге Европы – словенскому «Интерблоку», то, по сообщению «Террикона» со ссылкой на зарубежный источники, в случае с Олегом Ореховым все может быть куда более серьезно.

Во всяком случае «стало известно, что УЕФА на неопределенное время приостановил международную лицензию 42-летнего украинского арбитра Олега Орехова. Согласно сообщениям немецких СМИ, Орехова подозревают в связях с членами футбольной мафии, арестованными в минувший четверг. В понедельник в антикоррупционном отделе УЕФА с ним прошла беседа, после чего он был отстранен от судейства международных матчей».

В ноябре киевский рефери обслуживал матч Лиги Европы группы Е между «Базелем» и софийским ЦСКА (3:1), а всего в этом сезоне он работал на шести международных поединках, в том числе отборочном матче ЧМ-2010. Впрочем, делать какие-либо скоропалительные выводы в отношении Орехова, который, кстати, в текущем сезоне не допущен к обслуживанию поединков отечественной Премьер-лиги, преждевременно. Но если подозрения подтвердятся, это очень сильно ударит по нашему судейскому корпусу, и без того не имеющего хорошей репутации как внутри страны, так и за рубежом.

ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. Киевское «Динамо», показав вполне достойную игру в Казани, «взять» ее, вслед за «Интером» и «Барселоной», так и не смогло. И теперь, чтобы пробиться в плей-офф, киевлянам нужно побеждать «Барселону» со счетом 2:0 или с разницей в три мяча. Учитывая, что каталонцы также не решили все свои вопросы в группе, а, значит, будут играть с полной выкладкой, задача из разряда трудновыполнимых. Поэтому неудивительно, что общий тон отчетов об этой игре минорный.

Отдавая должное неплохим действиям украинской команды, их затмил прежде всего результат. «Уже сейчас можно допустить, что задекларированное российским тренером «Динамо» Валерием Газзаевым создание команды, способной реально играть на уровне лидеров Лиги чемпионов, состоится не в этом году и, вероятнее всего не в этом сезоне. Личное соперничество с чемпионами России, Испании и Италии помогло по-настоящему понять, кто такие сейчас чемпионы Украины по качеству игры. Что нужно, по-моему, понимать под качеством игры? Вовсе не совокупность тактико-технических действий, подсчитанная по той или иной методике. Качество – это место в турнирной таблице. Подобно чемпионату Украины, в котором «Динамо» в любом состоянии почти никогда не опускается ниже второго места, Лига чемпионов много лет жестко ставит ту же команду в групповом турнире на третье или четвертое. Из четырех», – резюмирует обозреватель «Спорт-Экспресса».

ВЫВОДЫ

Через неделю с небольшим внимание Украины будет приковано к португальской Мадейре, где будет проходить во многом исторический для нас Исполком УЕФА, члены которого должны решить, в каком формате пройдет Евро-2012, и отдаст ли он право проведения финального поединка этого турнира Киеву. Заседание Наблюдательного совета УЕФА вселило в нас изрядную долю оптимизма. Во всяком случае, вице-премьер-министр Иван Васюник и президент ФФУ Григорий Суркис, присутствовавшие на этом мероприятии, по приезде в Украину говорили о наших перспективах исключительно положительно.

Кроме других аспектов подготовки, УЕФА волнует начало предвыборной кампании в Украине и ее влияние на стабильность финансового обеспечения чемпионата. Для этого правительством было принято решение о предварительном авансирования на первый квартал 2010-го года работ на основных объектах Евро-2012 в объеме около 1 млрд. гривен. Это позволит властям обезопасить финансирование основных инфраструктурных объектов чемпионата от возможной нестабильной политической ситуации в государстве. Вице-премьер отметил, что уже на ближайшем заседании правительства соответствующее решение будет принято.

Впрочем, как это уже не раз бывало ранее, за рубежом в который раз поставили под сомнение способность Украины провести Евро, а потому УЕФА может отложить оглашение украинских городов, которые примут Чемпионат, на неопределенный срок, сообщает Рейтер. 

Национальная сборная продолжает оставаться в фокусе внимания отечественных СМИ. А если точнее, кресло главного тренера, которое оказалось вакантным после того, как истек срок действия контракта ФФУ с Алексеем Михайличенко и его помощниками. Ни то, что Михайличенко оказался самым успешным наставником сборной, учитывая процент набранных очков в проведенных под его руководством матчах, ни заметное обновление состава (за немногим более полтора года под «сине-желтыми» знаменами дебютировало 20 (!) футболистов), ни выход в плей-офф из далеко не самой отборочной группы не уберегло наставника от болельщицкой обструкции.

Впрочем, Григорий Суркис не стал сжигать все мосты и не исключил возможности того, что Михайличенко продолжит работу в сборной. Но пока дискуссии ведутся относительно его преемника. В свою очередь сам глава ФФУ пока озвучил лишь одну кандидатуру, но зато какую! Упоминание Мирчи Луческу в качестве вероятного наставника украинской сборной никого не оставило равнодушным. Правда, большинство СМИ не верят в то, что румынский специалист возглавит «сине-желтых».

Впрочем, публику интересует не только сугубо футбольный аспект этой темы, но и политический: какие цели может преследовать глава ФФУ, «приглашая на танец» Луческу? Григорий Суркис четко дал понять, что искренен в своих намерениях: «Давайте не будем делиться на кружки по интересам. Давайте все вместе подумаем, позволит ли исполком утвердить эту кандидатуру в случае доброй воли самого Луческу, а также президента «Шахтера». Думаю, да. Я привел достаточно аргументов, чтобы к такому варианту относиться достаточно серьезно. На ближайшем Исполкоме, если мои коллеги меня поддержат, мы сделаем господину Луческу такое предложение».