Мониторинг

Аналитика

Обзор СМИ. За волю к победе

Еврокубковая неделя ознаменовалась для наших клубов двумя прогнозируемыми результатами и одной оглушительной сенсацией. Последнюю преподнесла «Заря», обыгравшая в выездном матче Лиги Европы испанский «Атлетик» из Бильбао.

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «Прессинг»

2017-10-02 10:45

ВЗОШЛА «ЗАРЯ» НАД ИСПАНИЕЙ

Слово «сенсация» присутствует в подавляющем большинстве отчетов о триумфе луганской «Зари». Ее соперник считается «домашней» командой, трибуны – традиционный 12-й игрок басков. Тем почетнее и важнее успех подопечных Юрия Вернидуба, особенно с учетом того, что приятная неожиданность последовала за предыдущим сюрпризом, со знаком «минус».

Хотя поначалу многие решили, что поражение от шведского «Эстерсунда» одиноким не останется – уже на первых минутах «Атлетик» организовал голевой момент, и гостей спасла лишь перекладина. Не внушали особого оптимизма и следующие четверть часа. Однако затем игроки «Зари» пришли в себя и в одной из редких атак провели гол (его записал в свой актив воспитанник киевского «Динамо» Игорь Харатин).

Отстоять перевес было отнюдь не «делом техники», ведь шквал атак на ворота луганчан не прекращался, по сути, до самого финального свистка. В том, что счет таким и остался, львиная доля заслуги молодого вратаря «Зари» Андрея Лунина.

«Что создала «Заря» во втором тайме у чужих ворот? Да по большому счету, ничего, – оценивает действия украинской команды Евгений Музыка с Football.ua (28.09). – Но это не так уж важно, ведь главное – результат, а он у команды есть – первая победа в Лиге Европы! «С почином, Мужики», – наверняка будут писать болельщики луганчан в соцсетях после этого матча и мы тоже надеемся, что эта победа станет первой среди множества для украинского клуба!»

Естественно, полноправным творцом исторической победы журналисты называют наставника «Зари» Юрия Вернидуба.

«Перш за все, потрібно акцентувати увагу на грамотній тактичній схемі української команди, – предлагает Юрий Лящук, аналитик портала Sector.depo.ua (28.09). – 4–1–4–1 повністю спрацювала і показала перевагу над швидшим і технічнішим суперником, адже насичений півзахист не давав можливості «розгулятись» зірковим футболістам «Атлетика».

Не останню роль відіграла грамотна гра при стандартах. «Зоря» не дозволила іспанцям відзначитися, та ще й забила після виконання корнера. Відмінна ефективність при мінімумі гольових моментів.

Несамовита налаштованість гравців проти серйозного суперника – це також заслуга тренера. Високий пресинг, відчайдушні підкати та бажання перемагати допомогли «Зорі» здобути потрібний результат у виїзному поєдинку».

Развивает тему Дмитрий Коваленко на сайте «Спортарена»:

«В последние два года Вернидуб пытался видоизменить игру «Зари», сделать ее более непредсказуемой для соперника и более атакующей, но результат все равно приносит контратакующая модель и компактность на ключевых участках поля. Сегодня как раз был такой случай. Да, в плане контригры хотелось бы увидеть большее от «Зари», тем более соперник позволял, но в плане компактности и игровой дисциплины это был лучший матч сезона для луганчан» (Sportarena.com, 29.09).

Дотошные статистики подсчитали, что для Ю.Вернидуба это был 200-й поединок во главе «Зари».

«Подопечные Юрия Николаевича не смогли собрать денег на галстук и подарили тренеру викторию. А заодно получился настоящий праздник для всех наших болельщиков, которые долго ждали этого успеха», – по-доброму иронизирует Ua-football.com (29.09), предположив, что самобытный коллектив под руководством неординарного тренера наконец-то выбирается из полосы неудач.

Что ж, это сполна подтвердил и воскресный матч «Зари» против киевского «Динамо» в чемпионате страны, где луганчане совершили фантастический «камбэк» добыв в увлекательном противостоянии волевую ничью – 4:4.

«Первыми эмоциями сразу после финального свистка были радость и гордость за ребят, – говорил тренер на послематчевой пресс-конференции в Бильбао. – Удалось достучаться до них. Те слова, которые говорил им вчера перед тренировкой и сегодня перед матчем, они услышали. Выполнили все, о чем мы договаривались. Если так пойдет и дальше, то у нас все наладится» (Football.ua, 29.09).

«ДИНАМО»: ТАКИЕ РАЗНЫЕ КАМБЭКИ

Киевляне в игре против «Зари» умудрились сначала растранжирить добытое еще до перерыва преимущество 3:0, а затем, снова выйдя вперед, пропустили на последних минутах еще один гол. В белградском матче Лиги Европы против «Партизана» команде Александра Хацкевича самой пришлось оказаться в роли догоняющей.

«Второй раз кряду «Динамо» проваливает первый тайм в Лиге Европы, после чего случаются вот такие валидольные камбэки, – отсылает читателя в недалекое прошлое Александр Пузик с Football.ua (29.09). – Это получается со «Шкендербеу» и «Партизаном», но выйдет ли в матчах плей-офф? Будем надеяться, что тренерскому штабу удастся найти нужные слова в адрес футболистов и в следующих поединках «бело-голубые» все 90 минут будут действовать так же, как и сегодня во втором тайме».

Действительно, первые 45 минут, проведенные при пустых из-за дисквалификации трибунах стадиона «Партизан», вышли для гостей просто-таки ужасными. Вряд ли может служить оправданием отсутствие среди участников игры двух исполнителей динамовской «основы» – центрбека Евгения Хачериди и форварда Дьемерси Мбокани. Хотя защита киевлян без своего столпа до перерыва сыграла ниже всякой критики.

Игроки чемпиона Сербии, в котором выделялись трое темнокожих легионеров и особенно камерунец Тавамба, раз за разом создавали опасности у ворот Коваля. При этом динамовцы часто действовали небрежно, словно это был не важный официальный поединок, а рядовой спарринг.

«Но не может же так быть, что команда просто не настроилась на игру, которая проходила без зрителей, – справедливо возмущается Дмитрий Литвинов, анализируя встречу на портале Ua.tribuna.com (29.09). – Это же профессионалы, наверняка у них были какие-то серьезные причины так играть, как они играли в первом тайме. Ведь не может же так быть, чтобы Тавамба настолько серьезно превосходил защитников «Динамо» в классе, что они, как загипнотизированные, смотрели за тем, как камерунец сначала выкатывает на пустые ворота Ожеговичу, а затем забивает сам.

Киевляне превосходят оппонентов по группе в классе настолько, что им пока хватает 45 минут футбола, а не страданий, чтобы обеспечивать результат. Свежесть Мораеса и Беседина, выход из спячки Буяльского и Виды – и все, этого достаточно. Во втором тайме сербы выглядели просто спарринг-партнером со сборов, который не горит желанием выкладываться, тренировочные манишки сняли – и на том спасибо».

Очевидно, динамовские наставники в перерыве снова провели с игроками непростую беседу.

«Если вернуться к матчу со «Шкендербеу», тогда эмоциональный фон был таким, что нужно было завести ребят. Сегодня же, наоборот, их надо было успокоить, – признался на послематчевой пресс-конференции А.Хацкевич. – В первом тайме была очень высокая заряженность, и это привело к большому количеству брака при переходе от обороны к атаке. В перерыве сказал ребятам забыть ошибки, допущенные в первом тайме, взять мяч под контроль и все-таки построить игру так, как мы и планировали» (Dynamo.kiev.ua, 29.09).

Пришлось перестраивать и тактический рисунок игры, и здесь свою позитивную роль сыграли проведенные белорусским специалистом замены.

«Тому, что второй тайм «бело-синие» начали сразу с двумя свежими форвардами, удивляться не стоит, – читаем в отчете Юрия Корзаченко, опубликованном на сайте «Футбольный клуб». – Хацкевич не боится принимать радикальные кадровые решения и менять игровые схемы по ходу матча – он лишь в очередной раз это подтвердил. Подтвердил и не прогадал» (Footclub.com.ua, 28.09).

Появившийся на поле Жуниор Мораэс придал действиям гостей скорости и осмысленности, став в итоге автором дубля и поучаствовав в еще одной голевой комбинации.

«Подопечные Хацкевича стали неплохо играть в пас, даже пытались реализовать заготовки с забеганиями в штрафную, активно прибегали к передачам на ход в касание, начали играть значительно шире, задействуя фланги, и в целом их игра приобрела некую целостность. Однако вязкость и цепкость белградцев все же требовала скорости. Скорости не было, но качественные перемены в действиях киевлян принесли свои результаты», – подчеркивает Ольга Денисюк (Profootball.ua, 29.09).

Дама-аналитик отказывается хвалить команду за очередной героический камбэк. Автор, по ее словам, подозревает, что разгневанный дуэт Хацкевич – Лужный способен и бочки заставить бегать, громыхая обидными эпитетами в адрес подопечных.

«Однако, – вопрошает, – зачем доводить до этого? Почему команда просто не желает играть, пока тренер не проведет в перерыве вразумительную беседу?.. Первый тайм «Партизану» сделала динамовская оборона, которая после перерыва играла уже аккуратно. Хозяева забили два гола из ничего и, наверное, не могли поверить, что счастье само приплыло в руки. Почему «Динамо» равнодушно наблюдает, как соперники делают, что им вздумается?..» (Profootball.ua, 29.09).

Вопросы – актуальны, матч против «Зари» подтвердил это. И все же, и все же... Нечасто мы становимся свидетелями подобных камбэков. В еврокубковой истории киевского клуба такой случай – выигрыш после двух «сухих» пропущенных мячей – зафиксирован всего однажды, в памятном поединке Лиги чемпионов с московским «Спартаком» осенью 1994-го.

Успех в Белграде укрепил «Динамо» в качестве лидера группы В с максимальным очковым «комплектом» после двух туров.

«Радует, что киевляне все-таки собрались и смогли порадовать всю Украину победой», – резюмирует Football.ua (29.09).

О значимости этой победы свидетельствует то, что к восторгам болельщиков присоединился даже Президент Петр Порошенко, который к слову, на следующий день, во время рабочего визита в Ивано-Франковск, посетил новый футбольный стадион для детско-юношеского и любительского футбола.

«Вдалий день для українських команд в Лізі Європи! – написал глава государства на своей странице в социальной сети Facebook. – Дякую «Динамо» та «Зорі» за боротьбу та волю до перемоги. Так тримати, хлопці!» (Pressing.net.ua, 29.09).

ТАК «ШАХТЕР» ПОБЕДИЛ ИЛИ ПРОИГРАЛ?

А вот единственный полпред Украины в Лиге чемпионов, увы, не смог выстоять в борьбе с грозным нынче «Манчестер Сити». Хотя некоторые наши аналитики в восторженно-хвалебных тонах комментируют поединок, проигранный «Шахтером» со счетом 0:2. Автор портала Sportarena.com Кирилл Мазур вообще предлагает воспринимать итог встречи как... победу.

«Шахтер» проиграл, сыграв во втором тайме хуже своих возможностей, – пишет он. – Впрочем, счет на табло, на самом деле, ушел далеко на второй план. Если брать вчерашнюю встречу в целом, то горняки выглядят исключительно победителями. В первую очередь, для самих себя: собственным выступлением в первой 45-минутке они подтвердили, что успех с «Наполи», качество тогда показанного футбола были отнюдь не разовой опцией» (Sportarena.com, 27.09).

Действительно, до перерыва подопечные Паулу Фонсеки смотрелись на поле стадиона «Этихад» весьма неплохо. С одной, правда, оговоркой: хозяева не «включались» на полную мощность – то ли стремясь понять реальные способности соперника, то ли экономя силы накануне стратегической дуэли с «Челси» в английской Премьер-лиге.

«После перерыва горнякам элементарно не хватило сил, – констатирует Сергей Сытник с Footboom.com (27.09). – «Манчестер Сити» – быстрая и мобильная команда, соревноваться с которой в функциональном плане чрезвычайно сложно. Плюс Гвардиола в нужный момент стал вводить свежие силы, а резерв Фонсеки выглядел скудным. Все лучшие вышли с первых минут, да и вступать в битву со скамейки в таком матче непросто».

Фактически приговором для «Шахтера» стал уже первый мяч, забитый «горожанами» в самом начале второго тайма. Получить от фаворита столь неприятный сюрприз сразу «из раздевалки» болезненно для любого коллектива. Однако если команда ставит перед собой действительно высокие цели, ей, помимо мастерства, необходимо демонстрировать как минимум еще и характер.

«Стоило «горожанам» набрать ход, все построения «Шахтера» валились как карточный домик, – отмечает в своем отчете о поединке Ольга Денисюк с ресурса Profootball.ua (27.09). – И спасала украинскую команду лишь небрежность самих англичан. Гостям повезло в том, что «Сити» снисходительно прощал их, транжиря моменты налево и направо.

Хозяева явно играли не в полную свою силу, порой чуть с ленцой, однако даже когда еще существовала иллюзия равенства, англичане были острее. Любая их атака таила в себе потенциальную опасность, и остается только порадоваться, что «горожане» так безалаберно распоряжались своими моментами, иначе «Шахтеру» пришлось бы гораздо сложнее».

То, что «оранжево-черные» не дали наколотить неприличное количество голов, автор не без иронии возводит в ранг их достижения, делая вывод: нынешний «Шахтер» пока не готов выигрывать у команд уровня «МанСити», хотя и способен проигрывать с достоинством.

Тему развивает Степан Казимерчак на электронных страницах Sector.depo.ua. По его мнению, действующий чемпион Украины и лидер английского первенства – это представители двух совершенно разных футбольных миров. И не только в силу вполне объяснимых экономических и социальных причин.

«Непогано грали, мали моменти, дотягнули на 0:0 до перерви, і загалом – молодці!» – ось короткий зміст післяматчевих коментарів вітчизняних любителів футболу після гри на «Етіхаді». І в цілому у такій аналітиці є доля правди, особливо, якщо ти не хочеш зіпсувати святковий тиждень президенту «Шахтаря» Рінату Ахметову, – читаем в материале С.Казимерчака. – Але якщо відкинути в бік натягнуті аргументи на зразок «виглядали пристойно», то в залишку маємо лише дуже сумні факти: «Шахтар» не забив, програв, не проявив характеру і все це в матчі проти суперника, який не витискав з себе максимуму.

Як би не розхвалювали гірників експерти всім відомого каналу, скільки б разів один з них не порівняв «Шахтар» з іншими «непрофесійними», на відміну від «Шахтаря», українськими клубами, але на європейській арені, в матчах з топ-командами виявляється вся сумна правда «шахтарського» сьогодення: в Лізі чемпіонів клуб Ахметова і команда Фонсеки (а раніше й Луческу) – не більше ніж міцний середнячок» (Sector.depo.ua, 27.09).

Это – всего лишь одно из мнений, вплетенных в весьма неоднородную картину оценок выступления «Шахтера». Автор приводит свои доводы: донетчане не имеют в своем активе ни одной победы над топ-клубами в матчах, где соперники имели бы турнирный интерес. Кроме того, горняки, слишком редко встречающие достойный отпор на внутренней арене, не могут похвастать в Европе железным характером. Волевых побед у команды – кот наплакал, а вот оглушительных разгромов от оппонентов топ-уровня – хватает.

Впрочем, главный тренер горняков на послематчевой пресс-конференции в Манчестере сказал, что своей командой гордится, похвалив ее за храбрость и стойкость.

«Мы старались играть, быть с мячом, действовали очень компактно, не оставляя сопернику никакого пространства, и достаточно качественно выходили в атаку, когда представлялась возможность, – цитирует его официальный сайт донецкого клуба. – Я смотрю все матчи «Манчестер Сити» и думаю, что в этом сезоне им еще не попадался противник, который создал столько сложностей. Так что недоволен результатом, но горжусь и доволен командой» (Shakhtar.com, 27.09).

Некоторые СМИ в ответ на эти слова саркастически резюмировали: операция прошла успешно, но пациент приказал долго жить. Как бы там ни было, вся борьба за путевки в плей-офф в квартете «Шахтера» еще впереди. И, похоже, во многом решающими станут предстоящие поединки с «Фейенордом», не набравшим пока ни одного очка. На фоне нидерландцев уже подопечные Фонсеки будут считаться фаворитами. И этот статус придется подтверждать не только игрой, но и результатами.

НОВЫЙ УКРАИНЕЦ МАРЛОС

Следующие еврокубковые испытания украинского трио – не самый ближайший повод для болельщицких переживаний. Прежде на первый план предстоит выйти национальной сборной. Ее повестка дня – заключительные матчи квалификации ЧМ-2018: 6 октября в албанском Шкодере против команды Косово и 9-го – в Киеве против хорватов.

Турнирная ситуация вынуждает Андрея Шевченко, его ассистентов и подопечных настраиваться на тяжелейший финиш, но оставляет шансы добыть путевку на мундиаль даже в статусе победителя нашей отборочной группы.

В преддверии этих важнейших встреч «сине-желтая» дружина получила подкрепление в лице полузащитника «Шахтера» Марлоса. Предоставление бразильцу украинского гражданства стало, наряду с еврокубками, топовой темой в отечественном футбольном медиа-пространстве.

«Положительно решен вопрос о предоставлении украинского гражданства бразильскому полузащитнику «Шахтера» Марлосу, – сообщил во вторник сайт «Динамомания». – Теперь футболист ожидает разрешительных документов от ФИФА, чтобы получить право выступать за сборную Украины» (Dynamomania.com, 26.09).

Через два дня канал «Футбол 1» представил новость о Марлосе уже как факт свершившийся.

«По информации источника, президент Украины Петр Порошенко подписал соответствующий указ. В данный момент идет процесс предоставления гражданства жене и детям футболиста.

Таким образом, Марлос перестанет считаться легионером в матчах УПЛ и Кубка Украины, а также может быть вызван в национальную сборную Украины уже на ближайшие матчи отбора к ЧМ-2018 против Косова и Хорватии», – ретранслировал информацию Ua-football.com (28.09).

В воскресном телеэфире программы «ПроФутбол» ситуацию с потенциальным новичком прокомментировал А.Шевченко.

«Это не называется натурализацией, – сказал Андрей Николаевич. – Человек шел к этому, думал. Он хочет играть и жить в этой стране. Это его решение. Мы не отходили от своих правил. Специально никто никого не натурализовал. Наша главная задача – сохранить коллектив. От такого игрока, как Марлос никто не будет отказываться. Рассчитываем, что он создаст хорошую конкуренцию в команде» (Dynamomania.com, 2.10).

Именно о конкуренции в сборной в контексте возможного появления в ней новоиспеченного украинца Марлоса порассуждал на страницах еженедельника «Футбол» в своей традиционной редакционке руководитель издания Артем Франков.

«Зачем нам Марлос, причем немедленно? – задается вопросом популярный автор. – Соображения чисто практические, они не меняются уже несколько лет, я приводил их многократно: Коноплянка и Ярмоленко на флангах совершенно безальтернативны... а тут мы на халяву получаем игрока уровня не слабее основных исполнителей и с ним – конкуренцию! КОНКУРЕНЦИЮ! Слабовастенькое выступление бразильца в Манчестере – не аргумент, потому что в ответ любой болельщик с легкостью перечислит слабые матчи Коноплянки и Ярмоленко, которые совершенно не служат поводом для их игнора. Лучше вспоминайте финал Кубка Украины и кто там забил единственный мяч; а что Марлос – игрок специфический, талантливый, но не лишенный недостатков, так, знаете ли, слово «талантливый» здесь ключевое» («Футбол», 28.09).

Впрочем, вызревший весьма неожиданно кадровый вопрос, очевидно, вынудит тренерский штаб сборной Украины серьезно задуматься над тем, как эффективнее использовать одного из объективно лучших игроков внутреннего чемпионата. Именно «безальтернативность» Коноплянки и Ярмоленко вкупе с пониманием того, что держать Марлоса на скамье запасных – слишком большая роскошь, заставляют и журналистов заняться начертанием тактических схем «сине-желтых».

Андрей Федченков, представляющий сайт «Трибуна», предлагает три варианта.

Первый – отрядить Марлоса на привычный для него правый фланг, используя для перестановок в матче. Например, переход Ярмоленко на левый фланг вместо уставшего, не вошедшего в игру или повредившегося Коноплянки.

Второй – отдать бразильцу пост одного из центральных хавбеков, даже с учетом опасений «просесть» в защитной игре, которую кудесник «Шахтера» не особо почитает. От игроков центрального плацдарма требуется больше ответственности и неэффектной, но важной беговой работы. Марлос способен грамотно сыграть на перехвате, но не очень силен в единоборствах.

«Зато он обладает неплохими качествами плеймейкера – у него хороший пас и видение поля, – характеризует хавбека А.Федченков. – Благодаря своей технике он способен не только сохранить мяч, но и эффективно выйти из сложной ситуации в сжатом пространстве. Это серьезное преимущество перед конкурентами и огромный плюс для сборной в целом» (Ua.tribuna.com, 29.09).

Наконец, третий вариант – сделать донетчанина типичной «десяткой» в схеме 4–2–3–1, с двумя опорниками и одним атакующим хавбеком.

«Марлос будет иметь возможность все так же опускаться ниже для помощи опорным полузащитникам при организации начальной стадии атаки, а при позиционных наступлениях получит больше свободы – используя свою технику, он может стать более непредсказуем, чем играя справа. Хавбек «Шахтера» способен хорошо открываться между линиями, быстро и качественно действовать после приема мяча», – допускает автор (Ua.tribuna.com, 29.09).

При последнем раскладе у двух самых креативных и техничных игроков сборной появится связующее звено. Как следствие, атакующие действия могут обрести еще большую техничность и комбинационность.

«Относительно показателей Марлоса вопросов нет, – считает Степан Казимерчак с Sector.depo.ua (29.09). – Бразилец стабильно забивает и отдает голевые передачи за «Шахтер». Через него проходит львиная доля атак горняков, и в каком-то смысле Марлос намного стабильнее и более думающий бразилец, чем тот же Тайсон, которого в ФФУ планировали «натурализовать» в прошлом году, но не смогли из-за того, что в Бразилии оказались немного быстрее в этом плане».

Единственное, пожалуй, что может смущать в ситуации с Марлосом, это его возраст. Однако в свои 29 игрок вполне способен помочь украинской команде не только в завершении текущего отборочного цикла, но и в борьбе за путевки на ЕВРО-2020 и ЧМ-2022.

ФФУ ВЫРАЩИВАЕТ «ЛИПУ»

Шила, говорят, в мешке не утаишь. О натурализации Марлоса СМИ сообщили задолго до обнародования официальной информации. В этом свете экспресс-интервью Мирона Маркевича, заявившего, что он ни сном, ни духом не ведает о пополнении в национальной команде, звучит как минимум комично. Как максимум – снова заставляет задуматься о методах работы и квалификации некоторых сотрудников Федерации футбола Украины.

«– Мирон Богданович, в ЗМІ з'явилась інформація про отримання українського громадянства бразильцем Марлосом, – обратились к главе Комитета национальных сборных ФФУ репортеры Sector.depo.ua (27.09).
– Справдi? Я був закордоном в Іспанії, і не маю жодного уявлення про це.

– Чи можете підтвердити той факт, що бразилець подав документи на отримання грамадянства України?
– Такою інформацією також не володію».

Можно, конечно, предположить, что умудренный опытом тренер просто артистично изображал неведение. Однако последние события в ФФУ и вокруг ее нерядовых сотрудников действительно позволяют допустить, что глава профильного департамента федерации упустил из виду аспект, вызвавший «на выходе» эффект разорвавшейся информационной бомбы и способный реально повлиять на функционирование и турнирные достижения главной команды страны!

Ведь расписались же в своем «невладении» стратегическими вопросами генеральный секретарь ФФУ Юрий Записоцкий и даже сам глава ассоциации Андрей Павелко. А персона первого вице-президента ФФУ – и вовсе в последнее время переместилась из разделов спортивных новостей в колонки криминальной хроники.

«Поддельное образование. Скандал с дипломом Вадима Костюченко обрастает подробностями. В Киевском политехе рассказали, что студентом вуза Костюченко не был. А именно «корочка» КПИ впоследствии помогла чиновнику в карьерном росте. И это – не секрет для правоохранительных органов. Почему все знают и молчат?» – задались вопросом журналисты телевизионных «Подробностей» (23.09).

И параллельно расспросили экспертов-правоведов: что грозит Костюченко, если его вина будет доказана? Оказалось, липовый чиновник вполне может угодить за решетку.

«Підроблення документів та використання підроблених документів. До трьох років людина має нести відповідальність, – пояснил адвокат Сергей Костыра. – Чому цього злочину не інкримінують – незрозуміло. На будь-якому підприємстві чи державному органі є таке поняття, як спеціальна перевірка. Його повинні були не тільки звільнити, а терміново звільнити за наказом» (Podrobnosti.ua, 23.09).

Каково мнение насчет громкого и позорного для ФФУ скандала главы этой организации? Взяв почти театральную паузу, г-н Павелко наконец высказался по животрепещущей теме. Но...

«Из его комментария очень сложно понять, какую же оценку дает глава федерации беспрецедентному факту наличия у Вадима Костюченко фейкового документа об окончании КПИ, – пишет в материале для сайта «Обозреватель» Федор Василевский. – С одной стороны, Павелко вроде оставляет право вынесения окончательного вердикта «за судами и правоохранительными органами». Что было бы вполне логичным и справедливым.

Но уже следующая мысль президента в его интервью заставляет усомниться в правильности предыдущего утверждения. На прямой вопрос – ждете ли вы решения от этих органов – Павелко вдруг выдвинул конспирологическую версию о «политическом заказе» и чьих-то «ангажированных мнениях».

Эта риторика сильно смахивает на оправдательный спич самого Костюченко на странице в Фейсбук, который вызвал волну саркастических комментариев болельщиков. Первый вице-президент ФФУ попытался тогда перевести стрелки на «мариупольскую тему», намекая, где, по его мнению, нужно искать «непатриотичных» заказчиков скандала вокруг диплома» (Obozrevatel.com, 1.10).

Подтверждений того, что В.Костюченко никогда не сидел на студенческой скамье КПИ, было несколько. Их кроме «ИНТЕРА» и «1+1» обнародовали и другие авторитетные СМИ. В частности, «УНИАН» и программа «ПроФутбол».

«Казалось бы, о какой «моральности» своего заместителя после таких аргументов может рассуждать Павелко, – удивляется журналист «Обозревателя». – Но, оказывается, может! Причем, совершенно не стесняясь, и вполне серьезно оправдывая аморальный поступок Костюченко тем, что он, дескать, «выполняет одну из самых больших функций: ездит по стране, открывает площадки, занимается детско-юношеским футболом».

Но вершиной цинизма в упомянутом комментарии Павелко можно считать его резюме о том, что не играет роли с каким дипломом (настоящим или поддельным) человек будет выполнять воспитательную миссию. Тут, как говорится, комментарии излишни» (Obozrevatel.com, 1.10).

Если следовать логике Андрея Павелко, его ведомство может состоять сплошь из «специалистов» с липовыми документами. И все решения этих вершителей футбольных судеб окружающие должны беспрекословно принимать на веру и выполнять. На каких бы двойных стандартах не были эти вердикты построены, какими бы слабыми не являлись с точки зрения юриспруденции и здравого смысла.

В случае чего – их донесут до болельщика в нужные сроки и необходимой интерпретации «лояльные» СМИ. А острые вопросы тех, кто «ангажирован» либо выполняет «политический заказ» можно и проигнорировать.

И ведь это касается не только скандала вокруг Костюченко.

«Судя по всему, болельщики «Шахтера» неплохо и максимально многочисленно отдохнули в Кропивницком. Интересно, какова будет реакция КДК ФФУ в свете недавнего наказания Киева – слегка оштрафуем или есть другие варианты?» – этот вовсе не риторический вопрос Артема Франкова возник в его конференции на MatchDay.ua (25.09) после того, как в прессе были опубликованы неопровержимые факты использования фанатами донецкого клуба неонацистской символики.

Андрей Шахов, другой известный журналист, представляющий журнал «Футбол», разразился весьма эмоциональным, но вполне оправданным постом на своей страничке сети Facebook.

«Матч «Зирка» – «Шахтёр» в середине второго тайма был остановлен по причине поведения болельщиков «Шахтера», которые поджигали файеры и бросали петарды. Отдельно рекомендую обратить внимание на флаг возле нашего национального, жовто-блакитного.

Общеизвестно, что после поражения фашизма во Второй мировой войне кельтский крест стал символом неофашистского движения в Европе. В УЕФА строго следят, чтобы никакой неофашистской символики на стадионах не было, у нас в стране, вроде как, тоже. «Динамо» уже не раз наказывалось за подобные болельщицкие беспорядки в том числе за неонацистскую символику (закрытые трибуны после матча за Суперкубок Украины тому пример). Интересно, будет ли наказан за это «Шахтёр»? Или кельтский крест в «оранжево-черном» обрамлении ФФУ разрешает?» – цитирует Шахова Footboom.com (25.09).

Помнится, один из предыдущих инцидентов, в котором фигурировали поклонники «Шахтера», был попросту замят: офицер безопасности вписал в свой рапорт портрет Гитлера на символике фанатов, а директор матча – нет. Нет рапорта – нет и оснований для наказания.

Для телевизионщиков, принадлежащих владельцу «Шахтера» телеканалов беспорядки с участием «оранжево-черной» торсиды тоже – табу. Скажем, в сюжете программы «Великий футбол» по беспорядкам, которые львовяне устроили в Ивано-Франковске, говорилось буквально следующее: это уже третий случай за последние несколько месяцев – сначала отличились фанаты «Металлиста 1925», затем фанаты киевского «Динамо» закидали файерами штрафную площадку «Шахтера».

«И снова ни слова о том, что тем же занимались фанаты «Шахтера»! – возмущается А.Франков. – И снова ни слова о том, что они потом еще и знакомиться с игроками отправились, ласково потрогав за лицо стюарда! И так на подкорочку: «Фанаты «Динамо»... Фанаты «Динамо». Они ответят за всё... Справедливо им пустые трибуны прописали, пусть даже страдают ни в чем не повинные болельщики... Шахтеровские фанаты мирные, они ничего такого не сделают...»

Слушайте, я не хочу противопоставлять одних фанатов другим, растравливать раны и вражду. Но я хочу честного и последовательного освещения того, что у нас происходит, полной картины, а не пресловутых «акцентов»!!!» (Matchday.ua, 25.09).

В условиях «гибридной войны», которая, увы, идет не только на Донбассе, упомянутые А.Франковым акценты – детали, тонкости, оттенки, интерпретации – приобретают особое значение, становясь мощным идеологическим инструментом. И, увы, отнюдь не всегда работая на созидание. В футболе – в том числе.

Вот, скажем, вышла в свет информация о составе молодежной сборной Украины на предстоящий отборочный матч Евро-2019 (U-21) с командой Нидерландов. В трактовке известного своей «объективностью» издания «Вести» основная мысль новости: «В молодежной сборной Украины проигнорировали футболистов “Динамо”».

«Это, пожалуй, уникальный случай, – делает вывод безымянный автор. – Сложно даже вспомнить, когда перед официальным поединком молодежная сборная Украины обходилась без киевлян в составе. Но можно говорить и о том, что наметилась определенная тенденция: на сентябрьские поединки отбора Евро-2019 (U-21) в список Головко попал только один представитель «Динамо» – Богдан Леднев. Именно он забил единственный мяч украинской сборной в Елгаве в поединке с Латвией (1:1), но в следующем поединке с Андоррой на поле не вышел. А сейчас в обойме нет и Леднева» (Vesti-ukr.com, 26.09).

И лишь как бы «между строк», походя, поясняется: оказывается, аж трое динамовцев, которым по возрасту можно выступать за «молодежку», призваны в национальную команду; а еще двое представляют сегодня другие клубы, куда отданы в аренду.

Пытливый читатель удосужится докопаться до сути. Но ведь есть и те, кто не вникает глубже заголовка. Такие, даже если «прозреют» в отношении недобросовестно поданного информационного блюда, наверняка скажут: но ведь осадок-то – остался...

Увы, стремление пропагандистов рьяно «угодить и угадать» часто отодвигает с первого плана интересы самого футбола. Футбола, который даже в это непростое время для большинства остается не средством обогащения, удовлетворения местечковых интересов и личных амбиций, а источником радости. Не только за любимые команды, но – за страну, которой столь ценимая на спортивных ристалищах воля к победе сегодня нужнее, чем когда бы то ни было.

http://pressing.net.ua