Мониторинг

Аналитика

Обзор СМИ. Дерби и дебри

Главным событием минувшей недели стала встреча двух лучших клубов чемпионата Украины, в которой «Шахтер» добыл волевую победу над «Динамо» – 2:1. Впрочем, резонансных тем хватало и вне рамок лидерского дерби.

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «ПРЕССИНГ»

2018-11-05 21:25

ДРАМА ПОСЛЕДНИХ МИНУТ

По мнению большинства аналитиков, киевляне и горняки выдали одно из лучших очных противостояний последних лет. Фонсека при этом впервые обыграл белорусского визави в национальном первенстве, однако «Динамо», упустившее ничью на последних минутах, произвело своей игрой весьма позитивное впечатление.

«Игра отличалась от предыдущих поединков этих команд, – констатирует Валерий Василенко (Sport.ua, 4.11). – В этом матче по-другому сыграли не только «горняки», но и «бело-голубые». Киевская команда предстала более гибкой тактически, более интересной, что ли. Дончане же наступили на горло собственной песне и попытались играть не только с мячом, но и без мяча. Закономерным итогом такого противостояния должна была быть ничья. Но ее нет. Благодаря удалению Кендзеры и сумасшедшему удару Коваленко».

Автор напоминает, что разрыв между претендентами на чемпионский титул увеличился до восьми очков. Однако предлагает не хоронить чемпионскую интригу: до финиша еще далеко, впереди – зимние каникулы, после которых нередко команды преображаются как в сторону улучшения, так и наоборот. В то же время для настоящего возрождения интриги киевлянам нужно будет в дальнейших поединках исключить нелепые потери в играх с середняками и надеяться на то, что начнет оступаться главный конкурент.

Одним из решающих факторов поединка «Динамо» и «Шахтера» стали замены – удачные со стороны «черно-оранжевых» и не оправдавшие себя у киевлян.

«Тайсон усилил игру в центре мгновенно, Матвиенко качественно заменил Ракицкого в центре обороны, а Коваленко забил победный гол, – пишет Павел Булах в своем отчете для Footboom.com (3.11). – У «Динамо» Гармаш после выхода принялся множить ошибки, Че Че игру в опорной зоне также не укрепил, а Морозюк сразу попал в цейтнот и, неудачно прервав передачу, стал соавтором гола соперника».

Практически все СМИ отмечают роль Тайсона в победе «Шахтера». Бразилец существенно прибавил креатива в атаке, с его выходом у ворот Бойко стали возникать опасные моменты. Легионер смог связать среднюю линию с линией атаки.

«Таких разрывов между звеньями, такой безнадеги, которая сквозила от действий подопечных Фонсеки в первом тайме, когда на поле был сплошной Дентиньо, во втором уже не было. И это все благодаря капитану. Вот вам трактат о роли личности в истории», – предлагает свой вердикт Валерий Василенко (Sport.ua, 4.11).

С одной стороны, выход на поле «джокера», предопределившего успех «Шахтера», не может не радовать Фонсеку. С другой, если у лидера украинского чемпионата настолько сильна зависимость от одного исполнителя, это не свидетельствует в пользу горняков, которые потерпели разгромное поражение от «Манчестер Сити» в домашнем матче Лиги чемпионов. На неделе их ждет ответный визит на Туманный Альбион, не обещая ничего хорошего.

У киевлян же, напротив, не было ярко выраженного лидера, зато нельзя не отметить эффективных коллективных действий весьма юной столичной команды.

«Хацкевич выпустил один из самых молодых составов в истории Классического (средний возраст игроков основы не дотягивал и до 22 лет), – подсчитал Football24.ua (3.11). – Сразу 7 воспитанников в старте, среди которых лишь Бойко выделяется зрелым возрастом (30), да и 25-летнего Буяльского сложно назвать молодым... Миколенко, Шепелев и Шапаренко впечатлили. Конечно, не обошлось без ошибок, но такой молодежи стоит давать шансы и возможности ошибаться в подобных сражениях, иначе они не вырастут. В будущем эти ребята могут очень пригодиться сборной Украины.

Длинные передачи и отчаянные подкаты от Миколенко. Надежная игра Шепелева на позиции опорника. Бенефис Шапаренко в атаке, но и приличная игра в высоком прессинге и отборе. Это тот позитив, который не должна затмить горечь поражения».

«Наверное, не только от хорошей жизни «Динамо» на данном этапе делает ставку на собственные резервы, на воспитанников академии. Однако, каким бы ни было тяжелым «вливание» динамовских пацанов во взрослый футбол, они уже сейчас заставили громко говорить о себе, – развивает тему Валерий Василенко (Sport.ua, 4.11). – И многих из них уже сейчас можно попробовать в национальной сборной. Если говорить об этой игре, то в первую очередь нужно отметить Миколенко и Шапаренко.

Первый как-то незаметно, вдруг стал настоящим универсальным солдатом. У этого парня – не только прекрасное чутье позиции, но, что еще более показательно, отменная способность сделать обостряющую передачу. По этому показателю он уже сейчас может поспорить с Ракицким. А по скорости динамовец даже может дать фору «горняку». Шапаренко тоже хорош. Умный, тонкий и техничный игрок, который уже сейчас способен делать разницу. Конечно, товарищ с характером, за что часто получает на «орехи» от Хацкевича. Но такие моменты можно назвать болезнью роста. А ведь рядом с этими юниорами играют такие же молодые Бурда, Шепелев, Цыганков. У этих парней определенно есть будущее».

«Ход матча показал, что структура игры «Динамо» выглядела сбалансировано, – приводит мнение эксперта Вячеслава Заховайло динамовский сайт Шурика (Dynamo.kiev.ua, 3.11). – Особо хочу выделить молодого Миколенко. Парень не то-что не стушевался, а, наоборот, показал зрелый современный футбол. Я забыл то время, когда в последний раз видел подключения центрального защитника к атакам в исполнении киевского «Динамо». Приличная скорость Миколенко позволяет линии обороны играть высоко, что делает возможным команде более компактно прессинговать и не боятся пропускать быстрые атаки соперника. Шапаренко... Надо сплюнуть, и три раза постучать об стол. Прогрессирует! Внес в игру «Динамо» осмысленность в атакующих действиях».

Двух юных игроков «Динамо», ярко проявивших себя в последних встречах, не преминул отметить и обозреватель портала «Трибуна» Андрей Сенькив.

«Поки ми жартуємо про кількість опорників і відсутність від них користі і креативу, в складі «Динамо» є панацея. Це Микола Шапаренко. Сьогодні вся гра киян будувалася навколо нього. Він відповідав за вектор розвитку атак, контроль, пошук вільного місця. Йому це вдавалося. Шапаренко задавав темп, створював швидкість і гостро пасував. Іншої людини, яка не боїться взяти на себе відповідальність і замість передачі поперек поля віддасть вперед, в «Динамо» нема. До того ж Микола завдав найбільшу кількість ударів своєї команди в площину – 3.

За відсутності Кадара і при потребі в захисникові, який не просто вибиває м’яч, а починає атаки, Хацкевич випустив в пару до Бурди не Шабанова, а Миколенка. На юнацькому рівні Віталій переважно грав на позиції центрального захисника, це вже потім його перевчили в лівого. І після перформансу в Ренні він видав другий крутий топ-матч. Саме його підключення до атаки створило більшість для «Динамо» на полі «Шахтаря» і призвело до забитого м’яча. Саме його дальні, а головне точні закидування, виводили на небезпечні позиції Вербіча та компанію. Саме він перехоплював, не панікував і точно розпочинав атаки. І від цього не страждала гра в захисті» (Ua.tribuna.com, 3.11).

На этом фоне абсолютно логичным выглядит пребывание киевского клуба среди европейских лидеров по количеству своих воспитанников, задействованных в клубах высших дивизионов.

«Міжнародний центр спортивних досліджень (CIES) проаналізував кількість вихованців кожного клубу, які зараз представлені в 31 європейському топ-дивізіоні. На основі дослідження складений рейтинг найбільш продуктивних клубів-вихователів, – информирует Football24.ua (29.10). – Очолив його з 77 представниками «Аякс», а друге місце посіло «Динамо» – 69 (стільки ж у сербського «Партизана»). Порівнюючи з 2017 роком, кияни піднялися з 7 сходинки, адже кількість вихованців зросла на 15 гравців. У топ-50 потрапили ще два українські клуби. «Шахтар» з 48 такими футболістами опинився на 11 місці, а «Дніпро», делегувавши 29 гравців, розмістився на 46-му».

КДК. КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

Центральный матч второго круга национального первенства, увы, не явил зрителям всех сильнейших на сегодня исполнителей. Одним из отсутствовавших стал центральный защитник «Динамо» Тамаш Кадар, в отношении которого дисциплинарные органы ФФУ применили волюнтаристское решение о трехматчевой дисквалификации. Начало эпопеи с отстранением венгерского игрока за плевок, якобы, в сторону арбитра разобрано в предыдущем обзоре СМИ. На отчетной неделе последовало прогнозируемое продолжение скандала.

Кадар повторно обратился с открытым письмом к КДК ФФУ, апеллируя к созданному этим органом прецеденту – решению скостить дисквалификацию игроку «Шахтера» Исмаили, чтобы тот смог сыграть против киевлян.

«Меня дисквалифицировали на три матча за сомнительную не только по моему мнению провинность, но я готов принять наказание, – цитирует венгра Dynamo.kiev.ua (1.11). – С одной важной оговоркой – в соответствии с принципами, провозглашенными вами же, то есть КДК в лице ее президента г-на Шумилова.

Речь о том, что сильнейшие клубы Украины, а именно «Динамо» и «Шахтер», к очному поединку должны подходить в оптимальных составах. Этот принцип был применен к случаю с дисквалификацией моего коллеги из «Шахтера» Исмаили, которого наказали на два матча без футбола вместо трех, предусмотренных статьей за его нарушение (агрессивное поведение) – лишь потому, что ему предстоял поединок против «Динамо». Мне предстоит поединок против «Шахтера». Не вижу причин, почему мое наказание должно формироваться по другим принципам, а права игроков одного клуба – отличаться от прав игроков клуба другого».

Абсурдность ситуации с Исмаили всем была ясна, однако в том случае, если бы на сей раз карательный орган ФФУ проявил последовательность, это наверняка выглядело бы попыткой исправить допущенную ошибку. В отношении КДК можно было услышать немало справедливой критики и сарказма. Так, ведущий программы «Профутбол» Игорь Цыганык вообще предложил... перенести встречу «Динамо» и «Шахтера».

«Перед прошлым матчем этих команд, когда Исмаили должны были дисквалифицировать на три матча, его дисквалифицировали на два. Глава КДК Шумилов сказал, что команды должны сыграть в полных составах, – ретранслирует слова ведущего Footboom.com (29.10). – «ПроФутбол» официально обращается в КДК ФФУ с требованием, чтобы не страдали болельщики, перенести эту игру, пока Марлос, Тайсон не восстановятся, пока не отсидят дисквалификацию Кайоде и Кадар. Тогда в полных составах сыграть. Тогда мы поймем, что нет никакой предвзятости... Давайте сыграем в феврале, марте, июне... Должен быть одинаковый подход ко всем. Кадар – серьезная потеря. Давайте теперь ему дадим один матч, сыграет с «Шахтером», затем еще два».

Ответ КДК Тамашу Кадару прозвучал откровенно издевательски по отношению и к самому игроку, и к его клубу. ФФУ снова продемонстрировала свою лживость, фактически задекларировав намерения и в дальнейшем насиловать отечественный футбол с особым цинизмом.

«Относительно Вашей ссылки на «желание, чтобы сильнейшие клубы страны участвовали в очных матчах в сильнейших составах», что было озвучено Председателем КДК в своей речи во время интервью после заседания КДК, мы должны сообщить Вам, что эта цитата касалась решения КДК не применять никакого наказания к Вам и другому игроку ФК «Динамо» Киев, Никите Бурде, за ваше ненадлежащее поведение касательно игрока ФК «Шахтер» Донецк Андрея Тотовицкого во время матча за Суперкубок Украины, 21 июля 2018 года», – этот и другие пункты официального заявления КДК, подписанного его секретарем Игорем Грищенко, едко прокомментировал в рамках конференции на сайте Matchday.ua Артем Франков.

Главный редактор еженедельника «Футбол», в частности, выразил желание ознакомиться со статьей Дисциплинарного кодекса, по которой дисквалифицировали Кадара. Равно как и с другими статьями этого документа.

«Он вообще существует в природе или является плодом буйной фантазии секретаря КДК Грищенко? – задается А.Франков вопросом (Matchday.ua, 2.11). – Раньше существовали «Дисциплинарные правила ФФУ» и приложения к ним, которые и расписывали наказания – в частности, Приложение 5, помнится, напрямую относилось к игрокам. Может быть, если бы документы такого рода были общеизвестны, и по Исмаили возникало бы меньше вопросов, а исход его дела не выглядел бы столь вопиющим».

По мнению популярного автора, ответ Кадару подтверждает – КДК может руководствоваться не законом, не упомянутым «Дисциплинарным кодексом», а некими иными соображениями и делать это в любой момент: «Грубо говоря, когда этого захочет чья-то левая нога. Именно это напрямую вытекает из данного текста письма КДК! Казалось бы, все просто: ежели кто виноват – наказывайте, но в рамках закона, ежели не виноват – не нужно строить из себя внезапных доброхотов и борцов за красоту футбола. Но для КДК это слишком стройно и логично» (Matchday.ua, 2.11).

Франков приходит к безрадостному выводу: ФФУ и ее ручные дисциплинарные органы и далее намереваются беспредельничать, а на любую критику своих решений – не слишком умно, но весело хихикать.

В ближайшем будущем, очевидно, следует ждать наказаний «нужным» игрокам не за само действие, а за намерение. На этот счет в своем материале «Мыслепреступление» рассуждает корреспондент газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Евгений Белозеров, считающий, что решение по Кадару было предопределено.

«Цитата: «Это не было сделано явно с целью попасть в арбитра…» За что же тогда дисквалификация? – спрашивает Е.Белозеров (Sport-express.ua, 30.10). – Напрасно защитник «Динамо» и вице-капитан сборной Венгрии, которого просто не удосужились выслушать, метал бисер и пытался объясниться в Инстаграм. Кому он это все объяснял? Да, как простые люди члены КДК согласились бы с Кадаром. Но не как люди при должностях. Все равно решение принимали не они. И я вынужден согласиться с Хацкевичем, что Бурду наказали бы даже за чих в сторону арбитра. Даже на скамье запасных.

Игрока, находящегося на трибунах (если, конечно, после игры он не вскочит на поле) у нас пока не наказывают. Но скоро, похоже, будут. За мыслепреступление. Просто за то, что не любит один из двух наших грандов, чье имя известно всем».

Скандальным выглядит еще одно решение КДК – наказать главного тренера «Зари» Юрия Вернидуба. Его обвиняют в том, что после матча с «Шахтером» отказался пожать руку своему донецкому коллеге Паулу Фонсеке. Хотя инициатором конфликта выступил как раз португалец!

«О Вернидубе ничего объяснять общественности не стали. Самим, наверное, стыдно. Отказался португалец, а наказывают луганчанина. Наглядный пример двоемыслия, проповедуемого в Лабораторном и известном клубе, – грустно иронизирует Е.Белозеров. – Сравните, что сказал по горячим следам (еще до решения КДК) Фонсека, и что Вернидуб.

Слова Паулу Фонсеки: «Жму руку лишь тем, кто этого заслуживает. Кто не заслуживает – тем не жму. Я не лицемер и не лжец. Мне неприятно приветствовать этого тренера». Налицо явная демонстрация вседозволенности человеком, довольно быстро усвоившим, кому в Украине можно действительно все…

Юрий Вернидуб объяснил без пафоса: «Я был в гостях. Ничего страшного здесь не вижу. Когда играем в Запорожье, я подхожу с рукопожатиями не только к тренеру соперников, но и ко всей скамье».

Но услышать «Шахтер», конечно, легче…» (Sport-express.ua, 30.10).

ЭКСПЕРТЫ ПО ОТМОРОЗКАМ

Придя к футбольной власти во главе «молодой команды реформаторов», нынешний глава ФФУ Андрей Павелко одним из первых принципов деятельности ассоциации озвучил равноудаленность от всех участников процесса. То, что приходится наблюдать нынче, соответствует декларациям ровно наоборот. И подтверждения тому множатся подобно грибам после теплого дождя. Очередное всплыло после матча Кубка Украины между «Минаем» и киевским «Динамо».

В закарпатском селе, гостями которого стали вице-чемпионы Украины, произошел инцидент между фанатами столичного клуба и начальником охраны президента «Миная», который угрожал пистолетом, находящимся на трибунах болельщикам. Когда новость об этом попала в сеть, одним из прокомментировавших ее оказался глава Комиссии по назначению директоров матчей и офицеров безопасности ФФУ Юрий Титаренко, являющийся также вице-президентом Ассоциации футбола инвалидов Украины, входящий в Комитет по вопросам развития футбола в регионах и Комитет по аттестации футбольных клубов ФФУ.

«Что, впервые отморозки из «Динамо» люлей отгребли?» – написал Титаренко под постом журналиста Кирилла Крыжановского в фейсбуке о данном инциденте. Позже комментарий был удален», – информирует Ua.tribuna.com (2.11).

Крыжановский на своей страничке в сети Фейсбук попытался взглянуть на ситуацию с разных ракурсов, поставив ребром некоторые совсем не риторические вопросы и напомнив Титаренко о его футбольных должностях.

«Юрий, Вы же, фактически, отвечаете за безопасность на официальных матчах в Украине. Вы назначаете офицеров безопасности, которые обеспечивают порядок во время матчей. И, по Вашему мнению, реакцией официального лица ФФУ и Главы Комиссии должен быть комментарий в Facebook «Шо, вперше отморозки з Динамо люлей відгребли?». Реакцией на то, что во время матча возле трибуны появилась группа вооруженных людей, которые применили силу к находящимся на трибуне болельщикам.

Юрий! Вы считаете, что именно так должны строиться взаимоотношения между ФФУ и болельщиками? Вы рады, что теперь каждый местный царек в Украине (при наличии полиции на стадионе) будет разбираться с болельщиками как ему вздумается?» (Facebook.com, 1.11).

Журналист предложил всем желающим представить – как в ФФУ отреагируют на эти художества своего официального представителя, чьи действия по-хорошему должны были бы как минимум стать предметом рассмотрения Комитета этики и честной игры.

«Организация, чей президент, как базарная баба, журналистам на ушко шепчет всякую чушь про «Динамо» (а потом появляются инсайды типа, «как стало известно из информированного источника»), а один из вице-президентов является «дипломированным» специалистом по работе с титуханами, такого рода комментарий от своих сотрудников может лишь поощрить. И даже премировать!» – резюмирует Крыжановский (Facebook.com, 1.11).

Уже давно ни для кого не секрет, что одним из приоритетов ФФУ стала травля киевского «Динамо» по всем направлениям. И подобная позиция одного из высших чиновников федерации не могла возникнуть на пустом месте. Руководство федерации, включая ее президента Андрея Павелко, также пронизано плохо скрываемой неприязнью к «бело-синим» и всему, что с ними связано.

То ли Павелко не может смириться с успешностью Григория Суркиса – как на посту предшественника Андрея Васильевича, так и в международных футбольных институтах, оказаться в которых Павелко спит и видит. То ли с целью отвести внимание общественности от собственных грехов.

«Как не вспомнить «возмутительный договорняк» с участием мариупольского клуба, сомнительный диплом одного всем известного высокого футбольного начальника, искусственную траву, празднование чемпионства «Шахтера» в Доме футбола?» – предлагает Евгений Белозеров (Sport-express.ua, 30.10).

И это ведь далеко не полный перечень деяний Павелко и его камарильи, имена которых в последние месяцы не сходят со страниц уже не только украинских, но и зарубежных изданий – преимущественно в связи со скандалами!

В Украине более сотни СМИ опубликовали материалы о преступных «схемах Павелко», в результате которых разворовываются деньги из бюджета страны, а также кредиты УЕФА. Эту статистику привел сайт телеканала Newsone.ua.

Рулевому национальной футбольной ассоциации инкриминируются казнокрадство и коррупция, соответствующие расследования продолжаются сразу по нескольким эпизодам – и не только в Украине, но и в Швейцарии.

А еще Павелко – патологический лжец. В очередной раз его поймали на вранье на минувшей неделе, о чем можно прочесть на страничке в Фейсбуке известного журналиста Константина Андриюка. Тот приводит две цитаты президента ФФУ о возведении искусственных полей.

7 июня 2018 года Павелко сказал: «За все время независимости Украины федерация построила чуть более 700 площадок. Мы за три года построили столько же...» А 19 октября года нынешнего, на встрече с журналистами, охарактеризовал ударную деятельность завода по изготовлению синтетической травы: «В ближайшее время «ФФУ Продакшн» проведет специальную встречу, на которой будут озвучены точные цифры. Но могу заверить, что с тех пор, как заработал завод, искусственных полей сделали больше, чем за все время независимости до этого».

К.Андриюк изучил один из отчетов ФФУ, в котором черным по белому писано: «За сприяння ФФУ протягом 2015-2017 років по всій території України побудували 145 об’єктів футбольної інфраструктури

ФФУ у рамках програми УЄФА ХетТрик протягом 2015-2017 років по всій території України збудувала 34 об’єктів футбольної інфраструктури. Загальна кількість – 179».

«Дивовижна продуктивність ФФУ, під орудою Андрія Павелка, чи не так? – иронизирует репортер. – Упродовж 2-х років збудувати аж 179 полів, і за якихось пів року, примудритися наклепати аж 521 міні-майданчик...

Чекаємо того «найближчого часу». Чи може чекаємо прийняття нового бюджету України, куди вже закладено чергові 370 млн грн на футбольні поля? Бо ні з чим іншим, окрім державних коштів, той розпіарений завод і не працює. Ніяким приватним замовленням, він не потрібен.

От і доводиться керівнику українського футболу годувати нас спершу історіями про «700 полів», а потім обіцянками-цяцянками про «найближчим часом».

До виборів у Верховну Раду-2019, ми схоже ще багато подібного від нього наслухаємося» (Facebook.com, 31.10).

О фигурировании Павелко в нескольких расследованиях антикоррупционных органов пришлось вспомнить еще раз применительно к публикации в четверг списка физических и юридических лиц Украины, подпадающих под санкции Российской Федерации. Очевидно, «за поребриком» с лишком своих махинаторов и коррупционеров, чтобы не обезопасить себя от еще одного. Любые другие причины присутствия Павелко в этом перечне судей, коллег-депутатов, министров, чиновников, крупных предпринимателей и активистов – смехотворны.

Как смехотворно и карикатурно, например, письмо в поддержку «забаненного» Россией футбольного чиновника со стороны ФК «Львов». По мнению львовян, деятельность А.Павелко на посту главы ФФУ доказывает, что «украинский футбол шаг за шагом движется в направлении прогресса и будущих свершений».

«Вряд ли сейчас в Украине найдется человек, который с помощью футбола, самого популярного спортивного зрелища, сделал больше для объединения миллионов людей в нашей стране. Чтобы спорт, как и все сферы жизни нашей нации, двигались только вперед и становились поводом для гордости среди будущих поколений!» – цитирует заявление клуба Sector.depo.ua (2.11).

Афера с превращением «Вереса» в ФК «Львов» – в нарушение не только всех спортивных принципов, но и элементарной логики, – стала одним из самых громких скандалов с участием ФФУ за все время ее функционирования. Понятно, что в своей благодарности наплевавшему на законы благодетелю внезапный новичок Премьер-лиги готов побить все рекорды подхалимажа.

Что же до семимильных шагов в направлении будущих свершений – засомневаться в правильности курса ФФУ заставляет новость о переносе товарищеского матча сборных Украины и Турции из Днепра на поле соперника.

«Как было красиво проанонсировано, да? Сборная Украины возвращается в Днепр! Сборная Украины сыграет для своих болельщиков! Мы расширяем географию проведения матчей сборной Украины! – возмущается на своей страничке в Фейсбуке главред динамовского сайта Шурика Александр Попов. – Теперь ждите зашкаливающий трагизм в риторике, когда нам всем будут озвучиваться «форс-мажорные обстоятельства», которые так форс-мажорно возникли... Они реально уникальные Этот период, наверное, потом будет главным меморизом в истории украинского футбола» (Facebook.com, 2.11).

За последние два года Федерация футбола Украины организовала для первой сборной восемь спаррингов (соперники – Мальта, Словакия, Саудовская Аравия, Япония, Марокко, Албания, Италия и Турция). Из них в Украине состоялся всего... один. Вот это и есть реальные «свершения», какой бы патриотический фон для них не подбирался...

О ЧЕМ ШУМИТ ГАЙ?

Тема патриотизма и сепаратизма участников футбольного процесса активно обсуждалась на минувшей неделе в связи с резонансным интервью новобранца донецкого «Олимпика» Алексея Гая и всплывшими подробностями биографии пресс-атташе этого клуба Олега Баркова.

«Не могу назвать Россию агрессором. Я свечку не держал» – так озаглавил изложение беседы с игроком корреспондент сайта «Трибуна» Андрей Сенькив (Ua.tribuna.com, 29.10).

Среди прочего Гай заявил, что не может называть Россию агрессором на Донбассе, поскольку не имеет личных подтверждений. По его мнению, недопустимо присваивать нашим улицам имена героев Украины Бандеры и Шухевича, ранее считавшихся врагами. Футболисту не важно, чей будет Донбасс – главное, чтобы там перестали убивать людей. Мотивируя свой отказ надеть футболку с лозунгом поддержки украинской армии, сказал: «А если бы там было написано в поддержку геев?..»

В рассуждениях о причинах, побудивших Гая быть столь откровенным, аналитики высказывают разные предположения – от признания в игроке человека с твердой позицией до попытки набить себе цену эпатажем в период, когда карьера неумолимо близится к концу.

Свой вариант предлагает Валерий Василенко, автор портала Sport.ua.

«Алексей Гай продолжает жить в том рукотворном мире, который ему строили мы, все вместе взятые, когда он играл в футбол на приличном уровне, – читаем в материале (Sport.ua, 30.10). – Он чувствовал себя очень хорошо и комфортно в том, параллельном мире. В иной системе координат. Он уверовал в собственную уникальность. И правоту. А разве он не был прав? Если все мы, прямо или косвенно, фанатской любовью, копейками за билет на игру, долларами за контракт, способствовали его возвышению, значит, его система координат была правильной. А вот наша – ущербной».

По мнению журналиста, бывший игрок резерва «Шахтера», выступавший затем в одесском «Черноморце», азербайджанской «Габале» и российской «Кубани», всегда оставался обитателем золотой клетки – с соответственным мировосприятием. Он видел Донецк только таким, каким хотел видеть – как правило, из окон своего дорогого авто. Он все еще продолжает мысленно жить в том, довоенном, Донбассе, где все друг другу как бы братья, а над всеми есть «старший». Он не поменял своего мнения о происходящем даже после Революции достоинства и полыхнувшей войны, превратившей родные Гаю места в ад.

«Ему комфортно жить тем, что у него было, – продолжает В.Василенко (Sport.ua, 30.10). – Тем лучшим, которое уже никогда не повторится. Тем более, что, как вещают психологи, человеческой памяти на рубежных периодах жизни свойственна подмена понятий. Поэтому он не лукавил в своем откровении. Он говорил то, что на самом деле думает. И, что главное и страшное одновременно, он во все это свято верит».

Вопрос в том, насколько игрок украинского клуба и украинского чемпионата, играющий для украинского зрителя, отдает себе отчет о возможных последствиях своих слов? Насколько сознает причины того, почему его команда вынуждена принимать соперников не в Донецке, а в гостеприимном Киеве? Здесь подобные высказывания вполне могут послужить детонатором ситуации, если на нее не обратят внимания те, кому это положено.

Автор сайта Sportanalytic.com Игорь Цвик рекомендует тщательно проштудировать интервью Гая сотрудникам Службы безопасности Украины. В частности, заявление «как оно будет – в составе Украины Донбасс или не в составе, это уже отходит на второй план». По мнению некоторых СМИ, тут налицо признаки одной из статей уголовного кодекса – за публичные призывы к действиям по изменению территории страны.

«Важко говорити з людиною, мізки котрої промиті російським телебаченням за час виступів у чемпіонаті цієї країни, – завершает свой материал И.Цвик (Sportanalytic.com, 29.10). – Але якщо Гаю так подобається Росія, тоді чому ж не поїхати туди жити? Або якщо він так хоче, тоді хай їде в окупований Донецьк, тільки хай не забуде урочисто зустрічати там українську армію. Прикро, що люди з такими життєвими поглядами називаються українцями. Але тепер здається, що пісня фанатів «Олімпіка» про те, що «Гай – сєпар», це не те що не перебільшення, а дуже м'яке висловлювання».

Буквально на следующий день после скандального интервью Гая выяснилось, что в «чемпионате» так называемой «ДНР» успел засветиться нынешний пресс-атташе «Олимпика» Олег Барков. Неопровержимые доказательства в виде протоколов и отчетов предоставил известный радиоведущий Александр Монзолевский, сопроводив их на своей страничке в Facebook комментарием.

«Дивні у нас люди... Прес-аташе одного з клубів УПЛ Олег Барков виступав в чемпіонаті ДНР. Факт! Є протокол, є звіт матчу, який до речі він і написав, але... Барков все заперечує, мовляв грав тільки на любительському рівні, я патріот України, я тільки за Україну і все таке інше... Мабуть же і урочисте відкриття було, і гімн «ДНР», і рука на серці під час його звучання? Важко мабуть «патріотичному» серцю було? Насправді, я не звинувачую, випадки різні бувають в житті... Ну хоча б не говори неправди. І про дивних людей: колеги-журналісти, просив би трохи вгамувати себе в підтримці Олега, можливо він хороший хлопець, але це теж його сторінка життя і є вчинки за які потрібно відповідати», – написал Монзолевский, к слову, являющийся участником АТО.

Президент «Олимпика» Владислав Гельзин заявил, что никаких санкций к Гаю и Баркову применено не будет. По крайней мере, сейчас. «Живем в сложное время, поспешных решений принимать нельзя», – цитирует Гельзина Sector.depo.ua (30.10).

А будут ли санкции от дисциплинарных органов Федерации футбола Украины?

«КДК ФФУ пожиттєво відсторонює від футболу гравців, які виступали за команди так званої «ДНР». Подібних ситуацій з працівниками футбольних клубів раніше не було», – констатирует Sportarena.com (30.10).

В декабре прошлого года Контрольно-дисциплинарный комитет федерации наложил пожизненную дисквалификацию на 18 игроков, принимавших участие в поединках команды «ДНР». А менее месяца назад КДК ФФУ аналогичным образом поступил с 14 членами закарпатской команды этнических венгров, выступившей в турнире независимых футбольных ассоциаций, не являющихся членами ФИФА.

«Участие указанной команды в так называемом чемпионате непризнанных государств – турнире «ConIFA World Football Cup» – негативно отразилось на авторитете и имидже Федерации футбола Украины, – пояснял тогда первый вице-президент ФФУ Вадим Костюченко. – Поэтому за поведение, которое вредит репутации футбола и ФФУ, дисциплинарным комитетом принято решение о пожизненной дисквалификации украинских игроков футбольной команды Karpatalja».

Не видят ли в ФФУ репутационных рисков в высказываниях Алексея Гая и обстоятельствах биографии Олега Баркова? Дождемся ли мы официальной реакции от организации, чей президент считает себя еще бо?льшим патриотом после опубликования санкционных списков Москвы? По крайней мере, хотелось бы ознакомиться с позицией ведомства Андрея Павелко на сей счет.

«Вопрос статуса футболистов на оккупированных территориях должен быть как можно быстрее урегулирован федерацией футбола, – считает популярный автор Николай Несенюк, поделившийся соображениями на своей страничке в сети Фейсбук. – Чтобы четко разделить тех, кто выступлениями в фейковых соревнованиях оккупантов сознательно поддерживает агрессию России против Украины, и тех, кто просто играет в футбол там где родился и вырос. В украинском Донбассе.

Понимаю, что федерация занята измерением длины плевков футболистов «Динамо». Так может отвлечься и заняться делом? Чтобы не было скандалов и несправедливо обиженных» (Facebook.com, 31.10).

Яснее ясного: управленческий кризис продолжает стремительно разъедать наш футбол, подобно рже. И вина в этом, прежде всего, лежит на национальной федерации, напрочь забывшей о своих функциях и превратившейся непонятно во что.

«Украинский футбол окончательно заблудился в трех соснах, которые остались от некогда густого леса, – констатирует эксперт Михаил Кекс (UkraineFootball.net, 3.09). – Как в реальности бездумно вырубают украинские леса ради сиюминутной личной выгоды, так и наш футбол, начиная с 2012 года, утратил былые тяжело нажитые позиции.

Это не просто эмпирический вывод, это утверждение объективно подтверждается на основе анализа больших данных и не коррелирует с экономической ситуацией. В нашем футболе давно нет банальнейшей логики. Он оккупирован, над ним издеваются, морят голодом. Он не должен процветать или развиваться...»

Противопоставить что-либо этим выводам чрезвычайно сложно. Зато поводы дописать гнетущую картину дебрей, в которых блуждает ФФУ, новыми безрадостными красками Павелко и компания предоставляют, увы, регулярно.

pressing.net.ua