Мониторинг

Аналитика

Обзор СМИ. «Ну так вы придете?»

Итоги сезона в украинской Премьер-лиге и свежая порция скандалов вокруг Андрея Павелко и его окружения – эти две темы доминировали в отечественных СМИ по ходу минувшей недели.

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «ПРЕССИНГ»

2019-06-03 15:55

СЧАСТЛИВЧИКИ И НЕУДАЧНИКИ    

Чемпионат Украины-2018/19 оставил горьковатое послевкусие. Подводя итоги сезона, пресса нашла не так уж много поводов для того, чтобы говорить о турнире в позитивном ключе.

Из событий со знаком плюс журналисты чаще всего отмечают третье место «Александрии». Для команды из города с населением в 80 тысяч жителей – это большое достижение. Она никогда ранее не поднималась так высоко в табели о рангах. А поскольку состав у горожан отнюдь не крепче, чем у конкурентов, пресса в первую очередь отмечает работу их наставника Владимира Шарана. 

«Олександрія» – суто тренерська команда, – пишет Сергей Тищенко. – Підбір гравців, побудова гри – все через тренера. Важко назвати гру «Олександрії» видовищною чи естетичною, але вона дуже раціональна, заточена на результат…Тому, звичайно, що цього сезону Володимир Шаран заслуговує на звання кращого тренера чемпіонату» (Gazeta.ua, 31.05.19).

Само собой, СМИ отдают должное чемпионам страны – футболистам «Шахтера». Несмотря на начавшуюся смену поколений и травму Марлоса, пропустившего всю весну, горняки стабильно прошли дистанцию чемпионата. Это и стало залогом успеха.

«Шахтер» свою заявку на победу сделал еще в первой части сезона, когда здорово оторвался от конкурентов в турнирной таблице. Дальше оставалось лишь идти ровно и не растерять гандикап, что, собственно говоря, подопечные Фонсеки и выполнили», – резюмирует Анастасия Мельник (Kp.ua, 31.05.19).

Правда, тут же журналисты напоминают, как штормило «Шахтер» в еврокубковых матчах. Таким образом, они дают понять, что на фоне провалов в играх с «МанСити» и «Айнтрахтом» блеск золота горняков не такой уж и яркий. Особенно, с учетом финансовых возможностей «Шахтера» и еврокубковых амбиций, которые декларируют представители клуба.

Главным же неудачником чемпионата оказался столичный «Арсенал». Вместо канониров в УПЛ зайдет «Днепр-1», уверенно выигравший турнир в первой лиге. А «Черноморец» и «Карпаты» попытаются отстоять места в главном дивизионе в стыковых матчах с «Колосом» и «Волынью».

СМИ сходятся на том, что все закономерно. Как отмечает Кирилл Крыжановский, в «Арсенале» творился форменный бардак. Особенно это касается первой части сезона: проблемы с деньгами, тренерские отставки, невероятная чехарда с комплектацией состава…

«Да, в 2019-м команда подала признаки жизни и провела несколько сильных матчей, но этого было недостаточно. Нельзя остаться в УПЛ, если ты не можешь выиграть во второй шестерке 5 матчей подряд, и тут никакие судьи не виноваты», – выносит приговор «Арсеналу» журналист (Undrd.com, 30.05.19).

Немало критики также прозвучало в адрес других команд второй шестерки. В частности, провальным признан сезон для «Карпат» с их вечной тренерской неразберихой.

«Тільки цього сезону з «Карпатами» вже працює 4-й тренер. Напевно, так не може бути, якщо дійсно клуб ставить перед собою високу мету», – подмечает Сергей Тищенко (Gazeta.ua, 31.05.19).

А «Десну» и «Ворсклу», которые задолго до финиша обезопасили себя от вылета, журналисты упрекали за отсутствие должной мотивации в матчах последних туров. В частности, Игорь Цвик назвал эти команды… сладкими булочками, намекая на то, что в некоторых поединках раскусить их было подозрительно легко:   

«Звісно, я не можу стверджувати, що команди спеціально здавали матчі. На підтримку цього немає жодних доказів. Але погодьтеся, що ситуація, коли «пані лягли і просять» навряд чи може допомогти у розвитку нашого футболу» (Sportanalytic.com, 30.05.19).

В центре повышенного внимания СМИ под грифом «неудачники» также оказалась «Заря». Луганчане «отличились» в полуфинале Кубка Украины, сенсационно уступив перволиговскому «Ингульцу», а в заключительном туре проиграли «Мариуполю», уступив ему, соответственно, четвертое место в турнирной таблице.

Самым обсуждаемым событием, связанным с «Зарей», стала отставка главного тренера Юрия Вернидуба. По всеобщему мнению, он проделал в луганском клубе большую работу: вывел ее в финал Кубка Украины-2016, а спустя год выиграл бронзу чемпионата. Кроме того, «Заря» дважды играла в группе Лиги Европы и дарила болельщикам яркие эмоции, не тушуясь перед грозными «Манчестер Юнайтед», «Гертой» и «Атлетиком».

Вспомнила пресса и том, сколько футболистов раскрылись при Вернидубе – в частности, 11 человек сыграли за главную сборную страны. А еще благодаря его работе «Заря» неплохо заработала на трансферах.

«Андрей Лунин – в Реал (8,5 млн евро), Деннис Бонавентуре – в Брюгге (1,3 млн), Юри – в «Аль-Наср» (1,28 млн), Рафаэль Форстер – в «Лудогорец» (1,2 млн), Евгений Опанасенко – в «Коньяспор» (1 млн), Янник Боли – в «Анжи» (0,6 млн), Игорь Харатин – в «Ференцварош» (0,6 млн), Александр Сваток – в «Хайдук» (0,375 млн), Данило – в «Кубань» (0,3 млн)», – публикует любопытный список Андрей Кудырко (Zbirna.com, 31.05.19).

Но очевидно для всех и то, что Вернидуб достиг в «Заре» своего потолка, у него закончился порох, ему стало неинтересно каждый год лепить новую команду. Как следствие – тренер утратил рычаги управления командой.  

«Притяженья больше нет» так озаглавил статью на эту тему Валерий Василенко, обративший внимание на то, насколько обреченно выглядел Вернидуб во время игры последнего тура в Мариуполе:  

«Уставший и эмоционально выжатый тренер уже не смог вносить коррективы по ходу матча. Он просто стоял на обочине, как памятник самому себе» (Sport.ua, 31.05.2019).

«Помітно було емоційне вигорання тренера, його втома від постійної зміни складу, адже половина команди покидала луганців під час кожного трансферного вікна. Саме тому подальша робота була, мабуть, позбавлена перспективи», – вторит коллеге Игорь Цвик (Sportanalytic.com, 31.05.2019).

Словом, к отставке Вернидуба СМИ отнеслись с пониманием, сойдясь на том, что в сложившейся ситуации это был оптимальный вариант и для клуба, и для самого тренера, который явно нуждается в перезагрузке и новом вызове.

ЖЕЛАЕМОЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ

Тренерскую тему активно муссировали и в контексте результатов киевского «Динамо», которое начало сезон с победы в Суперкубке, но уступило «Шахтеру» в четвертьфинале Кубка Украины и не сумело навязать ему борьбу за золото.

СМИ пишут о том, что ждали от киевлян более убедительной игры. Правда, не все пытаются разобраться в причинах их срывов по ходу чемпионата. А там, как мы писали в предыдущем обзоре, изобиловали и объективные причины – в частности, нехватка опыта и форменная эпидемия травм.

В общем, вешать всех собак на Хацкевича оснований нет. Тем не менее, некоторые СМИ принялись настойчиво отправлять его в отставку. Словно никто не читал интервью президента столичного клуба Игоря Суркиса, который заявил, что не собирается вести переговоры ни с кем из тренеров, пока не обсудит итоги сезона с Александром Хацкевичем.

В частности, сайт «Главред» запустил «инсайд» о якобы накаленной обстановке в лагере «Динамо», утверждая, что 31-го мая футболисты узнают имя нового наставника. При этом безымянный автор заметки привел цитату Сергея Сидорчука, который якобы высказал надежду на то, что руководство примет правильное решение. Хотя, как позже выяснилось, капитан «Динамо» ничего подобного и близко не говорил.

«Я был не просто крайне удивлен, но и возмущен появлением этой публикации! – цитирует реакцию капитана «бело-синих» сайт «Динамо» от Шурика». – На тему тренера «Динамо» я не говорил никому ни слова. Да я вообще не давал интервью в последние дни. Это самое обыкновенное вранье…» (Dynamo.kiev.ua, 30.05.19).

Очередные инсинуации на предмет смены тренера в «Динамо» едва ли кого-то могут удивить. Налицо – очередная попытка подбросить свежих дровишек в костер троллинга киевлян, который был инициирован накануне их очного матча с «Шахтером» в рамках 31-го тура.  

Тогда, напомним, донецкий клуб выпустил провокационные футболки с надписью «Где «Динамо», где?», а клубные телеканалы «Футбол 1/2» заслали в адрес киевского клуба несколько нелицеприятных месседжей. Один в стиле Мирчи Луческу рассуждал о том, что киевляне случайно выиграли два чемпионата подряд при Сергее Реброве. Другой рассказывал, что динамовцы должны организовать для горняков чемпионский коридор, хотя такой традиции в нашем футболе отродясь не было. И все вместе взахлеб восхищались по поводу того, что «Шахтер» обошел «Динамо» по количеству трофеев за период Независимости.

Некоторые СМИ, к слову, подхватили эту весьма спорную тему, устроив своеобразное соревнование в громкости и вычурности здравиц «самому титулованному клубу Украины». Да только никто из них почему-то не уточнил временны?е рамки противостояния двух сегодняшних отечественных грандов. 

Об этом на страницах «Футбольного клуба» пишет Юрий Корзаченко:

«Кто-то в силу чрезмерного стремления лизнуть триумфатору, кто-то – от недостаточного знания истории предмета, кто-то по другим причинам вдруг впал в амнезию, оставив «за скобками» спор между «Динамо» и «Шахтером» за титулы советской эпохи. А там – столичный клуб не только оставляет далеко позади себя донетчан, но эффектно утирает нос и всей московской шайке-лейке.

И, кстати, к 13 чемпионствам, 9 Кубкам и трем Суперкубкам СССР, помимо трех европейских трофеев, нужно добавлять еще шесть побед в Кубке Украинской ССР. Где там «Шахтер», где?» (footclub.com.ua, 29.05.2019).

Автор «Футбольного клуба» ни в коей мере не подвергает сомнениям справедливость чемпионства «Шахтера»-2019. Корзаченко выступает против манипулирования фактами и когда желаемое выдается за действительное. Как, например, поступило  издание «Фокус». На его страницах  появился материал-исследование «Они поменялись местами», где «Шахтер» позиционируется в роли нового «народного клуба».

«Болезненное воображение, порождающее самообман, плохо лишь тем, что однажды из виртуальной реальности придется вернуться в реальный мир, – четко расставляет акценты Юрий Корзаченко. – Туда, где для многих ты – инородное тело (вспомните баннеры на «домашних» для горняков львовском и харьковском стадионах – «Вам здесь не рады!»). Где, сколько ни натурализуй бразильцев, не избавишься от ярлыков «заробитчан» и «гастролеров». Где не принято соваться в чужой монастырь со своим уставом, а со свиным рылом – в калашный ряд. Где народ действительно имеет право выбора. И правом этим пользуется» (Footclub.com.ua, 29.05.2019).

Возмущается уловкам пропагандистов на каналах «Футбол 1/2» и авторитет телевизионной журналистики Семен Случевский. Ведь фактически ради того, чтобы не светились союзные достижения «Динамо», болельщикам предлагается забыть и все трофеи украинских клубов до 1992 года, в том числе и самого «Шахтера», четырежды бравшего Кубок СССР. А соответственно «творцы» новоиспеченного отсчета предлагают предать забвению славные имена легенд донецкого футбола Олега Ошенкова, Владимира Салькова, Юрия Дегтерева, Виталия Старухина, Михаила Соколовского, Владимира Роговского, Виктора Носова, Валерия Рудакова…

Кто не чтит своего прошлого, у того нет будущего. Напоминая эту прописную истину, Случевский выносит бесспорный вердикт:

«Работая откровенно на имидж лишь одного «Шахтера», «оранжево-черные пропагандоны» сеют раздор во всем украинском футболе» (Gordonua.com, 27.05.19).

Между тем, еще одним показательным примером манипуляций против киевского «Динамо» выглядит ряд неожиданных выпадов со стороны СМИ в адрес динамовской молодежи. Прозвучали пространные рассуждения о том, что игроки перестали прогрессировать. А, скажем, журналист Football.ua Вадим Адаменко вообще пустословил о работе академии «Динамо». Никакого анализа – одни ярлыки.

Учитывая, что прозвучали они практически одновременно с триумфом юношеской команды «Динамо» в чемпионате U-19, напрашивается вывод о банальной попытке девальвировать это ценное достижение, создать вокруг динамовской молодежи негативный информационный фон.   

Понятно, что не всем талантливым игрокам в итоге удается по-настоящему раскрыться во взрослом футболе. Так было всегда и во всех командах. Но зачем все переворачивать с ног на голову и на белое говорить – черное? Есть же результаты и цифры. И тут у младших динамовских команд все очень достойно.

Подопечные Игоря Костюка не только выиграли чемпионат U-19 (кстати, это пятый титул киевлян в этой возрастной категории при том, что чемпионат U-19 проводился в седьмой раз). Они отлично проявили себя и в юношеской Лиге УЕФА, разобрав на запчасти  грозный «Ювентус».

А подопечные Юрия Мороза первенствовали в чемпионате страны U-21 с отрывом в 10 очков (!) от ближайшего преследователя, которым, кстати, стала «Александрия». Это третий титул динамовской молодежки за четыре года. При том, что по ходу сезона игроки «Динамо» U-21 регулярно были востребованы в матчах за первую команду. 

«Юрий Мороз выиграл золотые медали, активно выпуская на поле даже футболистов 2001-2002 годов рождения, – отмечает Андрей Кудырко. – Но на качестве результатов это, как мы видим, мало сказалось. Талантов в Динамо на самом деле очень много. И командная игра в порядке» (Goldtalant.com.ua, 02.16.2019).

И именно динамовцы сейчас задают тон в молодежной сборной Александра Петракова на чемпионате мира U-20 в Польше, где сине-желтые вышли в плей-офф с первого места в группе. Воспитанники академии столичного клуба Попов, Булеца и Цитаишвили не только получили отличную прессу, но и попали на карандаш скаутов серьезных клубов.

В частности, вот что пишут по поводу Попова:

«Центральный защитник киевского «Динамо» Денис Попов заинтересовал амстердамский «Аякс», сообщает Footballtransfer. Чемпионов Нидерландов впечатлило выступление игрока на молодежном чемпионате мира U-20, и голландцы увидели в нем потенциальную замену своему капитану Матейсу где Лигту. Полуфиналист Лиги чемпионов готовит предложение по футболисту» (Dynamo.kiev.ua, 31.05.2019).  

В то же время представители топ-клубов внимательно следят за игроками первой динамовской команды. Отечественная пресса, к примеру, активно обсуждала информацию из Италии о том, что «Наполи» хочет заполучить в свои ряды 21-летнего Виктора Цыганкова, ставшего лучшим в УПЛ  по системе «гол + пас» (18 забитых мячей и 11 ассистов). А тренерский штаб «Манчестер Сити», как рассказал Александр Зинченко, интересуется Виталием Миколенко, который буквально ворвался в большой футбол.

«Однозначно самый прогрессирующий игрок чемпионата и главное его открытие, – пишет о 20-летнем футболисте Сажко. – Миколенко не просто стал основным в «Динамо», но во многих матчах  выглядел настоящим лидером… Все видят, что он будущее украинского футбола» (Ua.tribuna.com, 29.05.2019).

Кстати, профессиональный рост ряда игроков – это один из немногих позитивных факторов, который пресса отмечала, подводя итоги сезона в УПЛ. В составе той же «Александрии» заметно прибавили Кирилл Ковалец и Евгений Банада. В «Мариуполе» раскрылись Владислав Вакула и Александр Зубков. В «Карпатах» блистал Марьян Швед, который продолжит карьеру в «Селтике».

Появились в УПЛ и новые интересные легионеры. Александр Сажко на сайте «Трибуна» отмечает исландца Арни Вильхальмссона («Черноморец»), сенегальца Матара Диэйе («Олимпик»), уругвайца Карлоса Де Пену («Динамо»), группу бразильцев «Львова» во главе с Бруно Дуарте.

Другой вопрос: смогут ли проявившие себя игроки закрепиться на том уровне, который они продемонстрировали? И главное – удастся ли им прибавить еще? Тут, несомненно, многое зависит не только от самих футболистов и их тренеров, но и от конкуренции в чемпионате. А по этому поводу у СМИ накопилось немало претензий к руководству Премьер-лиги, которую возглавляет швейцарец Томас Грим.  

ПЕЧАЛЬНАЯ СКАЗКА ДЯДЮШКИ ГРИММА  

Реплики по поводу общего уровня чемпионата Украины, который, мягко говоря, оставляет желать лучшего, звучали на протяжении всего сезона. Ну и финиш турнира получился в этом контексте весьма показательным: с известными задолго до последнего тура призерами, с кучей проходных матчей при почти пустых трибунах…

Такая ситуация беспокоит прессу, которая снова затронула вопрос о возвращении к формату соревнований в два круга с 16-ю командами. Говорили об этом и практикующие специалисты.

«Для географии нашей страны нужно 16 команд. И об этом не один специалист говорит, а почти все тренеры, которые разбираются в футболе. Наша страна позволяет себе иметь не 12, а 16 команд, но есть руководители, которые принимают правильные или неправильные решения», – цитирует наставника «Волыни» Андрея Тлумака Ua-football.com (28.05.2019).

А рулевой «Десны» Александр Рябоконь прямым текстом объяснил, что на втором этапе чемпионата у его подопечных пропал интерес к игре – мол, все равно выше седьмого места было не подняться.  

«У нас был хороший шанс попасть в первую «шестерку», но мы в домашнем матче им не воспользовались. И, по сути, чемпионат доигрывался. Я уже говорил об этом, да, какие-то иногда стимулы присутствовали – материальные, внешние, но внутри, в душе – пусто. Ничего не было, мы ни за что не боролись. Поэтому я категорический сторонник классической системы: 16 команд и игры в два круга» (Сhernomorets.odessa.ua, 29.05.2019).

Рябоконь – не первый тренер, который говорит, что при двухкруговой системе принципиальных матчей в УПЛ было бы больше. Но почему УПЛ не рассматривает вопрос о расширении главного дивизиона – вопрос риторический. С таким же успехом можно интересоваться, что сделали менеджеры Премьер-лиги, чтобы возросла посещаемость матчей? 

«Прошлый сезон стал худшим в истории чемпионатов Украины по посещаемости. В УПЛ пришло новое руководство, которое поставило одной из своих задач – увеличение количества зрителей на стадионах. Но получилось не очень», пишет «Трибуна» (Ua.tribuna.com, 31.05.19).

Анализируя ситуацию, журналисты приводят весьма красноречивые данные:

УПЛ сохранила уровень посещаемости прошлого сезона только за счет прогресса «Динамо»: в сезоне-2018/19 киевляне собирали более 14 тысяч болельщиков в среднем за игру против десяти тысяч годом ранее, остальные клубы УПЛ отстают в два раза и более;

худший тур сезона собрал в среднем 1 392 зрителя на матче, что является катастрофическим показателем;

всего три (!) поединка в сезоне УПЛ собрали больше 20 тысяч зрителей.  

Таким образом, «Трибуна» делает однозначный вывод:  

«При введении нового формата с разделением на этапы одной из фишек обещали повышение интриги и зрительского интереса. На деле особой разницы нет – матчи второго этапа собирали всего на 260 зрителей больше» (Ua.tribuna.com, 31.05.19).

Впрочем, проблема не только в формате турнира и в уровне команд. Как пишет журналист «Обозревателя» Максим Никонов, первопричины нужно искать в офисе Премьер-лиги, руководство которой пустило ситуацию с посещаемостью на самотек и вообще ровным счетом ничего не предпринимает для хотя бы минимальной раскрутки чемпионата страны.   

«У Лиги полностью отсутствует программа работы с болельщиками. За год президентства Гримма мы так и не увидели четкого плана как вернуть болельщиков на стадионы», – пишет Никонов  (Obozrevatel.com, 01.06.19).

Аналогичным образом обстоит и ситуация с единым телепулом, создание которого считалось основной задачей Томаса Гримма на посту главы Премьер-лиги. Все бравурные заявления на эту тему оказались сказками.

Объявляя о старте тендерных торгов, Гримм и компания даже не удосужились провести элементарный анализ телевидения и аудитории. По крайней мере, сложно сказать, чем они руководствовались, делая вывод, что права на трансляцию матчей УПЛ должны стоить не менее 15 млн. долларов. Как утверждают специалисты, с учетом рейтинга УПЛ и современных украинских реалий, это сумма абсолютно некорректна.  

Поэтому, как пишет Никонов, всем очевидно, что миссия провалена и пула не будет. И понятно, по чьей вине. Только Гримм это никогда не признает. У него «все под контролем»: виновата не Лига, которая не смогла заинтересовать своим предложением покупателей, а телеканалы и клубы.

«К чему может привести такая позиция? – задается вопросом Никонов. – Как минимум, это обернется заострившимся недопониманием между главными действующими персонами нашего футбола и УПЛ, а как максимум – на ближайшем Общем собрании Лиги ее члены, то есть клубы, могут серьезно спросить у Гримма отчет о проделанной за год работе» (Obozrevatel.com, 01.06.19).

А какими достижениями может похвастать глава УПЛ, абсолютно не владеющий ситуацией в украинском футболе и появляющийся на рабочем месте раз в месяц на несколько дней? Разве что своей зарплатой в 20 тысяч евро в месяц.

По всему выходит, что наши клубы щедро финансируют непонятного гастролера, который строит абстрактные Нью-Васюки и главной задачей видит продление своего комфортного пребывания в УПЛ еще на год. Но, наверное, не стоит удивляться сложившейся ситуации. Достаточно вспомнить, что Гримм – это креатура Павелко, чья деятельность базируется на точно таких же принципах. Как говорится, скажи мне, кто твой друг – и я скажу, кто ты.   

ДОМ БАЗАРА

Между тем, Гримм – не единственный функционер в нашем футболе, получающий огромные деньги фактически ни за что. На протяжении нескольких дней пресса с трудом переваривала информацию о заоблачном окладе первого вице-президента УАФ/ФФУ Вадима Костюченко, который в начале года получил невероятную прибавку к зарплате.  

Эту новость опубликовал на своей страничке в «Фейсбук» Константин Андриюк. 

«Офіційна ЗП Костюченка до лютого 2019 року в ГС УАФ (ФФУ) складала – 32 000 грн. На всі ці гроші він примудрявся утримувати дружину, 2 дітей та скромний Лексус 570.

Але! Згідно моєї інформації 1-му віце-президенту УАФ (ФФУ) нещодавно підняли зарплату. УВАГА! 400 000 грн. ЩОМІСЯЦЯ.

Для порівняння, стільки не отримує жоден тренер жодної юнацької чи молодіжної збірних», цитирует пост журналиста «Динамомания» (Dynamomania.com, 30.05.2019).

Развивая тему в сравнительной плоскости можно задаться и таким вопросом: а что УАФ/ФФУ могла бы сделать за такие деньги для нашего футбола?

Простой пример. Международный турнир имени Виктора Банникова, который проводит федерация футбола города Киева в возрастной категории U-13, обходится в 250-300 тысяч гривен. Это на 16 команд. C расселением, полным пансионом и культурной программой для гостей столицы… А на организацию более скромного турнира по принципу «на вылет» с участием восьми отечественных команд, по словам главы ФФК Игоря Кочетова, требуется примерно 50 тысяч гривен.

Таким образом, за годовую зарплату Костюченко (4 800 000 грн.) можно организовать как минимум 16 крупных международных турниров для мальчишек или 80 кубковых внутриукраинских соревнований.

Тут, кстати, уместно заметить, что КФК все свои турниры проводит исключительно за спонсорские средства. ФФУ уже не протяжении полутора лет не перечисляет на счета столичной федерации полагающийся ей ежемесячный транш в размере 59 тысяч гривен в рамках программы «Хет-трик», которую финансирует УЕФА.

Почему? Наверное, в Доме футбола копили деньги на новую зарплату Костюченко, который до последнего времени прославился разве что скандальной историей с фальшивым дипломом о высшем образовании.

Между тем, у Андриюка есть и объяснение резкого взлета цены на услуги г-на Костюченко. Для этого журналист приводит бесспорные факты из карьеры и жизни первого вице-президента УАФ/ФФУ.

С 2010-го года Костюченко числился госслужащим, с 2015-го – работает в неприбыльной общественной организации. Но именно на этом этапе начали происходить удивительные вещи.

Семья Костюченко ездит отдыхать на элитные курорты: 2015-й год, к примеру, они встречают в Доминикане за 200 тысяч гривен, а 2018-й год – на Маврикии, где отдых потянул на полмиллиона. А в то же время первый вице-президент ФФУ затевает строительство особняка под Киевом с шикарным спортзалом и домиком для обслуги. Причем, участок под строительство он приобрел еще в 2011-м, когда земля там стоила не меньше 12 тысяч долларов за сотку. 12 соток по 12 тысяч – выходит 144 000 долларов только за землю.

«Я точно знаю, що в лютому по Костюченку проводилося журналістське розслідування, развивает мысль Андриюк. І можливо таким чином в УАФ (ФФУ) намагаються його відбілити. Просто піднявши ЗП. Просто до 400К на місяць. І це мовляв, пояснить всі його статки» (Dynamomania.com, 30.05.2019).

Судя по тому, какой отклик пост Андриюка получил в Интернет-пространстве, подавляющее большинство СМИ с ним солидарны. И, естественно, ни у кого нет сомнений, что фокус с зарплатой Костюченко был проделан с одобрения его шефа. 

Таким образом, Андрей Павелко получил еще один «минус» в карму. Хотя их и без того по ходу минувшей недели набралось предостаточно.

СМИ, в частности, снова подняли тему апрельского обыска в Доме футбола, который провели детективы НАБУ в рамках дела о хищении госсредств при строительстве искусственных футбольный полей. Судя по судорожным комментариям из ведомства Павелко, напоминание о его главной афере на постах главы бюджетного комитета Верховной Рады и футбольной федерации, вызвало форменную панику.

Не забыто и дело Мораэса, которое все еще может обернуться серьезным наказанием для сборной Украины в связи со слишком поспешной натурализацией бразильского форварда и его участием в отборочных матчах Евро-2020 против Португалии и Люксембурга. В начале мая УЕФА признал его выступление за Украину легитимным, но успокаиваться рано. 

«Эта история еще не закончена, потому что национальные ассоциации Португалии и Люксембурга подали апелляции на первичное решение соответствующего комитета УЕФА»,предупреждает Артем Франков (footclub.com.ua, 01.16.2019).

А скандальная история с недопуском «Олимпика» к чемпионату-2019/2020 добавила пищи для размышлений о профессиональной некомпетентности А.Павелко и его подчиненных.

Как стало известно в начале недели, ФФУ/УАФ не выдала донецкому клубу аттестат для участия в следующем чемпионате. Дело в том, что юношеская и молодежные команды «Олимпика» дисквалифицированы за договорные матчи, а согласно регламенту каждый клуб УПЛ должен быть представлен в чемпионате U-19 и U-21.

Ситуация сложилась двусмысленная. По словам президента «Олимпика» Владислава Гельзина, лично Павелко обещал, что выписанный младшим командам бан никак не скажется на главной клубной команде. По весне так и было. Но теперь, выходит, в ФФУ/УАФ решили вспомнить о регламенте.  

Соответственно, Гельзин предпринял ответный ход – он подал апелляцию, назвал ФФУ/УАФ вредителем украинского футбола и пообещал обнародовать какую-то убойную информацию, если «Олимпик» не допустят в УПЛ.

В Доме футбола, по традиции, принялись играть в молчанку. Для всех стало очевидно – начались торги, что абсолютно неприемлемо для организации, которая обязана все спорные вопросы решать согласно ею же прописанным правилам. А в воздухе завис вопрос: кто будет играть в УПЛ вместо «Олимпика», если Павелко все же проявит принципиальность? Это при том, что 31-го мая ФФУ/УАФ должна была отправить в УЕФА данные о составе нашей Премьер-лиги.

Реакция СМИ на этот откровенный хаос была соответственной. Тем более, что при нынешнем руководстве обмену командами между первой лигой и УПЛ каждый год сопутствуют скандалы и различного рода нарушения. 

«Опыт предыдущих лет говорит, что до высшего дивизиона может неожиданно повыситься даже клуб из второй лиги…», – пишет Вадим Самойлов (Terrikon.com, 31.05.19).

«Раз ничего не было сказано до вечера 31 мая, значит в УЕФА отбыл старый состав Премьер-лиги, с участием «Олимпика», – предполагает Артем Франков на своем авторском канале в Youtube. – Хотя я точно знаю, что рассматривался вариант с прямым вылетом «Олимпика», плей-офф с участием «Арсенала-Киев» и «Черноморца» и подъемом «Карпат».

После того, что было у нас в футболе с «Волынью», «Вересом», с разными перемещениями клубов, ничему уже не удивляешься. Чего у нас может не быть? У нас может не быть всего, как говорил Жванецкий». (Dynamo.kiev.ua, 01.06.2019).

А самую красноречивую характеристику очередной коллизии в Доме футбола дает Игорь Семйон:

«Когда-то давным-давно Алексей Белик выпалил фразу, которая стала классикой – «Базар-лига». А классика, как известно, всегда в моде. Последние события только доказывают это утверждение» (Ua-football.com, 31.05.2019).

ПОЗДРАВЛЯЮ! ПРИЕХАЛИ… 

По-прежнему активно в прессе обсуждается факт переименования Федерации футбола Украины в Украинскую ассоциацию футбола. Вот что пишет Семен Случевский, внимательно изучивший общественное мнение по поводу нежданного ребрендинга:

«Народ в интернете сразу среагировал: «Заметают следы!». Опять же, как ехидно заметили журналисты: «Зато какой простор для правильного распределения средств при тотальной замене всей атрибутики ФФУ! Сколько же можно списать на одну только замену вывески на Доме футбола! Это, конечно, не трава, но при изменившихся нефутбольных обстоятельствах и это приварок» (Gordonua.com, 27.05.19).

А проявивший фантазию сайт «Трибуна» выдал забавный список альтернативных названий для вывески на Доме футбола:

«ПФФ – Павелкова федерація футболу.
ФФФ – Федерація фейкового футболу.
ФАК – Футбольна асоціація кумовста.
ФСБ – Футбольний союз беспредєла.
АПЛ – Андрій Павелко лудший.
ДУПА – Департамент управління Павелка Андрія…»
   (Ua.tribuna.com, 29.05.2019).

Столь откровенный и язвительный стеб лишний раз говорит об отсутствии хотя бы малейшего уважения к А.Павелко со стороны журналистов и общественности. Точнее сказать – о полнейшем неприятии этой одиозной персоны.

Как подтверждение – реакция СМИ на новость о назначении Павелко на должность главы Комитета УЕФА по статусу игроков, трансферов, агентов и матч-агентов.

Сам Андрей Васильевич, окрыленный  головокружительным успехом, решил, что возрадоваться благим вестям должна и вся страна. Посему на своей страничке в «Фейсбук» гордо отрапортовал: «Поздравляю футбольную Украину с новой должностью в европейском футбольном союзе!»

Только аплодисментов не дождался. В Украине явно не ждут каких-либо преференций или выгод для нашего футбола в связи с любыми его должностями в УЕФА. Скорее, наоборот: опасаются новых проблем и ошибок.

«И действительно есть чему радоваться, иронизирует обозреватель «Футбольного клуба» Александр Пушка. Ведь это не первая должность в УЕФА президента ФФУ (УАФ). И доселе наша страна имела сплошные дивиденды от его «плодотворной» деятельности в структуре Европейского футбольного союза.

Одни плюсы получила Украина от скандальной истории с натурализацией Жуниора Мораэса. Теперь понятно в чем был смысл присутствия господина Павелко в Юридическом комитете УЕФА!

А как радовалась Украина, когда после назначения Павелко в Дисциплинарный комитет ФИФА наша юношеская сборная U-17 получила техническое поражение и не была допущена на финальный турнир чемпионата Европы из-за участия дисквалифицированных игроков!

В общем, можно смело утверждать, что за трансферный рынок и систему проведения матчей теперь не стоит переживать. Например, коллеги из УЕФА могут перенять у Павелко бесценный опыт организации международных игр. Ведь они наверняка не знают такой крутой лайфхак главы федерации, как назначить поединок сборной в Днепре, а за несколько дней до матча перенести его в Турцию…»
(Footclub.com.ua, 01.16.2019).

Автор напоминает: должности депутата, президента федерации и функционера УЕФА, которые незаконно совмещает Павелко, доселе использовались им лишь для злоупотреблений служебным положением и всевозможных афер.

 

Предупреждение особенно актуально в свете очередной махинации Павелко с депутатской карточкой.

 

«Президент украинской ассоциации футбола Андрей Павелко сегодня, 29 мая, присутствовал на заседании исполкома УЕФА в Баку, где был избран главой комитета УЕФА по статусу игроков, трансферам, агентам и матч-агентам. Но в тоже время в Верховной раде Украины карточка народного депутата Андрея Павелко была зарегистрирована в протоколе электронной регистрации», констатировал сайт Isport.ua (29.05.2019).

Подобная нечистоплотность лишь усиливает брезгливость к этому персонажу. СМИ напоминают, что подобный трюк Павелко провернул не в первый раз: в феврале его карточка проголосовала за изменение Конституции, когда он находился в Риме на конгрессе УЕФА. И во многих комментариях сквозит сожаление по поводу того, что в Украине не предусмотрено наказание для депутатов, чьи карточки обманным путем голосуют в зале Верховной Рады.

Тотальное вранье избирателям – это следствие безнаказанности Павелко, который цинично прячет свои темные дела за неприкосновенностью депутатского мандата. Но есть обстоятельства, неподвластные скандальному футбольному функционеру. Имеются вполне весомые причины, на которые никак не может повлиять даже весь админресурс БПП, для победы лидера которой на президентских выборах Павелко безуспешно перерезал ленточки на детских футбольных площадках. Поскольку все эти партийные флэш-мобы происходили за бюджетные деньги, инициатору коррупционного сценария придется отвечать перед законом.

«Совсем скоро в Украине пройдут внеочередные парламентские выборы, – напоминает журналист Василий Чесноков. – И как только глава бюджетного комитета ВР Павелко сложит полномочия народного депутата нынешнего созыва, следственная машина правоохранительных органов наконец-то беспрепятственно доведет до логического завершения возбужденные дела против казнокрада и коррупционера. До сих пор этот процесс активно тормозится, благодаря личным связям высокопоставленного чиновника. Однако, осень уже не за горами. А цыплят, как известно, по осени считают…» (pressing.net.ua, 02.06.2019).

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Триумф «Челси» и «Ливерпуля».  Сезон-2018/19 увенчали два чисто английских екрокубковых финала. В среду «Челси» в решающем матче Лиги Европы разгромил «Арсенал» 4:1, а в суботу «Ливерпуль» в шестой раз завоевал Кубок чемпионов, не оставив шансов «Тоттенхэму» 2:0.

СМИ сходятся на том, что итоги матчей закономерны – победили сильнейшие. А чаще всего в свете этих матчей упоминается наставник «Ливерпуля» Юрген Клопп, который до этого проиграл три еврофинала. При этом поражения немца были полны драматическими событиями: пропущенный гол на последней минуте встречи, безумные выходки вратаря, «зевок» обороны на 20-й секунде после перерыва.  

Видимо, помня об этом, Клопп против «Тоттенхэма» сыграл в нетипичный для себя футбол, полагают СМИ. Поведя в счете уже в дебюте встречи, мерсисайдцы на протяжении 70 минут душили соперников жесточайшим прессингом, и лишь в концовке сбавили обороты, позволив «Шпорам» создать ряд опасных моментов. Но тут блестяще проявил себя вратарь «Ливерпуля». 

«Алиссон Бекер сделал восемь сэйвов в финале Лиги чемпионов с лондонским «Тоттенхэмом». Этот результат стал рекордным по числу отраженных за решающий поединок ударов для вратарей, отыгравших на ноль» (championat.com, 02.06.2019).

Превосходную прессу за финальный матч также получили авторы голов – Салах и Ориги, но лучшим игроком финала технические наблюдатели УЕФА признали центрального защитника триумфаторов – Ван Дейка.

«Ван Дейк продемонстрировал выдающиеся лидерские качества и был лучшим игроком в обороне «Ливерпуля». Весь матч он действовал хладнокровно и в нужный момент совершал важнейшие перехваты» (Uefa.com,  02.06.2019).

У Шевченко на повестке дня – сербы. Сборная Украины приступила к активной фазе подготовки к отборочным матчам Евро-2020. Обе игры состоятся во Львове: 7-го июня «сине-желтые» померяются силами с сербами, 10-го – с гостями из Люксембурга. А тренировочный сбор проходит в Харькове.

Как сообщает официальный сайт УАФ, в полном составе сборная Украины собралась в субботу. Легионеры съехались на базу еще 25-го мая, и даже успели провести тренировочный спарринг с «Днепром-1» (2:1, оба мяча у победителей забил Яремчук). Ну а теперь подтянулись сборники из украинских клубов.

СМИ заостряют внимание на решении Шевченко временно оставить второго вратаря Андрея Лунина в расположении молодежной сборной, которая сегодня сыграет с Панамой в 1/8 финала чемпионата мира U-20. Впрочем, после этой игры, не зависимо от ее результата, Лунин прибудет в расположение главной команды страны. Пока же его подменяет дебютант – 34-летний вратарь «Александрии» Юрий Панькив.

В воскресенье Андрей Шевченко провел пресс-конференцию, рассказав о том, как идет подготовка к матчам. По словам тренера, он точно не сможет рассчитывать на Андрея Ярмоленко, который еще не восстановился после травмы. Под вопросом пока что и Марлос, работающий по индивидуальной программе. Остальные – в строю, настроение у ребят боевое.

Шевченко достаточно лестно оценил июньских соперников. В частности, напомнил, что нам весьма непросто далась победа над Люксембургом в матче второго тура. Но, конечно, акцент пока что – на Сербию. 

«Це гарна команда з талановитими виконавцями, які грають у серйозних клубах. Вони мають сильні індивідуальні якості. Гравці високого зросту. Складна збірна... Ми її вивчили. Зараз кілька наших тренувань саме й спрямовані на майбутню зустріч із сербами. У нас є план, ми готуємося й налаштовуємося на позитивний результат», – цитирует главного тренера сборной Украины сайт Ffu.ua (02.06.2019).

Мемориал Лобановского не пустили на «Динамо». В Киеве стартует турнир памяти Валерия Лобановского. По традиции участие в нем принимают молодежные сборные: сегодня в полуфиналах сыграют Украина – Кипр и Болгария – Израиль, в среду – финал и матч за третье место.

Как пишет Артем Франков, на сей раз организация и проведение Мемориала выдающегося украинского тренера вызвали ряд нелицеприятных вопросов. К примеру, в беседе с дочерью Лобановского выяснилось, что семья Валерия Васильевича даже не получила официального приглашения на турнир.

«Позвонил первый вице-президент Федерации Олег Протасов и в конце разговора спросил: «Ну так вы придете?» Я, признаться, не очень поняла, что он имел в виду – в каком качестве мы должны присутствовать? Раньше как-то пригласительные давали, вполне официальные, а сейчас как бы мимоходом позвали…

Скажу еще об одном: традиционно этот турнир начинался с возложения цветов к памятнику папе возле стадиона «Динамо». Мне о нынешних планах ФФУ неизвестно ничего – так будет возложение или нет, не откажется ли от этого Федерация в силу каких-то своих причин? Или нужно караулить у памятника?», – говорит Светлана Валерьевна (еженедельник «Футбол», 03.06.2019).

Еще один существенный момент – место проведения матчей. Полуфинал с участием сборной Украины и решающий поединок состоятся на НСК «Олимпийский», две других игры – на УТК им. Банникова.

Очень странное решение Федерации футбола Украины, которая не только сменила вывеску, но и решила сломать хорошую традицию. Ведь логично было бы провести часть матчей на стадионе «Динамо», который носит имя Лобановского. Это было бы и символично, и комфортней для самих футболистов. Ведь играть в присутствии нескольких тысяч болельщиков на громадном «Олимпийском» и на компактном стадионе «Динамо» это две большие разницы.

ФК «Динамо» (Киев) предлагал задействовать клубный стадион для поединков Мемориала Лобановского. Однако организаторы категорически отказались: мол, играть на «Олимпийском» это же суперпрестижно.

Автоматически вырисовывается логическая цепочка:  

«Стадион имени Лобановского клуб «Динамо» заведомо предоставит бесплатно, там ни у кого не поднимается рука хотя бы копейку выцыганить на данном событии, а вот НСК «Олимпийский» будет предоставлять свои услуги ФФУ-УАФ по коммерческому договору. Нужно ли говорить о том, сколько разных благ судит предполагаемая схема?» –  задается вопросом Франков (еженедельник «Футбол», 3.06.2019).

Но разве Павелко и Ко думают о том, как рациональнее организовать турнир, как проявить не показушное уважение к памяти о великом тренере? Если бы руководство УАФ не протокольно чтило имя Лобановского в футболе, и само не бронзовело надув щеки на фоне его памятника, тогда бы не было стыдно ни перед семьей Валерия Васильевича, ни перед миллионами поклонников его таланта…   

pressing.net.ua