Мониторинг

Аналитика

Версии и диверсии

Полагаю, вы уже достаточно хорошо усвоили, для чего поднята очередная волна шумихи вокруг договорных матчей и злокозненных арбитров – это не что иное как предвыборная кампания кандидата в члены исполкома УЕФА. Расскажет всем в Швейцарии, скольких поборол, разоблачил, дисквалифицировал и посадил – кто там будет разбираться, где правда, где полуправда, а где откровенная туфта... Вот же он – герой нашего времени, даже фамилия на букву П!

Артем ФРАНКОВ

2018-12-14 10:44



Дел, служащих зыбкой опорой этому международному пиару, несколько. Первым по хронологии и рангу, пожалуй, стоит поставить обвинение и обвинительное заключение в адрес молодежной и юношеской команд донецкого «Олимпика». То самое, по которому эти команды сняты с соревнований на полтора сезона, клубу выписан максимально возможный штраф в 500 тыс грн и вдогонку пожизненно дисквалифицированы шесть юных футболистов.

Радостные вскрики Баранки о 37-ми эпизодах дела не имеют ни малейшего значения – в бумагах речь идет только о двух матчах (соответственно, против «Динамо» U-21 и «Ворсклы» U-19), остальное – от лукавого. Никакие ссылки на полицию тоже не прокатывают – КЭЧИ всего лишь механически передал свои ценные изыскания органам, те сложили их в архив как не имеющие ни малейшей перспективы и «расследованные» тяп-ляп.

Я не берусь утверждать, что команды «Олимпика» никогда не играли договорные матчи. Но я берусь продемонстрировать, что «доказательства», предъявленные баранкиной компанией по этим двум матчам – это черт знает что и сбоку бантик.

Начнем с того, что принятое 29 марта сего года решение КДК ФФУ было передано в клуб «Олимпик» в августе месяце, по прошествии шести туров. Причина? Подозреваю, что его просто забыли выписать – как нечто малозначительное. А потом апелляционный комитет ФФУ с подачи КЭЧИ дисквалифицировал команды «Олимпика» на дополнительный сезон, «потому что этот уже в разгаре».

Итак, вина молодежки «Олимпика» заключается не в том, что она проиграла «Динамо» с крупным счетом 0:4 (а что в этом сенсационного?!), но в том, что частная контора «Федербет», в которой заправляет тот же Баранка и которую он с переменным успехом запихивал в самые разные страны от Испании и Италии до Грузии с Россией, посчитала аномальными ставки на эту игру. Правда, показателем послужила даже не букмекерская контора, а биржа Bet Fair. Чтобы вы понимали разницу – здесь игроки выступают против игроков, а не против «бук», и потому объем ставок правильно делить на два и потом уже делать выводы.

Аномальный объем – это 100 119 евро. На самом деле – чуть более 50-ти тысяч (см. выше), но допустим. КЭЧИ поясняет: «на этой же бирже на матч чемпионата U-19 сезона-2016/17 «Зирка» – «Олимпик», который не вызывает у нас подозрений, было поставлено на 2479 евро».

Внимательный читатель тут же задаст вопрос: а с какой радости вы оцениваете объем ставок на U-21 по чемпионату U-19, какая здесь связь? Правильно, связь очень и очень слабая. Вообще, в турнире молодежек достаточно бросить в бой двух-трех игроков первой команды, и картина вполне может разительно измениться.

Но давайте-ка мы все-таки сравним матч U-21 с другим матчем U-21, а не взятым Баранкой с потолка только потому, что ему там понравились цифры. Сказано – сделано: в том же чемпионате U-21 сезона-2016/17 30 мая был сыгран матч «Заря» – «Олимпик» – 0:2. Объем ставок на этот поединок составил более 180 тысяч евро, из них более 120-ти «заряжали» на победу луганчан! Понятно, все эти ставки полетели в тартарары еще в первом тайме, когда дончане отличились дважды (один из голов на счету получившего пожизненный срок Назара Единака). И?..

Далее. На самом деле, на матч «Динамо» – «Олимпик» была сделана ровно одна аномальная ставка. Когда при счете 2:0 в пользу киевлян коэффициент на победу «Динамо» упал до смешных 1,01, кто-то неустановленный зарядил на это событие 44 599 евро! Выигрыш составил всего-то 459 евро с копейками (без учета 5-процентной комиссии биржи), то есть он был совершенно не игроцким, хотя и практически гарантированным. Если «Олимпик» или его игроки ставили против себя, они никогда не польстились бы на такое!

Так кто же этот то ли идиот, то ли очень умный человек? Для чего он сделал такую ставку? КЭЧИ не счел нужным даже пытаться ответить на этот вопрос. А это могло быть элементарной подставой, имеющей целью оборвать прием ставок (и оборвал ведь!) и представить «Олимпик» как скатавший договорной матч – точнее, поставивший на свое поражение. Хотя какой уж тут «договорняк», если никто не обвиняет ни в чем ни динамовцев, ни ворсклян! Кто с кем договаривался-то...

Коэффициент на победу «Динамо» еще в первом тайме упал с 1,32 на 1,18, ай-яй. А ничего, что есть масса игроков, которые ставят на фаворита, в том числе смотря саму игру или читая онлайн, что недвусмысленно указывало: Киев несет соперника по кочкам?! Объем ставок растет – «буки» из соображений безопасности опускают кофф, это в порядке вещей.

В результате в пользу «Динамо» что-то неестественное есть? По мнению Баранки, «Федербета» и какого-то алгоритма, «совместно разработанного с университетом Лугано», – да. С точки зрения здравого смысла – ничегошеньки особенного. Что же касается алгоритмов, то каждому игроку в конторах прекрасно известно о существовании компьютерных программ, которые вычисляют нелогичные коэффициенты (прокол экспертов), «вилки» (аналогичная причина) и предлагают оптимальные ставки. Тоже мне «ноу-хау».

Тот же самый «криминал» изыскан в матче юношей «Олимпика» со сверстниками из «Ворсклы» – дескать, коэффициент обвалился. И тут опытный читатель снова перебивает автора логичным вопросом: слушай, а сколько нужно поставить, чтобы завалить коэффициент? Вот эти 44 с гаком тысяч евро?

Нет, конечно – вот там влез явно неопытный игрок, оттого и напрашивается «версия о диверсии» (не стоит смеяться, от этого, как показывает баранкино правосудие, никто не застрахован). В «реале» та самая «аномальная сумма» для украинского рынка гораздо меньше. «Олимпик» провел следственный эксперимент на сравнимом с нашим чемпионате молодежных команд в Македонии. Чтобы обрушить коэффициент на победу одной из команд, хватило. полутора тысяч долларов. Повторить может любой – деньги явно не запредельные.

Какова же тогда цена всем этим заумным выкладкам с графиками «наиболее вероятного» и «реального» движения коэффициентов? Цена самая что ни есть стандартная – чуть ниже, чем у бумаги, на которой все напечатано, потому что второй раз использовать ее затруднительно.

Разумеется, в деле нет никаких признаний или даже признаков бесед с футболистами. На самом деле они были, давно еще, больше года назад, Баранка приезжал в Белую Церковь, где базировались юные «олимпиковцы» и разводил их в полицейском стиле – мол, все уже раскололись, один ты запираешься! Не повелся никто (в отличие от игроков «Таврии», которых профессиональные следаки разделали, как Бог черепаху), что вызвало нескрываемую ярость итальянца, видимо, мнящего себя великим следователем. Ясно, подобные материалы были сочтены излишними.

Поговорить с арбитрами и делегатами тоже никто не удосужился. Было ли что-то необычное? Нет?..

Думаете, это все? Куда там. Есть еще одна интереснейшая тема: а кто видел или кто хотя бы переписывался со всеми этими итальянскими звездами-экспертами – Джентиле, Карбоне, прокурором Анджелисом и др.? Кто и как переводит их заключения на украинский язык? Где оригиналы протоколов заседания экспертной комиссии? Они вообще смотрят наш футбол или от их имени заведомо пишется всякая ересь, где одни и те же действия игроков то объявляются сдачей матча, то объясняются невысоким классом и плохим настроением? Чемпион мира, выигравший кучу всего с «Ювентусом», мастер жесточайшей персоналки Джентиле судит наших молодых и перволиговцев по себе?! Они, эти славные пиренейцы, знают, что с помощью их выводов выбрасывают людей из футбола?!

Ох и накопилось вопросов. Как вы понимаете, это не последняя публикация такого рода.

P.S. Напоминаю и подчеркиваю: все эти эффектные вопли насчет закона Павелко и того, как он изменит лицо современного спорта в Украине, в данный момент рассчитаны исключительно на очень легковерных людей с короткой памятью. Потому что люди заинтересованные прекрасно знают: следствие направило правовой запрос в некую филиппинскую букмекерскую контору с просьбой раскрыть данные по движению денег; не менее прекрасно все знают, что ответ (отрицательный, конечно) имеет шансы появиться не ранее чем через пять лет (исходя из практики такого рода расследований), а срок давности по делам, связанным с пресловутой статьей 369-3 – не более пяти лет. Впрочем, вы думаете, кого-то интересует, что тут будет происходить в 2023 году? Только не политиков и чинуш, особенно когда они едины в двух лицах!
А КДК и АК пока будут вершить свое.


dynamo.kiev.ua