В ту пору в Белокаменной как раз был Савелий Крамаров. Он ненадолго приехал из Лос-Анджелеса, снимался в картине Георгия Данелия «Настя». Мы встретились с ним, чтобы договориться об его участии в съемках нашей ленты – т.е. в коллективном телерассказе о послевоенном детстве, о коммунальных квартирах, о дворовом футболе, о голубятнях. Крамаров, приучившийся в Америке к скрупулезности и дотошности в делах, мало того, что поинтересовался, есть ли среди героев нашего фильма другие известные актеры, так еще попросил показать ему исходный материал с участием одного из них. А, посмотрев видео, сказал лишь одну фразу: – хорошая игра, но не голливудская. Мы, естественно, спросили: – в чем разница? Тем более, было неприятно слышать слово «игра» – фильм-то документальный. Савелий Викторович объяснил просто: – Когда в Голливуде режиссер ставит актеру задачу, пусть самую невероятную, самую непонятную, то там любая звезда экрана, даже де Ниро, или Сталлоне сначала точно выполнит установку режиссера, а потом, возможно, и то крайне редко, выразит свое непонимание поставленной задачи. А советский актер, даже не дослушав установку режиссера, тут же перебьет его: – Старик, а давай сделаем не так. У меня совсем другая идея….

Вот и Пьерлуиджи Коллина как режиссер той встречи, встречи по замыслу – прежде всего с телекомментаторами – изначально поставил четкую задачу: это будет не интервью, не пресс-конференция, посвященная конкретным действиям Покидько, Бойко, Можаровского и других арбитров, а именно СЕМИНАР. Толковые словари великих филологов С.И. Ожегова, Т.И. Ефремовой и даже Википедия подтвердили такое значение этого слова, о котором я и раньше «догадывался». Семинар, что для студентов, что для состоявшихся специалистов – учебно-практическое занятие для повышения их квалификации. А то, что необходимо именно повышение квалификации, думаю, и так понятно, но я к этому вернусь немного позднее. Пока же без радости замечу, что не только Володя Крамар «спутал» семинар с пресс-конференцией, но и представители  других телекомпаний зачастую вели себя именно как «советские», а не «голливудские» актеры, т.е. пытались перестроить сюжет встречи под то, что им интересно. Не все собравшиеся, но многие – точно.

Они не обратили никакого внимания на бумаги, которые получили перед началом, и где ясно объяснялась цель этого занятия и структура его проведения. Нет, я не собираюсь уверять, что этими коллегами двигало тщеславие, мол, как я круто «срежу» самого Коллину. Скорее это можно принять за поведение взрослого ребенка, которому старшие предлагают сыграть в одну игру, а его тянет к другой игрушке. Оттого они не вчитались, что же там написано. А напрасно. «Правила игры: профессиональный взгляд. Семинар для теле и радиокомментаторов». Коллина в нем четко расписал 12 тем: конфронтация, игра рукой, серьезное нарушение правил, симуляция, неспортивное поведение… и т.д. А по каждой из этих тем Пьерлуиджи внятно определил порядок работы: сначала ознакомить с рекомендациями ФИФА и УЕФА, затем ранее сказанное проиллюстрировать видеоэпизодами из матчей чемпионата Украины.

И – на десерт – вопросы участников семинара. Обратите внимание на ключевую деталь. Коллина пишет: «не журналистов», а именно «участников семинара». Т.е. главная задача – именно повышение квалификации. И в конце текста очень важное примечание «Для более продуктивной работы просим ставить вопросы к теме, которая рассматривается». Ну, будут еще некоторые наши творцы обращать внимание на такие «пустяки». Вновь подчеркиваю, не все, а некоторые. Они и перепрыгивали с тему на тему, которая в этот момент казалась им более интересной, или «горячей». Коллина, конечно, мужик не мягкотелый, и без особого пережима возвращал аудиторию к тому сюжету занятия, какой он задумал. Но время как шагреневая кожа неумолимо сокращалось, и потому все 12 тем поднять было нереально.

Итак, в чем суть претензий репортера «Уик-энда» Владимира Крамара к Пьерлуиджи Коллине? Вероятно, она в ключевых словах автора сюжета: «Миссия Коллины становится все более ясной: сначала он своим авторитетом погасил все страсти в сознании футболистов, тренеров и президентов, Теперь куратор пытается успокоить и научить прессу, как трактовать, в том числе и ошибки арбитров»… Ну, ничего себе, «Фантомас разбушевался!». Мало того, что придавил к ногтю наших скромных и уязвимых душой футболистов, тренеров, а, пуще всего, беззащитных и безропотных президентов, так ко всему еще и гонитель свободы слова!!!

Вот отсюда давайте разберемся поподробнее. Я напомню Вам, Володя, то, что Вы и сами хорошо знаете, что хорошо знает Саша Денисов, но не знает Ваш массовый телезритель. А именно вот этому места в эфире почему-то не нашлось.

Все началось зимой, когда мне довелось докладывать в Комитете делегатов ФФУ о проблемах ТВ во время трансляций футбола. А проблем этих – вагон и маленькая тележка. Начиная от неприспособленности многих наших стадионов под современную трансляцию до отвратительного отношения представителей некоторых клубов к телевизионщикам, когда требования регламента Чемпионата Украины игнорируются. Замечу, что эти требования значительно либеральнее относительно аналогичных требований УЕФА. И ведь Ваш канал страдает из-за того не меньше других. Делегаты – в первую очередь наши великие футболисты прежних поколений – согласились со мной, что им надо построже быть с клубами в этих вопросах, и тут же «алаверды» высказали свои претензии к ТВ, конкретно к комментаторам, мол, некоторых и слушать нельзя – они азов правил игры не знают.

Согласившись с делегатами, при первой же встрече я изложил тему П. Коллине. Он, понимая важность задачи, и что это – общее дело, сразу согласился провести несколько семинаров с комментаторами. Прежде всего, с комментаторами. Хотя, Вы не станете возражать, что никто из зала не выгонял ни телерепортеров, ни газетчиков. Идею поддержал как Сергей Васильев (который с коллегами все это и организовал), так и спортивные руководители каналов-трансляторов Александр Денисов, Степан Щербачев и Михаил Метревели.

 После согласия Коллины возникла еще одна идея. Неплохо бы, чтобы комментаторы уже как-то были подготовлены. Я встретился с Техническим директором ФФУ, в прошлом арбитром ФИФА и делегатом УЕФА профессором К.Л. Вихровым. Он, также проникся важностью этого дела и согласился провести предварительный семинар с комментаторами. Мы уже и дату назначили, но позвонил шеф-продюсер канала «Футбол» Иван Гресько и убедительно попросил перенести семинар Вихрова из ФФУ к Вам на канал, т.к. Ваши комментаторы постоянно заняты на многочисленных зарубежных трансляциях, и их собрать в ФФУ нереально. Вихров пошел навстречу, и его семинар был проведен на Вашем канале. При этом Константин Львович, записав на DVD разные спорные моменты, провел свое занятие через тесты по знанию правил. Буквально, как при сдаче экзаменов на автоправа.

Володя, Вы помните результаты ответов коллег? Мягко скажем: «фифти-фифти». Иногда путались, иногда по-разному трактовали одно и то же правило.

И, наконец, последняя деталь из того, что было на этом семинаре Коллины, организованного, в который раз повторюсь, прежде всего, для комментаторов. Там были практически все комментаторы «Плюсов», Первого Национального, но отчего-то «Футбол» был представлен только одним Сергеем Панасюком. Если кого-то не заметил, то заранее готов извиниться. Я здесь не задаюсь вопросом, что это: коллеги не посчитали это занятие нужным для себя или были просто заняты, главное, что оно прошло мимо них. Жаль. Зато канал был представлен сразу двумя репортерами. Но у них другие задачи.

Я сейчас «приоткрываю занавес» не для того, чтобы обидеть, а тем более – унизить. Только для того, чтобы лишний раз подчеркнуть: людям, работающим в эфире эти знания правил и умение их правильно трактовать, необходимы как воздух. Чтобы соответствовать уровню профессии. Поэтому, нужны именно семинары Коллины. Семинары, а не публицистика в его исполнении. Вот здорово, если бы он публично «разоблачил» Можаровского за назначенный пенальти в матче «Динамо» – «Шахтер». А коль скоро не сделал этого… ну дальше все понятно… Ибо слова М.М. Жванецкого «Наши люди – самые читающие в мире люди… между строк» – вечные. Вы, Володя, знаете мое уважительное отношение к Вам как репортеру. На этот раз Вам захотелось сделать из сюжета об обычном семинаре «горячий» репортаж, доказательство тому – слова в подводке к сюжету: «Ожидаемой дискуссии (с Коллиной) не получилось». И не могло получиться. Потому что Вы «ожидали» вовсе не то, что делал Коллина. Другими словами, Вы не сняли репортаж о том, что было реально, а сочинили материал о том, чего не было. Это уже совсем другой жанр в журналистике.