..., не принадлежащую кому-то из оставшихся в деле соискателей главного приза.

Но затем здравые головы подумали, что с маркетинговой точки зрения это выглядит полнейшим абсурдом, и стали делать выбор заранее, чтобы подольше раскручивать избранников. 

Правильно это или нет – можно спорить, ведь преимущество своего поля на таком уровне, особенно при установленных квотах на билеты, речь весьма эфемерная, что, к примеру, два года назад было доказано «Баварией», уступившей на «Альянц-Арене» «Челси» (да и «Реалу» совсем недавно). Никто не пытается, к примеру, отменить давно существующую традицию проводить финал Кубка Англии на «Уэмбли», Кубка Германии – на берлинском «Олимпийском». Вот и в Украине по 2007 год включительно играли в Киеве на «Республиканском»/«Олимпийском» стадионе, и только с 2008-го финал поехал по стране. В принципе, как говорится, кто бы спорил, хотя добрые традиции желательно чтить. 

ФФУ, проявляя, уж не знаю, как это назвать, во всяком случае, не принципиальность – упрямство, что ли, с местом проведения решающего матча определилось только после четвертьфинала, когда, если руководствоваться установившимися в последние годы принципами, из списка претендентов были вычеркнуты Донецк, Киев, Одесса и Черкассы. «Повезло» Харькову, который должен был принять финал уже в четвертый (!) раз. Кандидатуры Днепропетровска и Львова, надо полагать, не рассматривались вовсе.

Дальше события развивались стремительно: обстановка на востоке страны накаляется, и уже министр спорта Дмитрий Булатов просит ФФУ пересмотреть решение о проведении финала в Харькове. Федерация задумалась, как быть, и неизвестно, насколько затянулась бы пауза, если бы  МВД не порекомендовала федерации, едва не сорвавшей перед этим матч Украина – США, отменить игры на территории Донецкой, Луганской, Харьковской и Одесской областей. Подчеркиваю, всего лишь порекомендовала, как и игры в других городах (наверное, чтобы болельщикам из вышеупомянутых регионов было не так обидно) проводить без зрителей. 

Федерация, руководимая воспитанником краматорского футбола Анатолием Коньковым, это решение радостно подмахнула. Милицию еще можно понять. Но как отнестись к Федерации, которая, делая ссылки на МВД, поспешившее в свою очередь уточнить, что ничего не запрещает, а лишь рекомендует, принимает запретительное решение? А ведь, насколько известно, и «Шахтер», и «Динамо» горят желанием играть на стадионе со зрителями, заявляя с горькой иронией, что в противном случае можно было бы и на базе сыграть – дешевле, по крайней мере. ФФУ же явно перестраховывается, видимо ожидая чьих-то указаний, и, наконец, только вчера назначает местом проведения финала Полтаву. Однако опять-таки без зрителей. Как великое достижение преподносится то, что удалось добиться «разрешения» провести игру в вечернее время… 

Все действия федерации вызывают негодование болельщиков. К слову, дочерней организации ФФУ – Федерации футзала тоже приходится идти на поводу у перестраховщиков, запрещая доступ зрителей на «Финал четырех» экстра-лиги, который пройдет в совершенно мирных Черкассах. 

Любители футбола ожидали от федерации проведения финала в Киеве или Львове, тем более, что фанаты, зарывшие топор войны, сами бы в лепешку расшиблись, чтобы обеспечить порядок? Уже давно, как показали события, меньше всего следует опасаться стычек между болельщиками. Как и скопления народа на трибунах? Считаю, что стадионы становятся наиболее безопасным местом для массовых мероприятий в стране, в которой, кстати, не закрываются кинотеатры и торговые центры, не отменяются концерты.

Как известно, у нас, как и в России, суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. И вполне возможно, что на игру в Полтаве под каким-либо соусом болельщики в ограниченном количестве все же попадут. Так было на матче чемпионата Украины между «Ворсклой» и «Днепром». Похоже, что для ФФУ и премьер-лиги важнее, чтобы в графе «зрители» в протоколе стоял прочерк. А пока подскажем Федерации футбола Украины, что еще есть время, и, может быть еще не поздно все исправить в интересах футбола…