Україна

Прем'єр-ліга

«Черноморец»: дело рук утопающего

Одесский клуб представил нового генерального директора и прошел лицензирование ФФУ. Однако, в полученном аттестате зрелости кроется много слабостей.

Михаил СПИВАКОВСКИЙ, «СЭ в Украине»

2017-06-08 11:20

На прошлой неделе в СМИ прошла информация о том, что бессменный на протяжении последних десяти лет гендиректор «моряков» Сергей Керницкий ушел, отправлен (нужное подчеркнуть) в отпуск.
 
Об увольнении сказано не было, официальный сайт ни строчки об этом не написал. Главный тренер команды Александр Бабич, отвечая на соответствующий вопрос в прямом эфире, сказал, что об отставке лично ему ничего не известно: «Все, что мы знаем – Сергей Степанович ушел в отпуск». Сам Керницкий подтвердил версию об отпуске, но от каких-либо комментариев воздержался.
 
2 июня на официальном сайте «Черноморца» появилась информация о назначении нового генерального директора. В футбольном контексте об Анатолии Мисюре ничего не известно: большую часть жизни он был связан с правоохранительными органами и занимался бизнесом. На новом посту пока никак себя не проявил, программных заявлений не делал, с командой, видимо, не знакомился. Тем более, что она, как и Керницкий, сейчас находится в отпуске, и вряд ли снова соберется в том же составе.
 
Считаем бегло: Хочолава уже игрок «Шахтера». Кабаев подписан «Зарей». На очереди у луганчан – Коркишко. Взятые в аренду Андриевский, Данченко и Элиас, судя по всему, вернутся в порты приписки («Динамо», «Шахтер», «Капфенберг»). Будет ли этот список потерь полным? Вряд ли.
 
***
 
Как бы то ни было, освобождение или перевод на другую должность (что тоже возможно) Керницкого – момент, который не стоит недооценивать. Относиться к личности 60-летнего функционера можно по-разному: он всегда был исключительно прям, местами – даже резок, болезненно реагировал на неоднозначные публикации о «Черноморце» в прессе, не стеснялся критиковать тренеров, а порой и футболистов. Но даже недоброжелатели вынуждены признать, что чего в нем никогда не было, так это равнодушия к судьбе родного клуба. Плюс – седые волосы, минус – нервные клетки: простое следствие ежедневной заботы о вверенном ему детище в условиях гипер-кризиса. По сути, на своем посту Керницкий делал то, что в «Днепре» при жизни Вадима Тищенко выполняли спортивный, генеральный и исполнительный директоры.
 
О причинах отстранения Керницкого говорить сложно. Но, скорее всего, взгляды генерального директора на будущее команды не совпадали с видением ее президента. Гендир стремился выйти на бюджет развития, Леонида Климова же вполне устраивал режим выживания. Отсюда и подписание краткосрочных контрактов с игроками: эти соглашения удобны тем, что могут быть разорваны практически в любой момент. Стало быть, существенно облегчается зарплатная ведомость. Обратная сторона этой медали – фактическая невозможность продажи раскрученных игроков. Сами знаете, за полгода до истечения личного соглашения контракт становится незащищенным, и футболист может перейти в другой клуб на правах свободного агента.
 
В последние годы в «Черноморец» брали именно таких футболистов – тех, что «плохо лежали», усиливая удачными арендами. Этими вопросами, кстати, тоже занимался Керницкий. Но внезапно заигравшие Хочолава и Коркишко могли принести своему клубу отличную компенсацию, если бы с ними заключались полноценные долгосрочные контракты. Однако политика минимализма этого не предусматривала. Видимо, наступил момент, когда удерживать баланс между желаниями президента и естественными амбициями клуба Керницкому стало сложно.
 
Теперь же, существование без этого винтика станет серьезным испытанием для всей системы.
 
***
 
Излишне говорить, что в последние несколько лет, как и большинство клубов премьер-лиги, «Черноморец» существовал в статусе «все сложно». Но, тем не менее, быстрее многих адаптировался к суровым экономическим реалиям: зарплаты были значительно уменьшены, но выплачивались относительно своевременно. Клуб не подвергался очковым штрафам и, по сути, с 2014 года существовал в рамках системы «финансовый фэйр-плэй» – то есть, жил на то, что зарабатывал. Самоокупаемость работала и в этом сезоне пока а) не произошла коллизия с состоянием газона ЦС «Черноморец»; б) «моряки» стали одним из тех клубов, с которым все еще не рассчитался официальный транслятор. Зная, кому принадлежат «плюсы», верится в это не намного больше, чем в существование Лох-Несского чудовища.
 
Самое тревожное, что на данный момент от клуба осталась одна только вывеска. Долги собственника вынуждали его передавать объекты инфраструктуры в залоговое имущество. Это как в «Незнайке на Луне», когда миллионер Спрутс лишился прислуги и захламлял комнату за комнатой, не убирая, а переезжая из кухни – в спальню, из спальни – в гостиную, из гостиной – в кабинет. И все бы хорошо, но комнаты рано или поздно имеются свойство заканчиваться даже у миллионеров.
 
У Леонида Климова и его «Черноморца» главное испытание еще впереди. 16 мая обанкротившийся «Имэксбанк» зарегистрировал права на владение стадионом «Черноморец». Чтобы не потеряться в хороводе не футбольных терминов, восстановим хронологию событий. В собственности и управлении клубом климовский «Имэксбанк» не находится с февраля 2014-го. Главная арена города была отдана в залог управлявшему банком Фонду гарантирования вкладов, который выплатил вкладчикам защищенный государством минимум в размере 200 тысяч гривен. Но для того, чтобы идти дальше и рассчитываться с клиентами – в том числе юридическими лицами, нужно продавать залоговое имущество, а именно – стадион.
 
Итак, в ближайшее время 34-тысячник со всеми прилегающими помещениями будет выставлен на продажу, и в этом, судя по всему, кроется главная угроза для существования клуба. Дело в том, что ФК «Черноморец» не выручит ни копейки: выручкой, как вы уже поняли, будет распоряжаться Фонд гарантирования вкладов. Более того, согласно действующему законодательству, клуб обязан будет выплатить НДС от этой операции. Ориентировочная стоимость стадиона составляет 30-35 миллионов долларов. Налог составит шестую часть – то есть, 5-6 миллионов, что можно приравнять более, чем к двум годовым бюджетам клуба.
 
В случае невозможности или нежелания собственника выплачивать эти деньги, выход останется только один: парадный китель, начищенные сапоги, наган с одним патроном. Иначе говоря – оформление процедуры банкротства. Чтобы этого избежать, нужно либо продавать клуб, либо заниматься им дальше на другом бюджетном уровне.
 
Есть подозрение, что реализация обоих пунктов сейчас нереальна. 

sport-express.ua