«Огненное творчество» читателей и пользователей, как его определили коллеги с братского Football.uа, помимо всего прочего, характеризует высочайший, хотя далеко не всегда адекватный интерес к происшедшему. Рвануло и бомбануло не по–детски, чего уж там.

Если вам так уж хочется сравнений, даже при всей опасности данной методы подачи, – извольте. Появление Луческу во главе «Динамо» сродни переходу любого белого генерала, например, Слащева (помните, как он метелил врага на входе в Крым?!), на сторону красных и дальнейшее преподавание в академии, призванное воспитать новых краскомов. Или даже конкретнее, если учесть, откуда взялось общество «Динамо» вообще и киевское «Динамо» в частности: привлечение в условиях кадрового голода в ряды ВЧК следователя еще царской закалки, пусть даже успевшего изрядно поработать у врага.

Предваряющее замечание номер раз: не вижу ни малейшего смысла перечислять подробности биографии Мирчи Луческу за его выдающиеся 60 с лишним лет в футболе. Период до 2004 года «Футбол» подробно осветил при назначении Луче в «Шахтер», но я не к тому это пишу, что вы должны помнить всe когда–либо опубликованное нами ё нет. Дело в другом: всe это было уместно именно тогда, сейчас – вряд ли. Период же 2004–16 гг. свеж в памяти преотменно, в том числе и несколько кризисов, которые донецкая команда пережила при Мирче Михайловиче, всякий раз возрождаясь на основе неуклонного доверия Рината Ахметова и беря новые вершины. В общем–то, и после того тренер не выпадал из нашего поля зрения, но кое–какие детали и акценты я всe же напомню, они будут вполне информативны.

Предваряющее замечание номер два: невероятно важную проблему, кто кому звонил и кто чего говорил, относим к сводкам агентства ОБС – Одна Баба Сказала. Я никому свечку не держал и не верю в чью–то невероятную осведомленность, так что хватит плодить всякое вранье, которого и без нас с вами в мире слишком много.

Предваряющее замечание номер три: использование псевдоаргументов типа «обезьяны», «жиды», «цыгане» и пр. не делает чести произносящему (пишущему) даже в соцсетях и мигом отправляет его в маргинес* к ему же подобным. Не говоря уж о том очевидном факте, что такому персонажу, судя по всему, нечего сказать человеческим языком. Вы прекрасно знаете, насколько негативно я отношусь к современным толерастическим свистопляскам, но всему положен предел и с другой стороны.

* абсолютно бесперспективная периферия, кювет, дыра.

ТРЕБОВАЛИ? ПОЛУЧИТЕ!

Оперативное решение руководства «Динамо» по назначению нового главного тренера оказалось настолько... резким? неожиданным? кардинальным? – что значительная часть аудитории – не хочу говорить большая, потому что элементарные опросы показывают уж очень сильный разброс мнений, но значительная – оказалась в шоке. Она страстно требовала избавления от «динамовских сердец» и, чуть менее страстно, иностранного тренера, но когда ее, публику, поставили перед фактом – замерла в недоумении или затопала ногами.

Скажу сразу: я с большим уважением отношусь к точке зрения тех, кто протестует против «попрания идеалов», «плевка в душу», «надругательства над святым» и вообще «не может поступаться принципами». Понимаю и на некоем эмоциональном уровне разделяю, пусть даже подобный подход изрядно грешит слепой верой – на мой взгляд, для разумного человека недопустимой по определению. Это еще термин «скрепы» в последнее время дискредитировали и обсмеяли, иначе он наверняка всплыл бы в применении к «Динамо».

Но! Только если эта «идеал-позиция» последовательна и по-настоящему принципиальна. Потому что когда протестующий против «предательства» вдруг начинает обсуждать возраст Луческу и его неудачу в «Зените», ему поневоле хочется дать бессмертный совет «или-или» – или крестик сними, или трусы надень. Эк ведь хитро получается: принципами всe же можно поступиться и даже надругаться над ними, только цена не устраивает, поторговаться надо бы! Вот это уже реальное свинство высшей марки.

Тут, правда, есть еще одна сторона: вы не приемлете в «Динамо» любых тренеров «Шахтера» или только румынских? Или персонально Луческу? Тоже оригинальная постановка вопроса, потому что, допустим, Виктору Скрипнику в «Заре» помогал многолетний капитан дончан Сергей Попов – но это, видимо, никого из его киевских сторонников не смущает...

Понимаю, что никакие речи, никакие перечисления исторических прецедентов в бесконечных количествах не убеждают («это другое!») и не собираюсь тратить под них место. Разве что самую малость. О чем или, вернее, о ком речь? Ну, о Мироне Маркевиче в «Металлисте» и «Днепре», это если навскидку. Константине Бескове – в московских «Динамо» и «Спартаке». Всеволоде Боброве – ЦСКА и «Спартаке». Рассуждения о Валерии Лобановском бесят меня тем, что занимаются ими обычно те, кто понятия не имеет, как ВВЛ повел бы себя в той или иной ситуации! А ведь Лобановский с его высшим теплофизическим был расчетлив как мало кто в мировом футболе. Джованни Трапаттони и Альберто Дзаккерони – в «Милане», «Ювентусе» и «Интере», Зденек Земан, Свен-Eран Эрикссон – в «Лацио» и «Роме», Джордж Грэм – в «Арсенале» и «Тоттенхэме», Удо Латтек, Юпп Хейнкес – в гладбахской «Боруссии» и «Баварии» (вот вы не помните, а это было то еще противостояние!), Оттмар Хитцфельд – в дортмундской «Боруссии» и «Баварии» (сколько ни рассказывай, что в Германии есть только одна команда), Энрике Виола и Радомир Антич – в «Реале» и «Барселоне» (Антич – еще и в «Атлетико», весьма рекомендую почитать об этом в карантинных номерах «Футбола»), Липо Херцка, Бела Гуттманн, Жозе Моуриньо – в «Бенфике» и «Порту»... Это только из легко припоминаемых, на виду валяющихся примеров.

В настоящее время проходит интенсивный поиск смертельных оскорблений, которые Мирча Луческу нанес «Динамо» и его болельщикам в 12–летнюю свою бытность тренером «Шахтера» и даже после этого. Получается плохо – на поверхности либо голословные обвинения, либо какие-то семечки, обижаться на которые и призывать к мести можно только сразу после матча или будучи совсем уж озабоченным. Тренер команды соперников недоволен судейством? Мерзко! Он радуется успехам своей команды? Отвратительно! Посмел сравнить количество завоеванных им титулов с самим ВВЛ? Сверхнагло!

НЕУБИЕННОСТЬ ВЕЛИЧИЯ

Видите ли, в чем беда. Для многих болельщиков, дотоле никогда не считавших чемпионат Украины серьезным соревнованием, сверхнагло выглядел бы любой тренер, посмевший не просто покуситься на главенство «Динамо», но не признавать его ни в каком виде на словах и демонстрировать даже не равенство, а свое превосходство на практике. Совершенно стандартное чувство – где–то между неприязнью и ненавистью. Очень мало людей в подобных коллизиях способны сохранять хладнокровие и рассудительность, не говоря уж о воздании должного.

На всякий случай: ровно оттуда же проистекала иррациональная киевская ненависть к «Металлисту» начала 2010-х. Дескать, чересчур нахально себя ведут, к «Шахтеру»-то уже попривыкли, смирились, как христианство с существованием Сатаны, а тут всe новые претенденты и адепты возникают.

Кстати, чувство это ошибочно. Что бы с «Динамо» ни случилось, оно никогда не станет «одним из многих». Вот только поди объясни это рядовому болельщику с его неприязнью к истории, закладываемой в наше время чуть ли не на генетическом уровне! Собственно, нынешний приход Луческу – примечательное подтверждение именно тезиса о вечности многих вещей и осознании того, с кем доводилось воевать.

Как мне кажется, здесь мы с вами затрагиваем тему, достойную отдельной не то чтобы статьи, но дискуссии сразу по двум темам:

1) было ли неизбежным отступление «Динамо» по спортивным и другим показателям с момента, когда Украина стала отдельной страной;

2) если бы доминирование «Динамо» в стиле «даже не пытайся» сохранилось, как чувствовал бы себя футбол Украины в целом.

Вкратце мое мнение по этим поводам таково: абсолютно неизбежно и логично. Статус «Динамо» как клуба всея Украины в независимой стране физически не мог сохраниться – если, конечно, не законсервировать ситуацию некими нефутбольными методами. И то любая вменяемая диктатура держит футбол как отдушину!.. Отсюда и появление конкурентов, которых явственно должно быть больше чем один и которых было больше чем один. Увы, в прошлом, хоть и недалеком.

Более того, доминирование «Динамо» на самостоятельном этапе развития отечественного футбола (90-е – во многом продолжение Советского Союза) ничего хорошего для национального спорта № 1 в целом принести не могло. Чаяния, вожделения, пристрастия отдельных болельщиков, групп, сообществ, регионов тут совершенно ни при чем...

Повторюсь, это повод для куда более серьезного, подробного и вдумчивого разговора, и обязательно не только в исполнении вашего автора. А пока можете задаться тривиальным вопросом, ни в коем случае не отвечая на него с ходу, однозначными фразами: принес ли Луческу пользу футболу Украины?

О ПОЛЬЗЕ И ВРЕДЕ «ГОВОРЯЩИХ» ТРЕНЕРОВ С ПРЕТЕНЗИЯМИ

Так оскорблял ли домнул Мирча «Динамо» и динамовцев чем-нибудь, кроме самого факта своего существования во главе «Шахтера»? А также – непрерывной работы, так или иначе направленной против киевского клуба, и непривычности своего облика на фоне украинских тренеров, которые:

– либо молчаливы и отделываются общими фразами;

– либо слишком незначительны, чтобы их мнение могло играть хоть какую–то роль;

– либо подчеркнуто уважительны к своему бывшему клубу/гранду.

Не забывайте, что подавляющее большинство наших специалистов и претендующих на это звание либо прошли через «Динамо», либо росли в те времена, когда киевский клуб опять-таки означал всю республику и носил в себе сакральный смысл. Я лично считаю, что Луческу разве что нечаянно и в запале мог перейти некие профессиональные рамки, которые, в придачу, каждый выставляет себе сам. Мне о таких случаях неизвестно, хотя, конечно, всегда можно внезапно вытащить что-то из закромов «Донбасс Паласа» или чартерного самолета.

Как журналист, внесший нерядовой вклад в демонизацию образа Луческу, но сохранявший уважительность, я прекрасно помню всю дюжину его лет в «Шахтере». То есть шапочку, «Браво, Федерация» и прочие инструменты воздействия на ширнармассы, с которыми нам, быть может, а то и скорее всего, предстоит столкнуться в будущем, но уже во благо «бело-синих».

Перекатывается из одного интернет-угла в другой интернет-угол фрагмент интервью Луче Виктору Вацко – мол, как же я в «Динамо» после стольких лет в «Шахтере», там свой тренер. И? Правда, смертельно? В самую душу уязвил, негодяй этакий!

Итак, я при всем уважении к означенному мнению здесь и сейчас расхожусь со всеми, кто принципиально отвергает данного тренера. Просто потому что мы приступаем к разбору преимуществ и недостатков назначения Луческу, а им оно не нужно. Вы же понимаете, разговор об идеологических принципах серьезного анализа не подразумевает ни в коем случае, только отвлекает. Как только во главу угла ставится постулат «Луческу не должен тренировать «Динамо», потому что это аморально», любое обсуждение автоматически становится бесполезным, превращаясь в стандартную политическую балаканину ни о чем. Из разряда «почему Луче не посчитал войну на Донбассе своей и не ринулся в нее на стороне Украины». Отвечать надо?

То есть просто не читайте дальше, если не готовы временно смириться и жить дальше с этой суровой реальностью, продолжая любить и болеть. Еще раз: ее, эту реальность, не нужно обожать, ее можно обижать и ничего от нее не ожидать! Однако трезво ее оценивать это явление совсем другого порядка.

ЛУЧЕСКУ В РОССИИ

Опасения, связанные с приходом Мирчи Михайловича на столь ответственный пост, очевидны: первое и главное – возраст (в среду, накануне первой пресс–конференции Луче во главе «Динамо», ему исполнится 75); второе и, возможно, связанное – крайне неоднозначный, мягко говоря, опыт работы после ухода из «Шахтера», а именно в «Зените» и сборной Турции.

Подчеркиваю – именно неоднозначный, а не чисто провальный, как очень часто лепят не глядя. Объяснение происходившему с Луческу существует, и мне для него понадобится не так уж много места и времени.

У нас ведь какое представление? Луческу возглавил некоего абсолютно неограниченного в расходах монстра, подмявшего под себя Россию не хуже, чем нынешний «Шахтер» – Украину, но ничего не выиграл, кроме Суперкубка. Так ведь?

Так, да не так и даже совсем не так. О том, что чемпионат России–2016/17 был тот еще шизухес, чему подтверждением единственная за много-много лет вокруг победа «Спартака», сказать все–таки надо. Равно как о том, что Луческу принял «Зенит» на третьем месте и на третьем же месте финишировал (вторым стал ЦСКА).

Финансы, неограниченный ресурс? Не путайте «здесь» и «тут», пожалуйста. Летом 2016–го ведущего форварда Халка продали в Китай почти за 60 млн евро с бонусами, центрбек Гарай вернулся в Испанию, зимой также в Китай отъехал ключевой опорник Витсель, лидер сборной Бельгии. Вместо них пришли Жулиано (наш, из «Днепра»), словенец Мак и Новосельцев плюс Кержаков вернулся из аренды – признаться, я сам впечатлился этим пополнением, когда присмотрелся! Массовые закупки там пошли уже зимой, когда «Зенит» прилично отстал от спартачей, но сомневаюсь, что ко всему этому каравану – Эрнани, Молло, Цаллагов, Лунев и Иванович – Луческу имел какое–то отношение. Хотя последние двое до сих пор в «Зените»... В целом, учитывая, что там всe шло к открытию нового стадиона (который и был явлен в апреле 2017-го), а по итогам сезона полностью сменилось руководство клуба, шатало тогда питерский клуб не по-детски. Не футболом занимались!

До того, точнее, до конца октября 2016-го, когда питерцы внезапно влетели в Кубке «Анжи» 0:4, Луческу выносил всех подряд и против него как минимум помалкивали – потом началось. А кто помнит выступление тогдашнего «Зенита» в еврокубках? В Лиге Европы команда заняла первое место в группе с парой поистине сумасшедших результатов (АЗ – 5:0, «Маккаби» – 4:3 после 0:3), а потом сыграла драму с «Андерлехтом» – 0:2, 3:1, когда питерские вели дома 3:0, упустили пару моментов добить соперника и получили дурака на последних секундах. Согласен – все эти отговорки в пользу бедных, но для полноты картины пара подробностей «однозначного провала» не повредит. Если б «Динамо» при Михайличенко выдало такой евросезон, его и пальцем бы никто не тронул!

ПОЕДИНОК ЗА СУПЕРКУБОК УКРАИНЫ 25 АВГУСТА ВО МНОГОМ БЛАГОДАРЯ НАЗНАЧЕНИЮ ЛУЧЕСКУ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В СУПЕРБОЕВИК С НЕВЕРОЯТНОЙ ИНТРИГОЙ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СУМЕЕТ НАША УПЛ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТАКИМ ПОДАРКОМ ОТ «ДИНАМО» И ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОМ ДЕНЕГ – НАПРИМЕР, ПРОДАВ ПРАВА НА ТЕЛЕТРАНСЛЯЦИЮ КАК МОЖНО БОЛЬШЕМУ КОЛИЧЕСТВУ СТРАН?!

ЛУЧЕСКУ В ТУРЦИИ

Со сборной Турции намного туманнее, сложнее и противоречивее. Луческу принимал откровенно кризисную сборную на сломе поколений, без игры и без звезд.

Что-то ему удалось подтянуть, на что-то его элементарно не хватило, потому что Восток – как ни крути, дело тонкое, и шансов на успех у условных Фатиха Терима и Шенола Гюнеша там всегда больше. Хотя в целом – конечно, неудача.

Маленький эпизод. Сборная Украины, обыграв турок в Харькове якобы в одну калитку, оба своих мяча забила с нарушением правил – один раз из офсайда, другой раз с «досрочным» пересечением линии ворот. Луческу тогда со смартфоном гонялся за судьей, пытаясь показать ему повтор, а мы с вами злорадно хохотали. Дальше – классический вопрос толкования: имели безусловный перевес и ничего не позволили сопернику; но если бы не эти голы? Как посмотреть. Между прочим, спустя три дня измотанная сборная Украины без вариантов влетела с тем же счетом 0:2 исландцам и во многом предопределила свой неуспех в отборочном турнире ЧМ-2018. По итогам которого и Андрей Шевченко, и Мирча Луческу остались работать, но румын уже в феврале следующего года распростился с командой.

Итого: да, неудачи; да, они дополнительно осложняют восприятие Луческу; да, говорят не в его пользу; в целом не являются катастрофой ни в коей мере и не меняют впечатление как о специалисте в целом; однако развеять «впечатление 16–19» можно только нынешней работой и ее позитивным результатом.

НЕПРИЯТНЫЕ ВОПРОСЫ

Каковы шансы на то, что Луческу и вправду удастся коренным образом улучшить игру команды «Динамо» и ее отдельных исполнителей? Не возникнет ли между ним и игроками незримая глухая стена, со всей очевидностью то и дело выраставшая в киевском клубе? Как, через кого и что намерен донести тренер не только отдельным игрокам – всей структуре, захотят ли его услышать, поможет ли руководство, если вдруг произойдет затык?

Сюда же, к больным вопросам, отнесем цифру 75 – при всей индивидуальности восприятия возраста здесь скепсис особенно силен. Грубо говоря, все рассуждения на тему, сколько времени Луческу дадут для конструирования и возведения собственного здания, меркнут на фоне очевидного: а сколько у него вообще есть. Вопрос не в жизни-смерти, Боже упаси, но в физиологических пределах того возраста, когда еще хочется всего и много!

Сюда же определим кадровую политику клуба (где будем брать Мхитаряна, Фернандиньо, Дугласа Косту и Виллиана в украинской сборке? Очень нужно!), завеса над которой, равно как и над полным составом тренерского штаба Луческу, будет приоткрываться постепенно.

Вопросы, вопросы... Все – по делу, все – уместные. Многочисленные и не имеющие ответов в данный момент.

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ 0 ПОЛЬЗЕ АЖИОТАЖА – ПОПРОСТУ ГОВОРЯ, ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ИНТЕРЕСА К ФУТБОЛУ!

Но они, эти вопросы, отнюдь не отменяют еще одного набора неоспоримых истин: во главе «Динамо» встал сильный, сверхопытный, образованный и интеллектуальный (в курсе, что у Луческу помимо профильного высшее экономическое образование? Языки? Русским, по крайней мере, для понимания игроков, он владеет в достаточной мере – не смотрите на работу с журналистами через переводчика!), мотивированный тренер, который к тому же не потратит ни грана лишнего времени на изучение предмета. Если не считать, конечно, знакомства со своими игроками, а также молодежными командами «Динамо» и их штабами, с другими сотрудниками клуба (перемены здесь уже произошли, и довольно значительные).

ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ – СПАРРИНГАМ С УЧАСТИЕМ МОЛОДЕЖНОЙ И ЮНОШЕСКОЙ КОМАНД «ДИНАМО», КОТОРЫЕ, РАЗУМЕЕТСЯ, НЕ ОБОЙДУТСЯ И БЕЗ ПЛОТНОГО ПРОСМОТРА СО СТОРОНЫ НОВОГО ГЛАВНОГО. ВРЯД ЛИ ЛУЧЕСКУ ОТКАЖЕТСЯ ОТ ВОЗМОЖНОСТИ С ХОДУ ПОПОЛНИТЬ СОСТАВ ПЕРВОЙ КОМАНДЫ ПРИГЛЯНУВШИМИСЯ МОЛОДЫМИ УКРАИНЦАМИ – БРАЗИЛЬЦАМ ТУТ ВЗЯТЬСЯ НЕОТКУДА. ЧТО Ж, ОН ЗНАЛ, НА ЧТО ШЕЛ, ХОТЕЛ ИМЕННО ЭТОГО И РАССЧИТЫВАЛ ИМЕННО НА ДИНАМОВСКУЮ МОЛОДЕЖЬ...

А дальше? Дальше – типичная футбольная неизвестность, каковая воцаряется почти всегда. А хоть бы и после прихода Клоппа в «Ливерпуль»! Мы, да простится мне это привычное «мы», ступаем на очень зыбкую почву. Ночное время, «силы зла» властвуют безраздельно, неподалеку завывает собака Баскервилей, готовая не растерзать, так насмерть запугать зазевавшегося, а Гримпенская трясина жирно чавкает, грозя сглотнуть при первом же неосторожном шаге. Мирче Михайловичу, по идее, дорог хороший совет, но что–то подсказывает: не имея этого совета или попросту своего четкого мнения о происшедшем и способах выхода «на дневной свет», он не решился бы на столь обязывающую работу.

Во всяком случае, усматривать в действиях румынского специалиста некий материальный стимул  – смешно. Именно стремление Мистера (не удержусь и разок назову его этим привычным по «Шахтеру», а на самом деле общеупотребимым в мировом футболе термином) завершить долгоиграющую тренерскую карьеру ярким успехом и многократным восклицательным знаком, вселяет пусть не доверие, но – надежду. 40 лет с гаком – кто ж захочет такое испортить! Посему он действительно сделает всe и, может быть, немножко больше, а остальное далеко не только в его власти.

(еженедельник «Футбол»)