Увы, сколь-либо вразумительного ответа на вынесенный «на знамя» вопрос получить не удалось. Все получилось, как всегда: собрались, поговорили каждый о своем и разошлись восвояси.

Хотя сам факт выноса столь важной темы на такую раскрученную площадку, как «Свобода...», – уже позитив. Наконец-то проблема Евро-2012 озвучена на одном из наиболее рейтинговых каналов. Не курсивом где-то на задворках блока новостей, а как главная тема, пожалуй, самого смотрибельного политического ток-шоу. Но вот отношение к нему как руководителей канала, так и потенциальных участников удивило.

Савик Шустер сам признался, что в итоге недосчитался многих именитых гостей. Нам тоже известно, что приглашения на участие в передаче было направлено президентам (бывшим и нынешнему), практически всем премьерам страны, многим представителям парламента и СП. В итоге же из трех президентов независимой Украины тема Евро не заинтересовала ни одного, из премьеров откликнулся только давно сошедший с политических вершин Валерий Пустовойтенко. Кабмин, кроме «профильного» Юрия Павленко, отправил в студию замминистра транспорта Вадима Гуржоса. Весьма жиденько «отметился» парламент и вообще никак – СП. Чем не показатель степени заинтересованности проектом представителей различных ветвей власти?

Куда обязательнее оказались руководители городов – потенциальных хозяев турнира. Первых лиц «на поле» выставили Киев, Львов и Харьков, зама городского головы – Одесса. А вот руководители Днепропетровска с Донецком от публичной дискуссии отмахнулись.

Что касается руководителей канала, то весьма недальновидным решением с их стороны было начать «Свободу...» в 20.30. Передача, таким образом, наслаивалась на игры Евро-2008, и болельщикам приходилось выбирать между нынешним европейским первенством и будущим. Большинство моих знакомых предпочло «живой» футбол, а «на Савика» переключались в перерывах или в промежутках между матчами.

Как выяснилось, они в итоге оказались абсолютно правы, а вот те, кто пожертвовал большой игрой, наверняка пожалели о своем выборе.

Савик Шустер – признанный мастер ток-шоу, человек, способный изящно манипулировать аудиторией, направлять беседу в необходимое русло, в общем, настоящий дирижер своей программы, на этот раз почему-то был излишне пассивен и едва ли не впервые (по крайней мере на моей памяти) утратил все нити «Свободы...» В итоге вместо конструктивной дискуссии все свелось к банальной говорильне, где каждый говорил что хотел и когда хотел, абсолютно не обращая внимания ни на ведущего, ни на собеседников, ни, в конце концов, на заданный формат передачи.

Евгений Червоненко выбросил в эфир очередную порцию безудержного оптимизма. Мэры, как под копирку, заверили: все, что от них зависит, они делают, а все, чего не делают, от них не зависит, бросили по камешку в огород центральных властей и пожаловались на недостаточное финансирование.

Замминистра транспорта осыпал всех математической сводкой своего ведомства. А под конец программы даже два министра спорта – Юрий Павленко (нынешний) и Виктор Корж (предыдущий) – чуть не спели в унисон.

За всем этим благодушно наблюдал ведущий, время от времени разбавляя эфир прямыми включениями из шести городов Украины, где все желающие (удивительно, но среди таковых «случайно» оказался даже шоумен Валид Арфуш) тоже могли высказать «свои евросоображения».

Невольно вспомнилась передача Савика Шустера годичной давности, сразу после победы Украины и Польши в тендере. Она и называлась немного иначе, и выходила на другом канале, но оставим эти различия за скобками. Тогда повода для эйфории было куда больше, и расслабься немного ведущий, вряд ли его кто-нибудь за это упрекнул бы. Но Шустер, помнится, довольно крепко затянул узлы и четко направлял беседу в нужное русло.

Почему же этого не произошло сейчас, когда говорильня длиною в год довела проект Евро до такой точки, за которой начинается пропасть? Почему Савик пустил дело на самотек, а не выступил в привычной ему роли эдакого следователя, способного вытянуть из собеседника любую информацию? Тем более в нашем случае не нужно было прилагать сверхусилий. Что вы конкретно, по пунктам, сделали за год, господа Червоненко, Павленко, Черновецкий, Садовый, Добкин? Где это можно увидеть, потрогать? А не сделали – то почему, только без пространных отговорок, а четко и конкретно?

Вы не слышали никогда таких жестких постановок вопросов от Савика? Я – не раз, но только не в рассматриваемой передаче.

Открою небольшой секрет. Накануне выхода «Свободы...» в эфир представители программы обратились в нашу редакцию с просьбой предоставить им отчеты экспертов УЕФА, информация из которых публиковалась в «2000» в материалах «Профнепригодность Нацагентсва – Тайный диагноз УЕФА» (№ 20 от 16.05.2008) и «Червоненко рекомендует Платини внимательно читать «2000» (№ 23 от 6.06.2008). Мы пошли навстречу коллегам, однако, к нашему удивлению, ни одной выдержки из этих документов в эфире так и не прозвучало. Между тем там содержатся весьма жесткие оценки европейских экспертов, всего того, что происходит сейчас у нас в стране с Евро. И они очень существенно разнятся с атмосферой всеобщего оптимизма, царившей в студии.

В общем «Пан или пропал?» – вопрос так и остался без ответа. Да, собственно, и вопрос-то этот был лишь в заголовке передачи, что никак не отразилось на ее содержании.

Для чего тогда было организовывать данный проект? Боюсь ошибиться, но, скорее всего, Савик Шустер просто не смог пройти мимо модной нынче темы, в которую так или иначе вовлечены в верхах практически все. Политики отмечают свое участие в ней по-своему, чиновники по-своему. Нашел способ не пройти мимо и известный ведущий: словно галочку поставил «Здесь был Савик!»

Материалы по теме:

Євро-2012: пан або пропав?

Спасение нерядового Евро

Дилетанты Евро не проводят (субъективные заметки)

Обезличенное Евро

Сон разума, «Свобода» и Евро

Кому не спится в ночь глухую Новая гоголиада