Таким образом, все инсинуации и домыслы, слухи и прогнозы на тему распределения опорных точек Евро-2012 остались в прошлом. Европейский футбольный союз сделал свой выбор – прагматичный, жесткий, лишенный каких-либо двусмысленных формулировок. Ситуация с польскими полпредами такова: Варшава, Вроцлав, Гданьск и Познань утверждены принимающими центрами Турнира, тогда как Хожув и Краков остались вне игры. Никакого резервного статуса на данном этапе подготовки УЕФА уже не предусматривает.

Из украинских кандидатов право проводить матчи Турнира пока получил лишь Киев, причем это касается исключительно группового этапа, четвертьфинальной и полуфинальной стадии. УЕФА будет скрупулезно отслеживать процесс подготовки столицы, и на декабрьском Исполкоме объявит, достойна ли та принять решающий, чемпионский поединок. Тогда же станет известно, останутся ли в обойме Донецк, Львов и Харьков. По Днепропетровску и Одессе вопрос снят – они сошли с дистанции.

ЕВРО-2012: ЖЕСТКО, НО СПРАВЕДЛИВО

В своем официальном комментарии к решению Исполкома президент УЕФА Мишель Платини был предельно лаконичен.

«В последние несколько месяцев мы увидели прогресс. Однако стоит напомнить обеим странам, что им еще предстоит проделать огромный объем работы. В частности, Украине срочно необходимо решить ряд вопросов по инфраструктуре, чтобы убедить Исполком УЕФА в том, что города-кандидаты на проведение матчей Евро-2012 действительно способны провести их… Пользуясь возможностью, я хочу поблагодарить польские города Хожув и Краков, а также украинские Днепропетровск и Одессу за их участие в подготовке к Евро-2012» (uefa.com, 13.05).

Неудовлетворение экспертов УЕФА уровнем готовности наших городов могло бы обернуться более печальным исходом, что подтвердил и президент ФФУ Григорий Суркис. «Рішення могло бути набагато гіршим для нашої країни і взагалі покласти край нашим надіям провести в рамках паритетності цей Турнір. У цьому зв’язку будь-які претензії і образи на адресу УЄФА є безглуздими і некоректними. Адже всяке терпіння має свої межі.  Я вважаю, що через два роки після перемоги у Кардіффі власник Турніру абсолютно справедливо оголосив приймаючій стороні дуже жорсткі і конкретні умови подальшої співпраці у проекті Євро-2012» (ffu.org.ua, 14.05).

Именно соблюдение Европейским футбольным союзом принципа паритетности, на котором настаивал Суркис в своем выступлении перед членами Исполкома УЕФА, стало ключевым итогом заседания в Бухаресте и позволило трем украинским городам остаться в игре. Фактически наша делегация вернулась из Бухареста с принципиальной гарантией продолжения равноправного партнерского сотрудничества в проекте.

«Большинство стратегически мыслящих людей, очевидно, понимают, что нарушение равновесия в данной сфере взаимоотношений повлечет за собой неконтролируемый поток событий, которые вызовут крайне негативные последствия для имиджа и репутации турнира в целом. Ощущая особую ответственность за судьбу Евро-2012, мы хотим создать наиболее благоприятные условия для подготовки и проведения Чемпионата на территории наших стран. Принцип паритетности – это ключевое условие выполнения всех обязательств и гарантий перед УЕФА. Это – путь к нашему общему успеху» (ffu.org.ua, 13.05), – несомненно, эти доводы главы ФФУ были учтены его коллегами по Исполкому УЕФА.

Еще одним козырем Григория Суркиса стало письмо, врученное им в Бухаресте Мишелю Платини. В документе, подписанном Президентом Украины Виктором Ющенко, премьер-министром Юлией Тимошенко и главой Верховной рады Владимиром Литвиным, предоставлены гарантии выделения государством дополнительных ресурсов для своевременной подготовки к Турниру. «Ми переконані, що зможемо виконати всі наші гарантії, зокрема, щодо фінансування підготовки до турніру Євро-2012. Запорукою цього є прийняті нами антикризові заходи та конструктивний діалог із МВФ» (УНІАН, 13.05).

Действительно, как подчеркнул президент национальной федерации, решение МВФ о выделении Украине второго транша кредита по программе сотрудничества stand by в размере $2,8 млрд является важнейшей составляющей успешной подготовки нашей страны. По словам вице-премьера Ивана Васюника, значительная часть этих средств может быть использована на проекты Евро-2012 (100m2.com.ua, 15.05). Кроме того, эта мощная поддержка наверняка станет хорошим сигналом и для других внешних инвесторов, готовых вкладывать свои средства в «футбольные» новостройки.

ТРЕБОВАНИЯ ЕВРО-2012  К УКРАИНСКИМ ГОРОДАМ

Что же дальше? УЕФА обнародовал свою официальную позицию, выдвинул конкретные требования и перечислил шаги, которые необходимо предпринять тройке наших городов-претендентов. То же касается и Киева, который должен наглядно подтвердить свои притязания на финал Турнира. Все соответствующие инструкции УЕФА 19 мая были выложены на официальном сайте ФФУ (ffu.org.ua) и в тот же день озвучены Григорием Суркисом на специально созванной пресс-конференции.

В свою очередь Иван Васюник заявил, что правительство вместе с руководством Днепропетровска и Одессы намерено пересмотреть все локальные проекты, связанные с Евро-2012. При этом определенная часть финансирования для завершения тех или иных инфраструктурных объектов в этих городах будет сохранена (News.liga.net, 13.05).

Окончательный вариант госпрограммы подготовки к Евро-2012 будет вынесен на заседание Кабмина до конца мая. Вице-премьер-министр Украины абсолютно обоснованно предлагает установить более жесткие сроки подготовки объектов инфраструктуры. «Снять все риски по проведению матчей в трех городах, а также все вопросы по проведению финала в Киеве мы должны до конца сентября» (rbc.ua, obkom.net.ua, kreschatic.kiev.ua, 14.05).

Еще одна важная новость, озвученная Иваном Васюником, – возможное возобновление работы парламента. Не секрет, что без принятия народными избранниками пакета законов, в частности призванных улучшить экономический климат в стране, подготовка к Евро-2012 будет обречена на неудачу. Итак, вице-премьер уже пообщался с Борисом Колесниковым, представляющим Партию регионов. Согласно договоренности, та «будет готова рассмотреть на следующей неделе вероятность прекращения блокирования трибуны и изучения целого ряда законопроектов, которые непосредственно касаются вопроса подготовки к Евро-2012» (Interfax.com.ua,14.05).

Кроме того, глава комитета Верховной рады по вопросам семьи, молодежной политики, спорта и туризма Павел Костенко уже предложил парламенту принять соответствующий законопроект в новой редакции, а также внести изменения в земельный кодекс и законы «Про єдиний митний тариф», «Про планування і забудову територій» (Portal.rada.gov.ua, 14.05).

Теперь важно, дабы вся эта словесная артподготовка депутатов закончилась конкретными делами. «Совершенно очевидно, что если бы в Украине не было политического противостояния, и у нас была бы единая позиция, если бы мы хотя бы здесь продемонстрировали сугубо прагматический подход, был бы несколько иной результат», – заявил спикер Владимир Литвин, коснувшись темы Евро-2012 на пресс-конференции в Санкт-Петербурге (mignews.com.ua, 14.05). Политик не открыл Америки. О том, что парламентские распри откровенно тормозят процесс подготовки, уже фактически два года трубят отечественные СМИ…

ЕВРО-2012: СЕНСАЦИИ И ПРОВОКАЦИИ

Вполне естественно, что резонансные решения Исполкома УЕФА были растиражированными украинскими изданиями и телеканалами (УНІАН, Укрінформ, Ffu.org.ua, Komitet12.org.ua, Pressing.net.ua, Sq.com.ua, Kharkivoda.gov.ua, Dynamo.kiev.ua, News.liga.net, Proua.com, Ua-football.com, City.kharkov.ua, Rian.ru, Seychas.com.ua, Football.ua, Champion.com.ua, Vlasti.net, Zaxid.net, Obk.lviv.ua, Zik.com.ua, Eho-ua.com, Ua-sport.net, New-most.info, Rynok.biz, Tribuna.com.ua, Reporter.com.ua, Gazeta.ua, Portal.lviv.ua, Terrikon.dn.ua, Sport.oboz.ua, «Блик», «Урядовий кур’єр», «2000», «Новая», «Український футбол», «Хрещатик», «Україна молода», «Команда», «СЭ в Украине», «Газета по–українськи», «Голос України», «Киевские ведомости», «День», ТРК «Эра», «1+1», «Интер», «Новый канал», СТБ, ТРК «Украина», ICTV, «24»…, 13-14.05).

Материалы, в которых решение УЕФА было расценено как крайне негативное по отношению к Украине, выделялись на фоне в целом нейтральной и трезвой реакции отечественных СМИ. Авторы таких «информационных бомб», как правило, делали ставку на кричащие, самоуничижительные заголовки. Например, «УЄФА наблизила Євро-2012 до Німеччини?» (4post.com.ua), «Ляпас українському «Євро» (Zik.com.ua), «Украина проигрывает в города» («Коммерсант – Украина»), «А Киев без финала?» («Газета по-киевски»), «Евро-2012: у нас забрали Днепр, Одессу и финал» («Сегодня»).

Естественно, не остались в стороне и большинство российских медиа-ресурсов, избравшие тактику словесных провокаций еще с момента выигрыша украинско-польским дуэтом кардиффского тендера: «УЕФА: Украина очень плохо готовится к Евро-2012» (Nr2.ru), «Украинские города признаны не готовыми к проведению Евро-2012» (Lenta.ru), «Украина не готова к проведению чемпионата Европы по футболу 2012 года» («Эхо Москвы»)…

К слову, радиостанция «Эхо Москвы», позиционирующая себя едва ли не самым демократичным и свободолюбивым СМИ в РФ, пошла дальше всех. Ее ведущий пришел к заключению, что «украинцы получили Евро-2012 во многом случайно», и что теперь «о том решении жалеют почти все». Похоже, репортер считает, что владеет подобными вопросами куда лучше, нежели чиновники УЕФА, неоднократно настаивавшие на незыблемости своего вердикта двухлетней давности.

Впрочем, данную реакцию наших соседей можно было предвидеть. Равно как можно было предугадать неадекватный взгляд на происходящее со стороны «Українського футболу» – одиозной газеты, привычно выискивающей повод засвидетельствовать свою антипатию по отношению к национальной федерации. На сей раз «УФ» посчитал, что Днепропетровск остался на обочине по вине столицы и… главы ФФУ. «Дане рішення, цілком вірогідно, спровокує виникнення у нас нової футбольної війни з дещо незвичними координатами протиборчих сторін (Київ — Дніпропетровськ)... А кажуть, що в Григорія Суркіса й Ігоря Коломойського спільний бізнес...» («Український футбол», 14.05).

Корреспонденты этого маргинального издания даже не понимают, что распределение матчей и выбор городов Евро-2012 – исключительная прерогатива Исполкома УЕФА.

Еще дальше пошла программа «Дніпро Футбол» (17 мая), которая выходит на 9-м днепропетровском телеканале. Непопадание Днепропетровска в пул Евро-2012 настолько озлобило ее автора и ведущего Анатолия Шинкаренко, что он скатился до грязных, омерзительных оскорблений в адрес главы ФФУ и Президента Украины (в сообществе цивилизованных людей такое даже невозможно цитировать). Затем он ПРИЗЫВАЕТ предать обоих публичному шельмованию на финальном матче Кубка Украины. «… Тож пропоную всім прийти на стадіон 31 травня, коли відбудеться фінальний матч Кубка країни  між полтавською «Ворсклою» і донецьким «Шахтарем», і відкрито влаштувати шельмування двом президентам. Один з них – гарант Конституції і бджоляр. Інший – очільник і «купи-продай» вітчизняного футболу. Загалом один одного варті. Втім, бажання одне: після закінчення ефіру піти і гарно вимити руки…»

Подобные публичные эскапады, наверное, ЗАСЛУЖИВАЮТ ВНИМАНИЯ НЕ ТОЛЬКО ФУТБОЛЬНЫХ ИНСТИТУЦИЙ, НО И УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ СТРУКТУР. Что же касается  УЕФА, последовательно и четко ведущего борьбу с различными проявлениями нетерпимости в спорте, то непозволительную выходку украинского журналиста Шинкаренко наверняка заметят и в Ньоне…

В свете данных выступлений призыв Григория Суркиса к представителям СМИ – ответственно относиться к освещению процесса подготовки Евро-2012 выглядит не просто уместным, но и едва ли не ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ дальнейшего продвижения Украины к намеченной цели!

«Гадаю, що переважна більшість українців прагне до споживання якісно нового за змістом інформаційного продукту в упаковці Євро-2012 без начиння скандалів і надуманих сенсацій, - сказал президент ФФУ на следующий день после возвращения в Киев из Бухареста. — Тим паче, що рішення Виконкому УЄФА не дають підстав для такої бульварної творчості. Вони дуже чітко орієнтують приймаючу Турнір сторону у межах часових та сітьових графіків зобов’язань, які мають бути виконані усіма без винятку уповноваженими територіями. У цьому форматі ділових взаємостосунків місця для демагогії немає» (ffu.org.ua, 14.05).

ЕВРО-2012: О ПОЛЬЗЕ ИЗУЧЕНИЯ МАТЧАСТИ

О том, что отдельным представителям СМИ, а также официальным лицам необходимо тщательнее изучать первоисточники, говорит целый ряд увидевших свет материалов. Из-за легкомыслия их авторов или героев в эфир были запущены абсолютно не отвечающие истине утверждения.

«Або «4 на 4», або «4 на 2» – заявляет euro2012.ukrinform.ua. По убеждению его корреспондента, Украина может быть представлена на Евро-2012 только четным количеством городов. Между тем, ни в одном из официальных документов УЕФА об этом не сказано. 

Самое распространенное из заблуждений, которым также пестрили СМИ, – возможность возвращения в обойму исключенных из нее кандидатов. Так, по версии ресурсов Vlasti.net, Tribuna.com.ua, Kharkov.mycityua.com, в случае форс-мажора УЕФА может заменить два украинских города польскими Краковом и Хожувом. Между тем, последние, как уже сообщалось выше, отныне лишены даже статуса резервных!

Ничем не подкрепленные надежды дает своим землякам и Вадим Шебанов – начальник управления по подготовке к Евро-2012 Днепропетровской облгосадминистрации. Функционер предлагает «внимательно читать решение исполкома УЕФА»: «В нем принимающими городами назвали Киев, Львов, Донецк и Харьков, а резервными - Днепропетровск и Одессу. Это означает, что ни Днепропетровск, ни Одесса не исключаются пока  из программы подготовки к Евро-2012» (komitet12.org.ua, 13.05). Какой документ г-н Шебанов считает «решением исполкома» – вопрос…

И совсем уж парадоксально выглядит ситуация, когда источником дезинформации выступает специалист, обязанный досконально разбираться во всех нюансах процесса подготовки к Евро-2012. Как бы то ни было, опираясь на слова министра по делам семьи, молодежи и спорта Юрия Павленко, порталы Viknaodessa.od.ua, Eho-ua.com, Seychas.com.ua, Tribuna.com.ua, Gazeta.ua сделали вывод, что Одесса и Днепропетровск все еще сохраняют шанс принять матчи континентального первенства.

«Он (Павленко – Прим.авт.) также сообщил, что УЕФА предоставил Украине срок до 30 ноября продемонстрировать решение тех проблем, которые существуют в этих городах, и в случае, если эти проблемы не будут решены, то 2 из 4 городов могут быть изменены на другие (Днепропетровск и Одесса)» (podrobnosti.com.ua, 13.05). Возможно, мысли министра были неправильно истолкованы, однако подобные нестыковки лишь демонстрируют, насколько опасными могут быть необдуманные слова, вылетевшие из уст официальных лиц...

ЕВРО-2012: УЧАСТЬ ПРОИГРАВШИХ

Еще накануне заседания в Бухаресте было ясно, что, по крайней мере, два украинских города будут лишены права принять матчи Евро-2012. Конечно, попадать в число проигравших не хотел никто. Любой из претендентов, достанься ему «черная метка», наверное, счел бы такой исход несправедливым. Однако негативная реакция Днепропетровска и Одессы, будучи в целом вполне предсказуемой, могла иметь более профессиональную и компетентную основу. Увы…

«Мы вынуждены подчиниться решению УЕФА, хотя логически объяснить его невозможно. Мы по-прежнему считаем, что Евро-2012 в Украине без Одессы – это анекдот. Лишить морские ворота страны чемпионата Европы – насмешка над здравым смыслом. Трудно понять, как можно оставить в стороне колыбель украинского, да и российского футбола. Где имеется более чем двухвековой опыт европейской и мировой интеграции. Где уже не одну сотню лет умеют принимать иностранцев. Где развитие футбольной инфраструктуры находится на лидирующих позициях в стране», – удивляется и.о. президента ФК «Черноморец» Олег Марус (сhernomorets.odessa.ua, 15.05).

«В докладе Мишеля Платини приоритетными городами в Украине для проведения Евро-2012 назывались Одесса и Киев. Мы выполняли все требования УЕФА, поэтому это решение тем более для нас непонятно», – говорит замдиректора городского департамента Евро-2012 Марат Якупов, однако добавляет, что Одесса все равно будет продолжать работу над строящимися объектами. «Они просто необходимы городу» (Dumskaya.net, 13.05).

Официальный Днепропетровск настроен куда более агрессивно. Мэр города Иван Куличенко фактически обвинил в своем поражении Кабмин. «В отношении Днепропетровска не было предоставлено никаких государственных гарантий под коммунальные проекты для Евро-2012. Напротив, на протяжении полутора лет на самом высоком государственном уровне не решалась проблема приватизации компании «Днепроавиа» и местного аэропорта – несмотря на неоднократные обращения местной власти по ускорению этого процесса» (Vsyapravda.com, 14.05).

Вторит мэру и председатель Федерации футбола Днепропетровской области, член Исполкома ФФУ Андрей Павелко: «Первые лица государства не решали вопрос с аэропортом, хотя могли это сделать. Сначала вопрос долго решался в СНБО, где стоит отметить «помощь» Степана Гавриша, постоянно «терялись» документы. Только в феврале 2009 года Указ Президента был с трудом подписан. Нас просто футболили от СНБО к Кабмину и обратно» (Informator.dp.ua, 15.05).

Удивительно, но днепропетровские руководители даже не пытаются искать причины неудачи в собственных недоработках. Между тем, результат экспресс-опроса, проведенного 14 мая социологами местного Института Горшенина на улицах города, показал, что большинство местных жителей (36,6%) возлагают вину за провал на мэра, а еще 34,1%. – на городской совет (new-most.info, 15.05).

Как бы там ни было, Днепропетровск уже заявил о намерениях подать апелляцию на вердикт УЕФА. Об этом идет речь в официальном обращении исполкома Днепропетровского областного горсовета к правительству и премьер-министру. (УНІАН, 15.05). Только вот одна закавыка – куда будет подана эта апелляция, совершенно непонятно. Очевидно, таким образом местные власти пытаются снять с себя ответственность за недостаточную активность в продвижении своего города, несомненно, заслуживавшего более счастливой доли.

И все же пока существуют поражения, будут существовать и обиженные. Комментируя разноголосое недовольство Днепропетровска и Одессы, Григорий Суркис высказался достаточно категорично. «Всім заздалегідь було зрозуміло, що на чотири прохідних місця претендують шість кандидатів. Тому абсолютно нелогічними є публічні істерики та розігрування трагедій у зв’язку із тим, що ця умова застосована УЄФА на практиці, і від України та Польщі остаточно вибули зі списку приймаючих по два населених пункти. Вважаю, що будь-які спекуляції на цю тему принижують честь і гідність не лише тих представників регіонів, хто влаштовує подібні спектаклі, але й завдають шкоди репутації всієї країни» (ffu.org.ua, 14.05).

ЕВРО-2012: СОСЕДСКИЙ ВЗГЛЯД

Не стали отмалчиваться и оставленные вне проекта польские города. Так, мэр Кракова Яцек Майхровский прямо заявил, что он зол на УЕФА. «Из польских городов-кандидатов Краков был подготовлен лучше всех. Я не понимаю этого решения, однако я уверен, что УЕФА все же будет вынужден увеличить польскую квоту, поскольку в Украине реально будут готовы только два города» (Korrespondent.net, 13.05). И совсем уже потерял контроль над собственными эмоциями руководитель краковской службы безопасности по проведению массовых мероприятий Авдам Млот: «Монсіньор Платіні був великим футболістом, а зараз він уособлення підлості. Ми ведемо акцію серед дітей заявляючи, що засади чесної гри в житті найважливіші. Зараз я не знаю, що їм сказати. Був би вдячний панові Платіні за відповідь. То що він зробив – це підло» (komitet12.org.ua, 14.05).

Заблуждение мэра Кракова, уповающего на замену украинских городов польскими разделяет и Gazeta Wyborcza. «Поляки сподіваються, що Україна не встигне підготувати всі міста-кандидати, і Краків також прийме матчі Эвро-2012» (inozmi.glavred.info, 14.05). Не сдержался даже почетный глава Польского футбольного союза Михал Листкевич: «якщо в українців виникнуть проблеми, варто подумати про Краків». (Turnir.com.ua, 13.05). Правда, функционер оговорился, что осознает всю безвозвратность принятого Исполкомом УЕФА решения и добавил, что очень рад за украинцев. «Я краще за інших знаю, скільки їм довелось зробити, аби отримати право на проведення Євро-2012».

Образумить соотечественников взялся действующий президент PZPN Гжегож Лято. Доводы его разумны и объективны. Очень важно, чтобы наши соседи в конце концов прислушались к ним. «Ми знали, що усі польські міста встигнуть, тому, напевне, не треба було давати надію резервним. Фактом є те, що аби якесь з польських міст відставало так, як Дніпропетровськ в Україні, то УЄФА могла змінити своє рішення. Однак, всі підготовлені на однаковому рівні, і першість віддано тим містам, з якими були підписані угоди. Не було юридичних підстав для зміни контракту. Вердикт УЄФА я прийняв з розумінням» (Wirtualna Polska, 2012ua.net, 13.05).

Польские СМИ с удовольствием цитируют Мишеля Платини, по словам которого, финал, в случае неготовности к нему Киева, может принять Варшава (sport.pl, 13.05). И если Листкевич тут же оценил готовность польской столицы на 90%, то президент Лято вновь предстал образцом стратегической выдержки и верности союзнической позиции. «Я вірю, що наші партнери дадуть собі раду з підготовкою, і турнір відбудеться у восьми містах. Також я тримаю кулаки за Київ, аби той прийняв фінал. Такою є наша угода з українською стороною, і ми прагнемо її дотримати. Зовсім не тішився би з того, аби фінальний матч був перенесений до Варшави» (Wirtualna Polska, 2012ua.net, 13.05).

Солидарно с Лято и издание Rzeczpospolita: «Польща має вболівати за Україну, яка придумала проект спільної організації чемпіонату. УЄФА має з Україною проблему, але Польща не повинна тріумфувати. Елементарна лояльність вимагає нас вболівати принаймні за два українські міста. Поразка України не може стати нашою перемогою» (Zik.com.ua, 14.05).

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

КИЕВ. По словам вице-премьера Ивана Васюника, столице, для того, чтобы подтвердить свое право на финал Евро-2012, надо своевременно реконструировать НСК «Олимпийский», построить терминал D в аэропорту Борисполь, а также обеспечить подписание контракта между хозяевами киевских гостиниц с партнером УЕФА – компанией TUI Travel Plc. Киев должен иметь 1950 5-вездочных номеров (на сегодня их только 188) и 4950 4-звездочных (пока их – 931) (Rbc.ua, obkom.net.ua, kreschatic.kiev.ua, 14.05).

Кабмин Украины разрешил произвести предварительную оплату работ по реконструкции «Олимпийского» в размере 67,7 млн гривен. Согласно правительственным актам, в 2009 году предварительная оплата демонтажных, строительно-монтажных работ и работ по научно-технического сопровождения, мониторинга, авторского надзора за реконструкцией стадиона, восстановительной стоимости зеленых насаждений, разрешительных процедур и приобретение оборудования будет осуществляться за счет бюджетных средств сроком не более трех месяцев. Цель данного распоряжения – обеспечение непрерывного выполнения и завершения реконструкционных работ («Укринформ», 14.05). Стоит напомнить, что ввод спорткомплекса в эксплуатацию намечен на июнь 2011 года.

«Если Киев не сможет выполнить требования УЕФА, то грош нам всем цена. Столица в прошлому году выполнил план по подготовке на 118%. Нерешаемых проблем здесь нет. Все идет по плану» («Интерфакс-Украина», 13.05), – ведающий в Киевской городской администрации подготовкой к Евро-2012 Евгений Червоненко как всегда красноречив. Главное, чтобы его словесный поток не мешал делу, как это было в те смутные времена, когда бывший автогонщик ломал дрова на посту руководителя Нацагентство…

ЛЬВОВ. По словам львовского мэра Андрея Садового, дальнейшую подготовку к Евро-2012 город должен вести в тесном сотрудничестве с правительством. Единственным нерешенным вопросом, говорит Садовый, остается реконструкция Львовского аэропорта, который находится в государственной собственности. «Если правительство не имеет возможности профинансировать этот проект и хочет передать функции международного аэропорта «Львов» городу, мы готовы их принять» («Укринформ», 13.05). Мэр выразил надежду, что эти и другие проблемные вопросы  будут согласованы во время визита премьер-министра Юлии Тимошенко во Львов, который запланирован на конец мая. Положительные правительственные решения, по его словам, станут сигналом для поступления инвестиций.

Председатель Львовской ОГА Николай Кмить подчеркнул, что для Львовщины главное – работать над развитием объектов: «У нас все распланировано. Относительно аэропорта – 19 мая будет объявлен тендер на инвестора строительства нового терминала. На днях должно состояться подписание постановления Министерства финансов о выпуске облигаций Львовом на 350 млн. грн. – это гарантирует финансирование строительства стадиона в 2009 году. Что до гостиничных номеров, то  их уже в два раза больше, чем было в Австрии и Швейцарии в 2008-м» (Zaxid.net, 13.05).

Кабинет Министров Украины поддержал проект строительства узкой колеи от границы с Польшей до Львова. Премьер-министр Юлия Тимошенко уже поручила отраслевым министерствам и руководству области обосновать проект. По словам начальника управления внешнеэкономических отношений и инвестиций горсовета Сергея Кираля,  строительство евроколии, которая обеспечит скоростное сообщение с польскими городами, будет включено в перечень приоритетных проектов на уровне государства. Проект предусматривает строительство узкой дороги европейского стандарта (ширина – 1435 мм) общей протяженностью 85 километров. Стоимость проекта превышает 500 миллионов евро.(«Укринформ», 13.05).

ХАРЬКОВ. В своем комментарии к решению Исполкома УЕФА председатель облгосадминистрации Арсен Аваков отметил, что Харьковщина заслужила право принимать матчи Евро-2012. «Область и город вместе с основным инвестором, бизнесменом Александром Ярославским проделали огромную работу, чтобы привести инфраструктуру города, в целом, и спортивных объектов, в частности, в соответствие с самыми высокими европейскими требованиями. Уверен, что главные «принимающие» объекты – аэропорт и стадион – будут отвечать всем требованиям и нормам. Впереди нас ожидает решение еще очень многих вопросов» (Kharkivoda.gov.ua, 13.05).

«У нас нет ни одного объекта, который вызывал бы 100-процентную тревогу и вселял бы неуверенность в его реализации, – отметил городской голова Михаил Добкин. – Все видят,  с какой скрупулезностью мы относимся к Евро-2012, а значит, у нас есть не только желание, но и внутренняя уверенность в том, что мы обязательно выполним свои обязательства». («Укринформ», 15.05).

ДОНЕЦК. Как рассказал мэр города Александр Лукьянченко, в Донецке сейчас идет строительство пяти гостиниц «под Евро-2012». Совсем скоро начнется капитальная реконструкция гостиницы «Шахтер» с целью доведения ее до уровня «четыре звезды». Но с размещением болельщиков Донецк сможет справиться с помощью не только городских объектов. В частности, уже заключены договоры с Днепропетровской и Запорожской областями, дабы использовать их высоко комфортабельный гостиничный фонд.

Что касается аэропорта, то, по словам Лукьянченко,  уже в ближайшее время будут определены меры, которые позволят доказать УЕФА, что на этом объекте есть прогресс. «По взлетно-посадочной полосе – в этом месяце будет закончена выноска газопровода, и все работы продолжатся по графику и без срывов. До ноября, я думаю, будет начата активная фаза строительства терминала» (donbass.ua, 13.05).

Стоит также отметить, что 19 мая представители оргкомитета по проведению Евро-2012 проведут рекогносцировку на донецкой местности (donetsk.proua.com, 15.05).

ЕВРО-2009. ПОДГОТОВКА В РАЗГАРЕ

УЕФА заключил договор с донецким спортивным комплексом «Олимпик». Согласно документу, СК станет тренировочной базой для двух команд-участниц финального турнира. По словам президента ФК «Олимпик» Владислава Гельзина, команды, которые разместятся на донецкой базе, определятся после жеребьевки. Тем временем, большую заинтересованность в сотрудничестве с «Олимпиком» выказал Футбольный союз Германии, представители которого накануне побывали в Украине в рамках подготовки к следующему турниру («Укринформ», 15.05).

На Донбассе разрабатывают ускоренную процедуру прохождения паспортного контроля и таможенного оформления багажа для гостей и участников финального юношеского турнира Евро-2009. Из Кабинета Министров Украины уже поступило соответствующее письмо о предоставлении технических средств для оборудования дополнительных переносных рабочих мест на пропускных пунктах. Предусмотрено, что участники и гости чемпионата будут оформляться исключительно посредством «зеленого» коридора («Укринформ», 13.05).

ДАТАГУП – КУБОК УКРАИНЫ. ФИНАЛ БЕЗ «ДИНАМО»

13 мая состоялись полуфинальные матчи розыгрыша Датагруп – Кубка Украины. Действующий чемпион страны киевское «Динамо» уступило на выезде донецкому «Шахтеру» (0:1), который теперь 31 мая на поле днепропетровской «Днепр-Арены» в решающем поединке встретится с «Ворсклой». Полтавчане прошли в финал впервые в своей истории, сумев на собственном поле вырвать победу у харьковского «Металлиста» – 2:0. 

«З одного боку, не існує ніяких причин піддавати сумніву закономірність динамівського чемпіонства. Команда під керівництвом тренера Юрія Сьоміна впевнено пройшла турнірну дистанцію, набагато випередивши усіх суперників, одночасно успішно виступаючи на європейській арені. Вихід «Динамо» до півфіналу кубка УЄФА — найбільше міжнародне досягнення команди за останнє десятиліття. В той же час у вирішальних матчах за право зіграти у європейському, а потім і у вітчизняному кубковому фіналі чемпіони програло донецькому «Шахтарю», який переконливо довів, що у травні 2009 року саме він є найсильнішою футбольною командою України», – констатирует  газета «День» (15.05).

ШЕСТЬ ЗВЕЗД ДЛЯ ФФУ

На состоявшемся в Бухаресте заседании Исполкома УЕФА было принято решение присвоить Украине 6 звезд в рамках Хартии массового футбола. Это еще одно свидетельство того, что наша национальная федерация, курирующая сборные и профессиональный футбол, не забывает о популяризации футбола массового. Шесть звезд на сегодня – высшая из наград в рамках Хартии. Помимо Украины подобной чести удостоены лишь Германия, Англия, Шотландия, Норвегия, Финляндия и Голландия.

ВЫВОДЫ:

В отличие от Польши, которая со стопроцентной вероятностью примет матчи Евро-2012 в четырех городах, Украина пока обеспечила участие в проекте только своей столицы. Однако даже при таких раскладах называть поражением вердикт Исполкома УЕФА мы не вправе. С учетом положительной оценки каждого из шести польских претендентов и целого ряда замечаний по всем номинантам от Украины все могло закончиться неутешительными «2:6». Лишь верная тактическая позиция президента ФФУ Григория Суркиса, постоянно настаивавшего на соблюдении паритета между двумя странами, и финансовые гарантии, предоставленные первыми лицами государства, позволили нам избежать унизительного приговора.  

Очень важной составляющей стратегического успеха стало известие о финансовой помощи Украины со стороны Международного валютного фонда. Для УЕФА этот фактор имел огромное значение, так как в отличие от Польши, наша страна не может рассчитывать на материальную поддержку Европейского союза.

На своей пресс-конференции по возвращению из Бухареста глава ФФУ не зря так много времени уделил информационному сопровождению турнира. Публикации, посвященные судьбоносному Исполкому УЕФА, пестрили неточностями, а порой и инсинуациями. Между тем, именно СМИ формируют общественное мнение и создают имидж Турнира. В этой связи проведение предметной беседы на тему «Евро-2012 в зеркале СМИ» в рамках совместного польско-украинского «Футбольного пресс-клуба» было бы сейчас весьма актуальным (возможно, стоит подумать и об организации подобной встречи с представителями российских СМИ)…

Города-претенденты, несколько лет грезившие, но реально затянувшие реализацию планов по Евро-2012, а теперь вынужденные утешаться официальной благодарностью Мишеля Платини, шокированы. Однако кому-то все равно было суждено оказаться крайним, ведь вариант «6+6» в Бухаресте даже не рассматривался. И если Одесса, не скрывающая своего разочарования, ведет себя более-менее цивилизованно, то реакцию отдельных представителей Днепропетровска адекватной никак не назовешь.

Между тем, вытащив счастливый билет, который, впрочем, еще предстоит «перерегистрировать» на декабрьском Исполкоме УЕФА, Харьков, Донецк и Львов, а с ними и Киев – претендент на финальный матч Евро-2012, должны серьезно поднапрячься, дабы не дать экспертам УЕФА повода для недовольства. Еще одного шанса нашим полпредам Ньон уже предоставлять не будет – ведомству Мишеля Платини также необходимо время для составления географической карты, календаря, билетной программы Турнира.

Президент ФФУ по этому поводу высказался достаточно четко: «Лише дзеркало зможе об’єктивно показати ? хто насправді є причиною ваших негараздів. Питання поставлено руба ? або ми у відведені строки ретельно і результативно працюємо над помилками, або УЄФА змінює формат проведення Євро не на нашу користь. Все. Крапка! Спасіння потопаючих ? справа рук самих потопаючих. Зверніть увагу, саме ? рук, а не язиків» (ffu.org.ua, 14.05).