Вместе с тем украинцы признают, что ЕВРО было Украине «не по карману», к тому же при его организации были массовые хищения бюджетных средств.

Итак, 21% опрошенных считают, что организация и проведение в Украине Чемпионата ЕВРО-2012 прошли на высоком уровне, еще 54% – на нормальном уровне, хотя могло быть и лучше. Лишь 8% опрошенных оценили организацию и проведение ЕВРО в стране на низком уровне.

77% опрошенных считают, что иностранные болельщики должны быть довольны своим пребыванием в Украине во время ЕВРО-2012. Только 8% – противоположного мнения.

Наиболее положительно оценили качество организации и проведения ЕВРО жители Востока страны, больше молодежь, чаще мужчины. Менее позитивно – жители Запада и Юга.

78% опрошенных убеждены, что ЕВРО дало возможность Украине с лучшей стороны показать себя Европе, противоположного мнения – лишь 10%. Тезис равно поддержали как жители Запада, так и Востока.

Вместе с тем почти столько же (75%) согласны с тем, что проведение Чемпионата было слишком «дорогим удовольствием» для страны. Интересно, что этот тезис также почти одинаково поддержали как жители Запада, так и Востока, больше всего – сторонники Батькивщины и КПУ.

Почти 60% опрошенных считают, что проведение ЕВРО-2012 в Украине дало толчок к развитию государства, не согласны – четверть. Это мнение более популярно среди сторонников Партии регионов и «неопределившихся». Однако, интересно, что на Западе тезис разделяют больше опрошенных, чем на Востоке и тем более на Юге.

В то же время почти 70% опрошенных считают, что при подготовке Чемпионата в Украине было масштабное разворовывание государственных средств, не согласны с этим – лишь 7%. Тезис наиболее популярен на Западе, Центре и Юге страны, больше всего – на Востоке. Так считают около половины сторонников Партии регионов, около 70% сторонников КПУ, Свободы и УДАРа и более 80% – Батькивщины.

Несмотря на все это, 73% опрошенных (и больше всего – на Западе и среди сторонников УДАРа) убеждены, что очень хорошо, что Чемпионат прошел именно в Украине. А тезис о том, что Украина должна была отказаться от проведения Чемпионата разделяют лишь 16% и больше всего – в Центре и среди сторонников Свободы и КПУ.

ОЦЕНКИ ЕВРО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ САМОГО ФУТБОЛА

Почти 30% опрошенных следили за большинством матчей Чемпионата, начиная с групповых турниров и до финала, еще 20% – следили только за матчами четвертьфинала, полуфинала и самим финалом и каждый десятый – только за финалом. Таким образом, всего в той или иной степени следили за матчами ЕВРО-2012 почти 60% украинцев.

Стоит добавить, что согласно исследованию социологической группы «Рейтинг», проведенного накануне ЕВРО (в мае), следить за матчами Чемпионата намеревались почти половина украинцев, что уже было больше, чем Мундиаль-2010, который заинтересовал менее 40% украинцев. Таким образом, во время самого Чемпионата интерес к ЕВРО только рос (с 50 до 60%) и произошло это из-за увеличения аудитории именно последних матчей. Увеличение аудитории произошло во всех возрастных группах, также к аудитории существенно добавились женщины. Возникла определенная «мода» на ЕВРО.

Почти половина (48%) довольны игрой украинской сборной на Евро-2012, хотя однозначно довольных оказалось лишь 12%. Среди активных болельщиков довольны игрой сборной две трети, однозначно довольны – четверть.

Однозначно здесь присутствуют и эмоциональные оценки, поскольку более половины опрошенных, которые следили только за матчами четвертьфинала, полуфинала и финалом (где сборная Украины уже не играла) также выразили удовлетворенность игрой нашей сборной. Можно предположить, что на такие оценки повлиял общий позитивный настрой самого ЕВРО-2012 как явления.

Неудовлетворенных игрой сборной оказалось четверть (среди активных болельщиков – почти 30%).

Чемпионат значительно повысил интерес в стране к футболу – по сравнению с 2009 годом количество опрошенных, которые считают себя футбольными болельщиками выросла с 33 до 48%. Это явление скорее всего ситуативное, поскольку количество фанатов не изменилась (6%), несколько возросло количество опрошенных, которые считают себя активными болельщиками (с 10 до 14%) и значительно возросло количество так называемых неактивных болельщиков (с 18 до 29%).

Каждая пятая женщина отнесла себя к неактивным болельщикам (активных – всего 7%). Треть мужчин отнесли себя к активным болельщикам, почти 40% – до неактивных.

Активными болельщиками остаются молодежь, жители городов. На Западе гораздо больше озабочены футболом, чем на Юге. Наблюдаем прямую зависимость: регион, который не принимал матчи ЕВРО, меньше пополнил ряды украинских футбольных болельщиков.

Меньше футбольных болельщиков среди сторонников КПУ (преобладают пожилые люди), партии «Украина – Вперед» (преобладают женщины) и среди «неопределившихся». Больше всего футболом интересуются сторонники УДАРа, Партии регионов и Батькивщины.

Аудитория исследования: население Украины в возрасте от 18 лет и старше

Выборочная совокупность: 1200 респондентов

Метод исследования: личное формализованное интервью согласно опроснику (face to face)

Ошибка репрезентативности исследования (с вероятностью 0,95): для значений близких к 50% погрешность составляет не более 2,8%, для значений близких к 30% – не более 2,6%, для значений близких к 10% – не более 1,7%

Сроки проведения исследования: 1 – 11 сентября 2012

Из-за ограничения выборки до 1200 респондентов дополнительное деление на Донбасс и Север не проводилось, соответственно макро-регионы были уплотнены до четырех:

Запад: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская, Тернопольская, Хмельницкая, Черновицкая.

Центр: Винницкая, Кировоградская, Полтавская, Черкасская, г. Киев, Киевская, Житомирская, Сумская, Черниговская.

Юг: АР Крым, Одесская, Херсонская, Запорожская, Николаевская, г. Севастополь.

Восток: Днепропетровская, Харьковская, Донецкая, Луганская.