На нем можно только удержаться, но взобраться выше уже не получится. Причем континентальное первенство по уровню является более престижным – ведь тут, в отличие от мирового, нет арбитров из Австралии и Океании или Африки. Сплошь и рядом – исключительно рефери топ-класса, от которых требуется идеальное выполнение своих функций. К сожалению, получается далеко не всегда.

Как показывает практика, заработать уважение болельщиков по итогам работы на подобных форумах судье практически невозможно. Судишь безошибочно – молодец, так и нужно. Допускаешь одну ошибку – и, как говорится в пародиях на товарища Сталина, «расстрэлять». Есть, конечно, исключения – как арбитр из Узбекистана Равшан Ирматов, который стал открытием чемпионата мира в ЮАР. Да и то благодаря не столько работе, сколько тому, что в Европе он не был никому не известен. Хотя в Азии он был и есть просто лучшим среди всех судей.

Зато опростоволоситься можно очень легко. К примеру, на вопрос «Кто такой Грэм Пол?» большинство любителей футбола ответит: «Это чудак из Англии, который удалил хорвата за три желтые карточки», даже не вспоминая матч и турнир, на котором он проходил. О том, что Пол считается лучшим английским арбитром всех времен пор версии IFFHS, вспомнят лишь настоящие специалисты. Имя Массимо Бузакки будет ассоциироваться с тем, что он якобы справил малую нужду прямо во время матча, а украинцы припомнят еще и «убийство» в игре со сборной Испании. А судейские недоразумения ЧМ-2002 Гандур и Морено уже давно стали нарицательными персонажами.

В то же время существует такое понятие как цена ошибки. К примеру, возьмем наш чемпионат. Забил Лео Матос мяч рукой – поболтали-поболтали, и успокоились, потому что всего лишь «Черноморец» – «Ворскла». А отличился с помощью руки Сергей Кузнецов – и давай писать письма президенту ФФУ, с требованием «разобраться и принять меры», вплоть до переигровки матча. Потому что – центральный поединок сезона, цена очень высока.

Так и на Euro-2012. Только здесь понятие «цена высока» применима к каждому из 31 матча, поэтому с теми, чья работа вызывала нарекания, прощаются незамедлительно.

После окончания группового турнира чемпионату Европы сделали ручкой четыре бригады арбитров. Так было бы в любом случае, но, судя по всему, в УЕФА (читай – Пьерлуиджи Коллина) помимо всего прочего руководствовались тем, как рефери провели доверенные им поединки. Так, наряду с Бьорном Кейперсом и Вольфгангом Штарком, которые вроде бы серьезно не ошибались, домой отправляются Карлос Веласко Карбальо, работа которого на матче открытия оставила много вопросов, и, что самое главное, Виктор Кашшаи.

Казалось бы, венгр, в прошлом году судивший финал Лиги чемпионов, а в этом получивший один из полуфиналов «Реал» – «Бавария», будет одним из претендентов на решающие матчи чемпионата, но его бригада не справилась с возложенной на нее ответственностью. Ведь, по сути, какие претензии непосредственно к Кашшаи? Разве он игнорировал фолы? Или дал кому-то незаслуженную желтую карточку? Или назначил несправедливый пенальти? Позвольте, но единственная возможная претензия к арбитру в поле, что он не зафиксировал игру рукой Джона Терри в собственной штрафной, не имеет под собой никакой почвы, потому нарушения и, соответственно, пенальти по существующим ныне правилам там и близко не было.

Но Кашшаи – главный, поэтому весь удар, вызванный его ассистентами, пришелся именно на него.

Работа двух венгров, находившихся на той части поля, которая ближе к тренерским скамейкам, была полностью провалена. И дело даже не в том, что дополнительный ассистент Кашшаи внезапно ослеп и, находясь на линии ворот, не сумел разглядеть, что мяч эту линию пересек. Это, конечно, вопиющая ошибка, но ее бы просто не существовало, если бы несколькими секундами ранее лайнсмен зафиксировал явный офсайд у Милевского, который отдавал передачу Девичу. И даже как-то нелепо обвинять во всех наших бедах судей, поскольку не они помешали Марко послать мяч мимо Харта, а не в него.

А теперь на секундочку представьте, что этот мяч был бы засчитан, а Милевский – попал в створ, тоже, кстати, находясь в офсайде. Представляете, насколько бы поменялся вектор высказываний? Вместо того, чтобы рассуждать о том, что сборной Украины засчитали чистый гол, весь мир говорил бы о том, что судьи вытащили одну из хозяек чемпионата в четвертьфинал, дважды проморгав офсайды.

Ну, а что касается Кашшаи, которому всего-то 36 лет, то его идущая на взлет карьера, не исключено, внезапно достигла своей вершины. Если на его судейство в матче плей-офф чемпионата Европы между Эстонией и Ирландией (два удаления у эстонцев и пенальти в их ворота) УЕФА, скажем так, закрыл глаза, то после этого случае может пересмотреть его статус. Ну а сам Кашшаи заработает славу этакого анти-Ирматова: приехал в статусе одного из лучших, а уехал – никем…

Андрей ВАРЧАК, «СЭ в Украине»

Футбольные специалисты поделились своим мнением об игре национальной команды в матче против сборной Англии.

– Согласны с мнением, что в матче с англичанами сборная Украины продемонстрировала лучший футбол за последние несколько лет?
Александр ГОЛОВКО: – Думаю, в матче против англичан наши ребята показали лучшую игру за последний год. Поединок понравился, футболисты продемонстрировали хорошие скорости, запредельное желание, создавали у ворот соперника опасные моменты. В целом, на поле было все, что нужно в современном футболе, оставалось только одно – забить гол.

Андрей ДЕМЧЕНКО: – Абсолютно согласен. Команда Олега Блохина продемонстрировала очень зрелищный, интересный и содержательный футбол. Впрочем, давайте не будем забывать о том, что сборная Англии все-таки играла вторым номером, заведомо отдала инициативу сопернику. Несмотря ни на что, считаю, что нашу команду ждет хорошее будущее, сейчас идет смена поколений, молодые талантливые игроки, которые получили опыт выступления на высоком уровне, сумеют достойно заменить старожилов. Сборная Украины на правильном пути и у нее есть очень большой потенциал.

Сергей ЛЕЖЕНЦЕВ: – Не буду говорить о последних нескольких годах, но на Euro-2012 это была лучшая игра сборной Украины. Несмотря на итоговое поражение, подопечные Блохина были ближе к успеху, чем англичане.

Сергей ФЕДОРОВ: – Не могу сказать, что это был лучший матч сборной Украины последних лет, но то, что наша команда продемонстрировала хорошую и качественную игру – факт на лицо.

– В какой мере на итоговый результат повлияли судейские ошибки?
Головко: – Полностью. Засчитай арбитр гол Марко Девича и все могло бы пойти по другому сценарию, было вполне реально забить англичанам второй и даже третий гол. После этого обидного эпизода команда психологически подсела.

Демченко: – Все прекрасно видели судейскую ошибку в моменте, когда Девич забивал мяч. Раньше было шесть пар судейских глаз, теперь их десять и они все равно не справляются со своими обязанностями. Это просто возмутительно!

Леженцев: – Если бы арбитр встречи зафиксировал взятие ворот Девичем, игра пошла бы по совершенно другому сценарию. Не сомневаюсь, что в последние 15-20 минут матча ребята сумели бы найти силы на финальный штурм ворот соперника и добились бы положительного результата.

Федоров: – Не засчитанный гол Девича – грубейшая ошибка судейской бригады. Конечно, этот факт не мог не подействовать на психологическое состояние футболистов сборной Украины. Ведь если бы арбитр зафиксировал взятие ворот, у команды оставалось достаточно времени, чтобы добиться нужного результата. Обидно и то, что дополнительный арбитр прекрасно видел взятие ворот, но, наверное, просто побоялся взять на себя ответственность.  

– Чего команде не хватило для итогового успеха?
Головко: – Не хватило реализации голевых моментов – мяч упорно не шел в ворота. Можно сказать это был не день сборной Украины, удача была явно на стороне англичан.

Демченко: – Реализации голевых моментов, реакции и качества в завершающей стадии атаки, а также четкости и чистоты работы с мячом. У англичан, в свою очередь, было два-три момента, и они в отличие от сборной Украины сумели выжать из них необходимый максимум.

Леженцев: – Точности выстрелов – футболисты сборной Украины выполнили большое количество ударов по воротам, но в створ попали лишь несколько раз. Вратарь англичан действовал достаточно нервозно, и этим вполне можно было воспользоваться.

Федоров: – На мой взгляд, нашей команде просто не хватило удачи. У сборной Украины было достаточно голевых моментов. Кроме того, нужно признать, что мастерство у англичан все же повыше. Что ж, нашим футболистам есть куда стремиться, уверен у украинской команды еще все впереди.  

– Как на игру сборной Украины повлияла ротация состава?
Головко: – Конечно, изменения в составе положительно повлияли на игру национальной команды, но думаю, что те ребята, которые играли в предыдущих двух поединках, явно не испортили бы общую картину.

Демченко: – Конечно, изменения в составе существенно улучшили игру. Вливание свежей крови в матче с англичанами было просто необходимо – все-таки ребята, которым за тридцать восстанавливаются немного дольше, чем молодежь. Думаю, того же Ярослава Ракицкого нужно было выпускать с первого матча, неудачно выступил на чемпионате Андрей Воронин, который был мало заметен и выпал из игры.

Леженцев: – Полностью поддерживаю решение Блохина. После поражения сборной Франции нужно было что-то менять. Тренер выпустил более свежих игроков, и это придало команде скорости.

Федоров: – Ребята сумели освежить игру. Милевский с Девичем сыграли достойно, Ракицкий выступил очень надежно и уверенно, хорошо действовал Гармаш.

– Сказалось ли на атакующих действиях национальной команды отсутствие в основе Андрея Шевченко?
Головко: – Думаю, вряд ли это сыграло какую-то роль. Что бы там ни говорили, но Шевченко является возрастным игроком и ему не так легко полностью играть матч за матчем. Даже в чемпионате Украины Андрей выходит на поле далеко не в каждом поединке. Думаю, во встрече с англичанами все было так, как нужно.

Демченко: – На мой взгляд, своим опытом Шевченко все же мог помочь. Понятно, что Андрей возрастной футболист, но только одно его присутствие на поле взбодрило бы команду.  

Леженцев: – Чтобы знать насколько сильной была травма Андрея Шевченко, нужно находиться в сборной. Вполне возможно, что Блохин просто не стал рисковать. Конечно, Шевы не хватало, все-таки он является лучшим бомбардиром нашей команды на Euro-2012.

Федоров: – Думаю, да. Уже одно присутствие Андрея на поле вызывает беспокойство у обороны соперника. Впрочем, нынешняя сборная Украины является скорее командой-звездой, все игроки практически одного хорошего уровня.

– Произвела ли на вас впечатление игра Уэйна Руни, которого до матча называли самой большой угрозой для команды Блохина?
Головко: – Этот футболист сыграл хорошо, забил нужный мяч, продемонстрировав свое голевое чутье и хорошие скорости. Конечно, неприятно, что эти качества Руни проявил именно в матче со сборной Украины.

Демченко: – Руни – футболист мирового уровня, он с большим желанием вышел на поле, чтобы доказать свою состоятельность. Другое дело, что он сыграл не в полную силу, все же сказалось его отсутствие в предыдущих матчах.

Леженцев: – Отсутствие игровой практики привело к тому, что мы не увидели того Руни, которого называют одним из лучших форвардов мира. Этому игроку еще далеко до оптимальной формы. Даже забитый им мяч отношу на счет футбольного фарта.

Федоров: – Анализируя забитый англичанами гол, можно сказать, что на месте Руни мог оказаться кто угодно. Впрочем, это еще раз говорит о прекрасном голевом чутье этого футболиста – он был в нужное время в нужном месте. В целом, его игра не произвела какого-то особенного впечатления.

Валентин ЦИМОХ, «СЭ в Укриане»