Утекло совсем немного воды, и Сергей Михайлович – уже фактически второе лицо в национальной ассоциации, а в идеолого-юридических вопросах – и вовсе первое. Чем не пример для подражания?!

Однако стать настоящим гуру Сергею Стороженко помешало одно обстоятельство – каждый виток его карьеры – да и жизни в целом – сопровождался предательством и ложью, ложью и предательством. Благодаря именно этим своим «добродетелям» Стороженко появился в футболе. Не исключено, что благодаря оным он отойдет на задворки. Хотя его умению держаться на плаву можно позавидовать.

Напомню, как не имеющий никакого отношения к футболу харьковский ревнитель правопорядка оказался во главе областной федерации. Используя все свое прокурорское красноречие, Сергей Михайлович втесался в доверие к тогдашнему президенту ФФУ Пустовойтенко. Заручившись его поддержкой, устроил в ХФФ «антиконстуционный переворот», сместив с должности легитимного главу Николая Каштанова, авторитетного специалиста, бывшего футболиста киевского «Динамо» и харьковского «Авангарда» 60-х годов прошлого века.

Понятное дело, Стороженко при каждом удобном случае на всех углах восхвалял своего нового патрона. Не стесняясь в эпитетах. И обещая всецелую поддержку. Однако после того как Валерий Павлович перестал быть Премьер-министром Украины, отношения нашего героя к президенту ФФУ заметно охладевали. Он напрочь позабыл о своих обещаниях и обязательствах. Более того, именно Сергей Стороженко стал одним из идейных организаторов нового переворота в нашем футболе – в августе 2000 года. Помните знаменитое «письмо тридцати четырех», адресованное футбольной общественности страны? Подзабыли уже? Зря. Напомню. Замечательное ведь чтиво. «Сделать верный выбор на Конгрессе ФФУ, сделать его в пользу Григория Суркиса – значит определить свою жизненную позицию, ориентацию на процветание футбола как частицу полнокровной жизни нашей любимой Украины». Или вот так еще: «Мы, как и большинство региональных федераций, тренеров, спортсменов, футбольных арбитров, представителей спортивных обществ, поддерживаем кандидатуру Григория Суркиса, образованного и талантливого руководителя, способного создать команду единомышленников и эффективно организовать конструктивную деятельность». И так далее, и тому подобное. Говорят, что одним из инициаторов этого «воззвания» был ни кто иной, как Стороженко, без угрызения совести предавший своего благодетеля. Отчетливо помню события тех дней, атмосферу президент-отеля «Киевский», когда малоузнаваемый для столичной публики харьковский чиновник буквально лез из кожи вон, соревнуясь сам с собою в словоблудии, дабы запомниться и понравиться Суркису. Отдадим ему должное – все задуманное удалось.

За что Сергей Михайлович вошел в команду нового президента ФФУ. И не просто вошел, а сходу получил высокий пост – первого вице-президента. Казалось бы, цель достигнута, жизнь удалась. Можно действовать по иным принципам и критериям. Но, увы. Известно ведь, кого Бог метит. Сергей Михайлович недолго благоговел перед своим новым патроном. Пришло время – и он предал Суркиса, как в свое время «кинул» Пустовойтенко.

После известных событий вокруг игры «Металлист» – «Карпаты», признанной во всех инстанциях нашего футбольного правосудия как матч с договорным характером, Стороженко резко поменял свои симпатии. И уже на очередном (двенадцатом по счету) Конгрессе ФФУ попытался поставить на голосование…вотум недоверия к Григорию Суркису. Ах, как это все напомнило 2000-й год, практически один в один: те же лица, тот же почерк. С той лишь разницей, что пострадавшим оказался Суркис. Зато Стороженко – снова на коне. Снова с шашкой. Хотя на сей раз взять нахрапом теряющего власть своего руководителя Сергею Михайловичу не удалось. Президент ФФУ заметил, что такое предложение нужно было вносить в повестку дня заранее. Странно, ведь раньше подобных проколов известный блюститель процедуры себе не позволял. Более того, Сергей Михайлович не раз и не два чеканил, ставшую в его устах крылатой, фразу «суть ? ничто, процедура ? все». Или так: «пусть обрушится мир, но торжествует регламент».

Свое новое отношение к президенту ФФУ Стороженко аргументировал следующим образом: «Я не собираюсь лично предъявлять какие-то претензии Григорию Суркису, но скрыть отношения в регионах, ассоциациях, спортивных обществах, футбольной среде, которая крайне негативна, это скрыть уже невозможно. К сожалению, не последовало ни глубокой оценки ситуации, ни немедленного собрания членов президиума ФФУ, который не собирался уже пять или шесть лет». Добавив, что «почему футбол Украины оказался в глубоком кризисе? Кто вверг его в этот кризис? И кто и что должен предпринять, чтобы вытащить его из этого кризиса? Конфликты, интриги, подозрения в коррупции, которые бродят кабинетами ФФУ, высказывались журналистами давно. Провал сборной, чехарда тренерских кадров…».

Сразу вспомнилось знаменитое письмо к футбольной общественности, цитированное выше. Да уж, совсем недавно у Сергея Михайловича была иная риторика. Как вам такое: «кто-то считает, что Григория Суркиса нужно убрать с поста президента ФФУ. Во-первых, господа, не вы его выбирали и не вам его переизбирать. Суркиса выбирали люди, которые посвятили отечественному футболу по 30-40 лет жизни и сделали для него больше, чем вся вместе взятая, извините, братия, пишущая на форумах». Да и относительно перспектив своего руководителя совсем недавно Стороженко высказывался в подобном ключе: «есть читатели, которые, подразумевая федерацию, пишут: «Карфаген должен быть разрушен». Я им отвечаю: будет разрушен – в годовщину столетия Великого Террора в 2017-м году, когда мы развернемся и, возможно, уйдем. А то, что нас изберут в 2012-м... Лично у меня на этот счет сомнений нет, как бы кто головой об стену ни бился. Ведь если взять совокупный общественный продукт, который подготовила федерация, то таких показателей нет нигде, и это признают многие, кто не утратил объективность».

Кстати, о Великом Терроре, упомянутым не ко сну нашим Великим комбинатором. Сергей Михайлович, оказывается, любитель вешать подобные ярлыки тем годам и тем событиям. Имеет право. Только вот в свою прокурорскую бытность Стороженко отзывался о тех годах с иным подтекстом и пиететом. И было отчего. Выясняется, что родной дед Сергея Михайловича, Михаил Исаакович, прокурор Харьковской области в 1934-1939 годах, по информации независимых харьковских СМИ, «принимал непосредственное участие в репрессиях в сталинские времена, входя в особые тройки». Да и, к слову сказать, о внуке Михаила Исааковича на сей счет в первой столице ходит дурная слава. Бывший губернатор Харьковщины Василий Салыгин заявил, что Стороженко « еще во времена СССР занимался именно политическими репрессиями». Вот вам и Великий Террор, вот вам и принципиальный Сергей Михайлович. Правдоподобность сей информации подтверждают, снова таки, харьковские СМИ. По информации одного из них, «Стороженко «отличился в жестокой травле диссидентов 80-х». О нем, в частности, вспоминает в своих мемуарах известный поэт Степан Сапеляк, описывая свой арест за поднятие в Харькове в 1989-м году флага, который впоследствии стал для Украины национальным. Прошедший в СССР и ссылку, и каторгу, Сапеляк обычно довольно сдержан в своих характеристиках правоохранителей и чекистов. Вспоминая работника прокуратуры Стороженко, который «во время допросов вел себя очень цинично и похабно», он, напротив, чересчур эмоционален. Более того, выражает уверенность в том, что «Стороженко еще ждет международный трибунал». И контрольный выстрел.

«На персональном сайте Василия Салыгина опубликован материал советского подпольного правозащитного издания «Хроника текущих событий». В нем изложены факты, как в 1981 году Сергей Стороженко в качестве следователя арестовал Александра Парицкого. Пункты обвинения: – размножение на пишущей машинке в двух экземплярах школьного сочинения дочери и отправка его за границу; – неотосланное письмо брату в Израиль, изъятое при обыске (написано в 1978г.); – использование каналов международной телефонной связи для передачи клеветнической информации на Запад и др.». Вот такой он на самом деле, пламенный борец против Великого Террора Сергей Михайлович Стороженко. Показательно, что наиболее пострадавшими от нынешнего демократа Стороженко становились граждане с еврейскими корнями. Почему показательно? Да хотя бы потому, что Сергей Михайлович – сам еврей. В этого многострадального народа развито чувство взаимопомощи. Но, похоже, Стороженко и тут оказался верен себе.

К слову, а вы еще не успели забыть, как Сергей Михайлович сравнивал атмосферу на заседании исполкома ФФУ с 37-м годом и фашистскими застенками? Ну, это вообще шедевр! Как его не процитировать: «все случившееся мне чем-то напомнило 1937 год, когда огромные трудовые коллективы требовали расстрелять врагов народа как бешеных собак. Это, поверьте мне, дословная формулировка – (да уж, верим Сергею Михайловичу на слово. Наверняка дедушка рассказывал с ярчайшими подробностями – авт.). – Уже после заседания Исполкома, когда ко мне подошли рядовые сотрудники федерации, я сказал им обидную, но искреннюю фразу: «Даже гестапо фашистской Германии искало свидетелей и давало возможность подозреваемым высказаться». И весь этот спич – только потому, что Стороженко не дали возможность высказаться на исполкоме. О горе великое! Вот где истинная трагедия человека! А то, как сам Сергей Михайлович, бывало, затыкал рты своим оппонентам на подобных заседаниях уже позабылось! Что, не было такого? Как бы не так! Лично сам видел. Однако тогда, три-четыре года назад, экс-прокурор был несколько иного мнения об атмосфере, царившей в коридорах ФФУ. А именно: «у нас, как и в других европейских странах, создана простая и демократичная вертикаль футбольного правосудия». И еще: «мы получили совершенный, с моей точки зрения, документ – футбольную конституцию, которая образовала строгую вертикаль в украинском футболе, чрезвычайно демократичную, предоставляющую коллективным членам федерации широкие полномочия». И на засыпку: «в нашем футбольном хозяйстве восторжествовал порядок европейского уровня».

Как известно, из песни слов не выбросишь. Однако первый вице-президент пытается оспорить древнюю мудрость. Спустя некоторое время после «торжества европейского порядка» наш герой изрек следующее: «никакой демократии в случившемся нет и в помине. Это было худшее, что за все годы своей работы сделал Исполком ФФУ. Он дал всей общественности понять, что никакого свободного обсуждения, никакой свободы слова, никакого собственного мнения высказывать нельзя. Где же, скажите мне, та справедливость, о которой все говорят? Президент Федерации футбола Украины Григорий Михайлович Суркис, в первую очередь…».

А недавно о Суркисе его подчиненный говорил следующее: «Суркис никогда не позволит себе «жать» на кого бы то ни было, а на меня тем более. И я не одинок в своей независимой позиции. Члены Исполкома – люди с огромным жизненным и футбольным опытом и представлять нас всех в роли выпивох или бессистемных медуз, не имеющих собственного мнения – очередная глупость. Поэтому все это досужие разговоры!». Вот такая вот принципиальная позиция принципиального человека. А чуть позже – не менее принципиальная: «люди видят Суркиса и Бандурко только на экране, по пять лет не бывают в регионах, не знают, где находятся региональные федерации, не знают людей по имени и отчеству, не знают нужд, привозят мячи от ФФУ только когда кого-то избрать нужно». Порою не поймешь, когда этот человек искренен. Хотя бы сам с собою.

О футбольном правосудии ФФУ этот принципиальный человек тоже высказался однозначно. В свое время. «Осуществление правосудия находится в надежных руках, и никакого хаоса в украинском футболе, уверяю, не произойдет»,– сказал, как отрезал. А в другое время сказал нечто другое. «Решение КДК – это позор для украинского футбола, футбольного правосудия и пример вопиющего правового нигилизма». Что же, имеет право на такое мнение. Хотя бы как человек с обостренным чувством справедливости: «я начинаю сомневаться в объективности и честности органа футбольного правосудия, коим является Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ, который будет рассматривать дело о якобы договорном характере матча. И чтобы так предполагать, есть определенные основания. Как человека, у которого обострено чувство справедливости, меня волнует то, что решения, которые могут быть приняты КДК ФФУ, не будут отвечать интересам украинского футбола. И это меня очень тревожит».

Да, помимо того, что Сергей Михайлович с обостренным чувством справедливости, он, по его же словам, еще и «человек, который последовательно и системно отстаивает интересы закона и права». Хотя это отнюдь не помешало доке юриспруденции однажды сознательно не отстаивать интересы закона и права, о чем он стыдливо сознался журналистам: «В свое время, когда избирали Петра Найду председателем Одесской федерации футбола, я месяц жил в Одессе и три раза лично, каюсь перед журналистским корпусом, срывал конференцию, потому что его не хотели избирать. Всякий раз я находил юридические проволочки для того, чтобы отменить конференцию, а через неделю назначить новую, собрать новых делегатов и избрать Петра Марковича Найду главой областной федерации». Как говорится, комментарии излишни.

Что ж тогда получается? Закон – только врагам? А разве таковые у не обделенного властью Стороженко есть?

Оказывается, есть. Случайно наткнулся на одном из харьковских сайтов на вот такую занятную информацию по интересующей нас теме. Позволю себе ее процитировать . «Стороженко Сергей Михайлович – заместитель начальника Главы Харьковского облисполкома /сейчас обладминистрации/ по вопросам координации работы силовых структур. Перед этим недолго работал в Облсуде; во время реорганизации органов прокуратуры и судов во время бурных процессов демократизации перешел туда «пересидеть» с должности городского прокурора, где имел много компрометирующих его «дел».

Стороженко – это фамилия его жены, настоящая его фамилия – Брон.

В г. Харькове известен как циничный, грамотный и осторожный взяточник и интриган; очень хитрая, злопамятная и последовательная в своих действиях личность, не переборчив в средствах, но труслив. По оценкам сотрудников и лиц, с которыми контактировал, «вытягивал» и «закрывал» много уголовных дел, в которых фигурировали лица, связанные с еврейскими кругами или их интересами. В личных беседах проявлял неуважительное, нелояльное отношение к украинцам и Украине как государству: «Я этого хохла в порошок сотру» – грозился в адрес заместителя прокурора области». Получается, когда виден хороший резон, Сергей Михайлович не забывает о своем еврейском происхождении. Хотя как тогда быть относительно сознательной смены фамилии? Разве это не своего рода предательство? Предательство отца. Разве может быть что-то гнуснее…

Однако, продолжим. Наследил Сергей Михайлович и на государственном поприще. Вот, к примеру, что писал в свое время сайт харьковской обладминистрации. «…Сергей Стороженко одновременно на себя взял роль и судьи, и следователя, и, к сожалению, распространителя недостоверной информации. Уже несколько дней подряд человек, который занимает государственную должность… цинично порочит имя депутатского корпуса Харьковского областного совета, наверное, забывая, что именно они являются непосредственно избранными жителями Харьковщины, а не назначенными на должности из Киева. К сожалению, подобные действия, которые никак не украшают государственного служащего, звучали и раньше, в том числе и в сессионном зале, где разнообразных эпитетов для депутатов никогда не жалел».

О некоторых особенностях чиновничьей жизни Стороженко недавно красочно поведал в одном из своих многочисленных эпистолярных упражнениях уже бывший вице-президент «Таврии» Селюк. Уверен, многие прочитали откровения опального функционера, так что подробно расшаркиваться нету смысла. Там и о шарфиках разноцветных было, и об агитации политической, и смене партийной прописки. Не буду отбирать у Дмитрия Дмитриевича его хлеб. Напомню лишь в тему, что бывший партийный босс Сергея Михайловича пребывает нынче в глубокой эмиграции. Зато Стороженко – в полном шоколаде. Он знает, что вовремя предать – это и не предать вовсе, а предвидеть.

Поэтому и работает, как каторжный. На вопрос журналиста, когда вы успеваете всем этим заниматься, совмещая несовместимое – посты заместителя губернатора Харьковской областной госадминистрации, первого вице-президента ФФУ, члена юридического комитета УЕФА, главы спортивно-медицинского комитета, комитета по аттестации футбольных клубов и комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований – Сергей Михалыч, не моргнув глазом, ответил: «по ночам». И добавил: «В 8:15 я уже на рабочем месте и обычно работаю 12 часов». Сразу захотелось по доброте душевной обнять этого многостаночника, подбодрить и напоить молоком. Оно, как известно, помогает при вредных профессиях. Но тут на всякий случай захотел проверить – к восьми утра приплюсовать двенадцать часов – получается восемь вечера. Это, конечно, немало. Но отнюдь не ночь. Так чем же вы тогда по ночам занимаетесь, дорогой наш Сергей Михалыч?

Может, по косточкам разбираете арбитраж принципиальнейших матчей нашего чемпионата? А что, многие футбольные специалисты именно о футболе родимом думают в постели. Хотя нет, вы принципиальны и в этом: «хочу сказать, что я никогда не даю оценок арбитрам, не говорю о том, кто из них и как трактовал правила». Но если иногда – можно. Хотя бы разок. Или сразу несколько раз. «Что случилось с арбитром Даньковским, который не назначил в ворота «Таврии» очевидный пенальти за фол на Эдмаре?» – вопрошает наш правдоруб. И «отдельных арбитров можно обвинять в неадекватных решениях. Я сам видел, как до 87-й минуты в матче «Днепр» – «Динамо» Виталий Годулян судил блестяще, «по Латышеву»! Кто бы, что там ни говорил. Но что с ним случилось на 87-й минуте, когда он назначил пенальти – этого не может понять никто».

Вот такой у нас «принципиальный» первый вице-президент ФФУ. Может даже рубашку со своего шкафчика в кабинете ФФУ забрать, если запахнет жареным. Может предать своего благодетеля, которому (точнее, которым) обязан продвижением по службе. Может предать родителя. И единоверцев, если нет выгоды. А может им и помочь, если выгода есть. Предаст одну партию ради вступления в ряды другой. А потом и другую предаст. Ради третьей. Вместе с ее руководителем.

Удивительно, как этот товарищ после всех своих предательств запрещает кое-кому ковыряться в носу! И сомневается в своих вчерашних товарищах: «я не знаю: смогу ли я теперь работать с теми людьми, которые предали меня». Какой типаж, какие страсти!

Хотя на поверку все значительно проще. Единожды предав, единожды солгав, предательство и ложь становятся верными спутниками. Во главу угла – собственная выгода. Ничего, кроме собственной выгоды. Для ее все средства хороши. Даже такие мелочи, как подача под соусом собственной лицензионной программы переводных материалов УЕФА и ФИФА, как небольшой гонорар от проблемных футбольных клубов за право участия в соревнованиях. Да разве мало способов, как трансформировать во благо свои лучшие качества?!

Тем более на носу – новые выборы. Да и насиженное место терять ну никак не хочется. Что, опять пинать уходящего на покой руководителя да инициировать письма трудящихся? А зачем, сейчас другое время, другие герои. Можно быть проще. Например так, как совсем недавно: «выдвижение Конькова А.Д. кандидатом на избрание президентом ФФУ расцениваю позитивно и считаю его кандидатуру весьма достойной».

Принципиальнейший Сергей Стороженко уже начал артподготовку.

А что?! С его-то талантом перевоплощаться – пустяковое дело.

Только вот нужен ли такой специалист, главное достоинство которого – умение вовремя предать – Анатолию Конькову? Вот это вопрос!