Свого часу ми розповідали про те, що на черговому конгресі ФФУ, який, не встигши розпочатись, був закритий через не затвердження порядку денного, була здійснена спроба порушити питання про недовіру керівнику Федерації Григорію Суркісу.

Тоді делегати конгресу від Сумщини в особі голови ФФС Миколи Желєзного, його першого заступника Володимира Гончаренка та голови облдержадміністрації Юрія Чмиря від радикальних кроків, спрямованих на зняття Суркіса із займаної ним посади, утрималися.

Микола Желєзний по прибутті з конгресу розповів нашому виданню, що така позиція делегатів була зайнята на підставі рішення виконкому ФФС, який відбувся перед конгресом. На засіданні цього органу 18 із 21 його членів висловили підтримку Суркісу, вважаючи, що до закінчення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року розгляд на конгресі ФФУ організаційних питань, пов’язаних зі зміною керівництва федерації, є недоцільним.

Та з часу цього засідання не минуло й місяця, як позиція членів виконкому стала з даного питання діаметрально протилежною. Зібравшись напередодні Нового року повторно, вони своїм рішенням ініціювали скликання позачергового конгресу ФФУ з внесенням у порядок денний його роботи питання про недовіру Суркісу та призупинення його повноважень. За це проголосувало 13 членів ФФС.

Дивно, чи не так? Що могло за такий короткий проміжок часу статися такого, аби те, що не так давно було білим, сталося називатися чорним? На думку приходить версія стосовно того, що на зміну світогляду членів ФФС хтось вплинув. Тим більше, що подібні засідання виконкомів майже одночасно пройшли у Житомирі та Одесі. Житомиряни висловили солідарність зі своїми сумськими колегами, а от в Одесі, де також говорили про недовіру Суркісу, голосів для прийняття такого рішення не вистачило.

Варто зазначити, що проведення позачергового конгресу ФФУ згідно зі статутом цієї організації може бути ініційоване будь-яким колективним членом федерації, тож цілком вірогідно, що сумчан просто використали для того, аби ініціатива про недовіру Суркісу, так би мовити, йшла з низів.

Так це чи ні, сказати однозначно важко. Микола Желєзний повідомив кореспонденту «SumyInfo», що ні він, ні Володимир Гончаренко з різних причин на цьому виконкомі не були присутніми, і пояснити таку різку зміну поглядів своїх колег йому важко. Існування ймовірного тиску на футбольних функціонерів Микола Желєзний також заперечує.

За його словами, він декілька разів зустрічався з головою ОДА Юрієм Чмирем. Однак це були чисто робочі зустрічі і на них питання зміни керівництва українського футболу не обговорювалося. «Губернатор цікавився моєю точкою зору з цього приводу, озвучував свою. Але не більше того. Хоча, знаю, в інших областях тиск на місцеві федерації чинився», – говорить Микола Желєзний.

Як би там не було, але Федерація футболу Сумщини ризикує увійти в історію як ініціатор зміщення не тільки голови ФФУ, а й зміни курсу цієї організації. Адже люди, які очолять федерацію, напевне будуть проводити свою політику.

В принципі, нічого крамольного у цьому немає, адже ми живемо у період реформ, а вони стосуються й спортивної сфери. Єдине, що насторожує, так це легітимність подібних змін.

Адже в разі, якщо ФФУ збере достатньо доказів про втручання у свою роботу органів влади, ФІФА може негайно застосувати до України санкції аж до виключення клубів і збірної з усіх міжнародних змагань. І про Євро-2012 тоді залишиться лише мріяти...