...буде мовити канал з логотипом «К1», а на колишній мережі «К1» виходитиме канал  з логотипом «Мегаспорт».

«Компанія вирішила поміняти логотипи. Ми не маємо правових підстав їй відмовити», – пояснив перший заступник голови Національної ради Ігор Курус, провівши аналогії між зміною логотипу та технічними змінами, які відбуваються за заявкою телеканалу.

Хто з каналів – К1 чи «Мегаспорт» – мовитиме у цифровому мультиплексі МХ-3, в якому має місце ефірний канал «Мегаспорт»,  поки невідомо: рішення щодо МХ-3 Нацрада ще не прийняла. «Подивимось, як розгортатимуться події», – прокоментував цифрові перспективи К1 пан Курус.

Раніше «ТК» передбачала такий розвиток подій. Однак, відповідаючи на пряме запитання «ТК», генеральний директор каналу «Мегаспорт» Олександр Ларін заперечував цю інформацію.

«ТК» чекає на коментарі від прес-служби медіагрупи «Інтер».

Тим часом, народний депутат Микола Томенко (БЮТ) вважає, що Національна рада з питань телебачення та радіомовлення має забрати ліцензію у «Мегаспорту». Про це він заявив, коментуючи для «ТК» рішення Нацради щодо внесення змін у ліцензії «Мегаспорту» та К1, згідно з якими канали обмінялись логотипами. 

На його переконання, Нацрада не мала жодних юридичних підстав міняти програмну концепцію спортивного ефірного каналу «Мегаспорт» під суспільно-політичне мовлення каналу «К1».

«Національна рада  і власники медіа-холдингу зробили «дуже добрий подарунок» Україні у відстоюванні своїх інтересів перед «Євро» і дуже добрий подарунок українським громадянам забравши єдиний ефірний загальнонаціональний канал, – відзначив пан Томенко, розтлумачивши причини своєї іронії. – Ліцензія «Мегаспорту» давалась під спортивне мовлення, а тепер на цих частотах буде розважальне. Треба було подивитися мотиваційну частину і логіку ухвалення рішення попереднього складу Нацради. Адже це рішення приймалось за листом Леоніда Кучми, в якому президент просив створити спортивний канал загальнонаціонального характеру».

Саме тому  Микола Томенко пропонує виставити частоти «Мегаспорту» на повторний конкурс.

Також він переконаний, що це рішення Нацради має стати предметом медійної дискусії і  розглядатись на комітеті Верховної Ради з питань свободи слова та інформації. На думку пана Томенка, втрата єдиного ефірного спортивного каналу призведе до «до втрати Україною свого місця у конкурентній боротьбі з російським інформаційним спортивним простором».