Президент ФФУ Григорій Суркіс та в. о. президента УФПЛ Віталій Данилов урочисто скрі­пили угоду підписами.

Надалі – діалог. У товаристві людей, яким властиво не пого­джуватися, мати свою точку зо­ру, конфліктувати. Тон Григорія Суркіса цього разу був ближчий до того, яким ведуть діалог, а не до того, яким дають вказівки, як це дозволялося раніше у бік, на­приклад, керівництва ПФЛ.

Отож по суті. УФПЛ виступи­ла з ініціативою застосовувати до основи команди ліміт у сім ле­гіонерів. Президент ФФУ лише зауважив, що рішення ухвалю­ватиметься винятково в рамках законів ФІФА. Зараз, як відомо, діє рішення Конгресу – найви­щого органу управління Феде­рації футболу України – стосо­вно стратегії/впровадження лі­міту на легіонерів у чемпіонаті. Відповідно до нього, у сезонах-2009/10 і 2010/11 у складі будь-якої команди прем’єр-ліги на полі зможуть перебувати не бі­льше шести іноземних виконав­ців, а в сезоні-2011/12 цифра * зменшиться до п’яти. Тож у чемпіонаті-2011/12, що передува­тиме проведенню в Україні і Польщі фінальної частини євро­пейської першості, буде впрова­джено модель, яку прийняла ФІФА на своєму останньому конгресі: шестеро доморощених плюс п’ятеро іноземних футбо­лістів в «основі».

Було ухвалено рішення піти назустріч прем’єр-лізі і зали­шити на сезон ліміт у кількості сімох легіонерів. Хоча Григорій Суркіс, як президент національ­ної футбольної асоціації, заува­жив, що інтереси національної збірної, як і вітчизняного футбо­лу взагалі, повинні стояти вище клубних. Та, бач, коли з такими же пропозиціями виступала ПФЛ, з боку ФФУ вони не спро­моглися...

Друге питання стосувалося арбітрів.  Точніше,  процедури запрошення іноземних рефері. В. о. президента УФПЛ Віталій Данилов озвучив бажання клу­бів мати можливість двічі на ко­ло запрошувати арбітрів-іноземців і, звичайно, внести відпові­дний дозвіл у Регламент. На що президент ФФУ Григорій Сур­кіс зауважив – напиши таку норму і, не виключено, що таку кількість арбітрів клуби і запро­сять. «Ми не в змозі забезпечити наш чемпіонат такою кількістю арбітрів із-за кордону», «нас не допустять до міжнародної кон­венції арбітрів» – такі лунали слова у відповідь.

– Це, фактично, є викликом Європейському футбольному союзу. Практика свідчить, що, надсилаючи пропозиції іншим федераціям про відрядження до України місцевого спеціаліста, ми завжди витрачаємо забагато часу в очікуванні позитивної відповіді – і часто марно. Повір­те, федерація просто не в змозі забезпечити кожного разу при­їзд судді з топ-групи УЄФА, то­ді як їхні рефері нижчих катего­рій анітрохи не кращі за наших, – заявив Суркіс.

Що ж, цілком слушно. У нас же часто так буває: поставиш обмеження на енну кількість, на таку кількість і зроблять. Ліміт на легіонерів – тому свідчення. Поки не було обмежень – бігало у наших командах двоє-троє «варягів». Поставили обмежен­ня (захотілося ж комусь) – і все: полізло через край! Аж упритик щоб було іноземців, аж по вінця. От і застереглося кері­вництво ФФУ від того, щоб, не дай, Боже, за коло не судило у нас тридцять двоє арбітрів. І, як це не смішно, але і таке у нас бу­ло б можливе. Адже це ж дозво­лено було б у регламенті. А поки що залишили дозвіл на кіль­кість, наполовину меншу запро­понованої – кожен клуб має право один раз на коло запро­шувати арбітра з-за кордону. Ще одним нововведенням стане обов’язкове надання рапорта арбітра до прем’єр-ліги упро­довж двох годин після закінчен­ня матчу. І надання рапорту ін­спектора туди ж упродовж 24-х годин.

Також стало відомо, що з но­вого сезону прем’єр-ліга матиме свій дисциплінарний орган – бюро УФПЛ, який, як повідомив президент ФФУ, складатиметь­ся з делегатів від клубів. У тако­му разі цим самим делегатам до­ведеться перебиратися до сто­лиці на ПМП, приїжджати раз на тиждень – неможливо. Справи потрібно вести, а отже, постійно перебувати на робочо­му місці.

ШЕВЧЕНКО СТАВ ГОЛОВНИМ АРБІТРОМ УКРАЇНИ

Як і анонсувалося раніше, на виконкомі розглянули питання про роботу голови Комітету ар­бітрів ФФУ Віктора Дерда.

Виклали факти, за які, мов­ляв, проштрафився Віктор Гри­горович – це і незрозуміла сис­тема призначення арбітрів у пе­ршій лізі, і систематичні помил­ки на користь одних команд і на шкоду інших. І вже Дер до п’ять з половиною років на посаді, що, мовляв, він втомився за великий термін перебування на посаді і т.д., і т.п. Сам Дердо відзвітував про свою роботу, як про бажан­ня вдосконалити арбітраж – це і створення школи арбітрів, про­ведення семінарів, закордонних навчально-тренувальних збо­рів, започаткування нових про­грам. Визнав Віктор Григорович, що було втрачено контроль над першої та другою лігами. Керів­ництво ж ФФУ визнало, що ро­боти проведено чимало, але ус­піху вона не дала. Відставку Ві­ктора Дерда оформили голосу­ванням.

Хто ж наступний підставить свою голову під дамоклів меч, чи сяде на електричного стільця (саме таким терміном на засі­данні охарактеризували цю по­саду). В. о. президента УФПЛ Віталій Данилов одразу застеріг – надамо новому керманичу всіляку допомогу, але потім і з нього спитаємо. На авансцену у якості запропонованих кандида­тів вийшли голова Асоціації ар­бітрів України Сергій Татулян та голова Львівської обласної федерації Ярослав Грисьо. Оби­два, втім взяли самовідвід – хто, посилаючись на велику за­йнятість, хто на... морально-ети­чні норми.

Після цього стало зрозуміло, що охочих зайняти місце Дерда не так уже й багато. Коли ж Гри­горій Суркіс заявив, що засідан­ня не завершиться поки не вибе­руть голову комітету арбітрів, хтось запропонував Вадима Шевченка. Колишній арбітр на­ціональної категорії, значився на початку 90-х у списках арбіт­рів ФІФА, а нині – працівник відділу підготовки та проведен­ня спортивних заходів ФФУ. Для більш широкої публіки ко­лишній арбітр відомий за скан­далом у Маріуполі 1997 року. «Іллічівець», який тоді ще нази­вався «Металургом», програв у домашньому матчі, а наставник маріупольців Юрій Погребняк був на чолі тих, хто вчинив над арбітрами самосуд. Одним із постраждалих тоді був Вадим Ше­вченко.

Щиро кажучи, саме призна­чення для Вадима Вікторовича було несподіваним. Як і запропонована дана кандидатура для президента ФФУ Григорія Суркіса. Він запитав, чи розуміє Шевченко всю складність май­бутньої роботи і чи готовий він нести відповідальність? – Так, я згоден. Тут є місце для творчості.

Після одностайного голосу­вання сторони залишилися за­доволені і лише в. о. президента прем’єр-ліги Віталій Данилов застеріг тріумфатора, мовляв, керівники клубів всіляко сприя­тимуть роботі головного арбітра країни, але й запитуватимуть за повною програмою.

Вибори залишили, щиро ка­жучи, по собі двоякі враження. Не дуже то кому хотілося обіймати посаду, яка фактично є громовідводом. Схоже, Вадим Шевченко ще і сам не уявляє, у що він вплутався. Адже треба налагодити роботу у сфері, яка й досі залишається головним би­чем вітчизняного футболу.

ЛЮБИТЕЛІВ МАРИХУАНИ ВЖЕ ДВОЄ

Виконком ФФУ визначив, хто буде очолювати молодіжну збір­ну України. Ним став відомий в Україні фахівець, який працю­вав з цією командою у 2004-му році, Павло Яковенко. Після ро­боти в Росії в «Хімках» та «Ку­бані» Павло Олександрович зно­ву повернувся в Україну. Як завжди небагатослівний, Якове­нко пообіцяв, що добиватиметь­ся успіхів на європейській та світовій арені, а в першу чергу «куватиме» кадри для націона­льної збірної.

Надалі були внесення змін та доповнення до регламенту про­ведення допінг-контролю у зма­ганнях. Під час слухання питан­ня, охочих покурити марихуану виявилося двоє. Раніше повідом­лялося, що фігурантом допінг-скандалу став Денис Стоян із «Таврії». Нині прозвучало ще одне ім’я – Владислав Гол one-ров – вихованець «Шахтаря», який нині грає в «Зорі».

ДО АФРИКИ ЧЕРЕЗ ЛЬВІВ І ХАРКІВ

Свою дещицю уваги отримала і національна збірна. Члени Ви­конкому визначили міста, в яких «синьо-жовті» проведуть у 2008 році домашні матчі. То­вариський поєдинок проти ко­манди Польщі (20-го серпня) та стартову зустріч відбору до че­мпіонату світу-2010 з білоруса­ми (6-го вересня) прийматиме Львів, а 11-го жовтня у Харкові пройде кваліфікаційна зустріч Україна – Хорватія. Також ви­конком затвердив і регламент VI Меморіалу Валерія Лобановського, який пройде з 19 по 21 серпня за участю молодіж­них збірних України, Польщі, Болгарії та Північної Ірландії. Планується провести цей тур­нір у Дніпропетровську. Однак у зв’язку з невизначеністю що­до термінів відкриття нової арени «Дніпра» місце проведен­ня турніру може бути перене­сене до Києва.