...при вынесении вердикта о дисквалификации Степаненко в конкретных матчах чемпионата и розыгрыша Кубка Украины, что есть главным, выражаясь языком органов осуществления футбольного правосудия, «предметом спора».

В контексте происходящего уместно сказать, что ФФУ и до этого случая грешила непозволительными деяниями на футбольной ниве, от которых исходит коррупционный душок.

Так, 25 сентября 2013 года команда второй лиги «Сталь» Днепродзержинск провела домашний матч второго этапа розыгрыша Кубка Украины с представителем Премьер-лиги запорожским «Металлургом». Запорожцы одержали победу со счетом 2:1, обеспечив себе прописку в 1/16 финала. Но не тут-то было. Для участия в матче в составе «Металлурга» был заявлен футболист Виталий Гавриш. Выступая в кубковом матче предыдущего сезона между командами «Шахтер» Свердловск – «Александрия», в составе последней он получил красную карточку, и решением КДК должен был пропустить следующий матч в розыгрыше Кубка Украины.

В порядке выполнения норм статьи 3 Положения о розыгрыше кубка Украины (сезон 2013-2014 гг.), ПФЛ направила письмо в Премьер-лигу, проводившую 1/16 финала Кубка Украины, где был приведен список дисквалифицированных футболистов, в том числе В. Гавриш.

«Стаття 3.
…
21. За дві доби до матчів третього етапу Кубка (1/16 фіналу) ПФЛ надає до ПЛ наступну інформацію щодо команд клубів ПФЛ, що братимуть в ньому участь:
…
21.2. список заявлених футболістів
21.3. список футболістів, які отримали жовті картки на попередніх етапах Кубка».

Кроме того, в этой же статье (пункт 19) говорится:

«За внесення до листа рапорту арбітра прізвища відстороненого від участі в матчах або незаявленого футболіста, а також футболіста, строк дії контракту якого закінчився, у разі, якщо цей футболіст безпосередньо брав участь у матчі (виходив на поле), команда виключається зі змагання.

Согласно регламентным нормам Премьер-лига должна была сообщить клубам о дисквалифицированных футболистах. И, судя по всему, она отправила им соответствующие письма. Но Гавриш приехал в Днепродзержинск 25 сентября и в составе «Металлурга» провел на поле 90 минут в матче против «Стали».

Копия письма ПФЛ:
 

После получения и анализа информации о неправомерном участии Гавриша в матче со «Сталью», исполнительный директор днепродзержинцев С. Бурхан, и другие представители прибыли в Киев и обратились к президенту ФФУ Анатолию Конькову с просьбой разобраться в происшедшем. Представительной делегации из Днепродзержинска было обещано разобраться по всей строгости и повернуть все в правовое русло.

Сергей Павлович, преисполненный оптимизма после беседы с Анатолием Дмитриевичем, высказал свое мнение, опубликованное 3 февраля 2014 года на сайте Football.ua:

«…Могу сказать, что данная ситуация стала прецедентом, поскольку такого еще не было нигде и никогда, а в случаях, близких к ней, проштрафившимся клубам всегда засчитывалось техническое поражение… В настоящее время мы ждем решения Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ. Лично я считаю, что самый лучший вариант – это стыковочная игра «Стали» с Десной за право сыграть в 1/4 финала Кубка Украины с донецким «Шахтером».

Приведенная норма пункта 19 статьи 3 Положения о розыгрыше кубка Украины говорит о неотвратимости наказания запорожского «Металлурга». Но… Заседание КДК ФФУ так и не состоялось.

Отстаивая свои притязания на дальнейшее участие в розыгрыше Кубка, руководство клуба пригрозило ФФУ обратиться в Лозанну. Последствия для ФФУ могли быть самыми печальными, ведь даже дилетанту очевидно попрание регламентных норм и правил высшей футбольной инстанцией Украины. Кстати, норм и правил, утвержденных Исполкомом ФФУ, что обязывает неукоснительно выполнять их.

Дальше случилось нечто труднообъяснимое. В Доме футбола состоялась встреча вице-президента днепродзержинской «Стали» Н. Колючего с президентом ФФУ. Стороны пришли к консенсусу – «дело Гавриша» успешно закрыто и в дальнейшем итоги розыгрыша Кубка Украины утверждены обманутым Исполкомом.

Комментировать нет смысла. Очевидно, что не было никаких ни уставных, ни регламентных, тем более правовых оснований для закрытия дела.

«Мы с удовольствием будем решать те проблемы, которые накопились, открыто, честно и прозрачно. (Из предвыборных обещаний А. Конькова в г. Николаеве. Июнь 2012 года. footclub.com.ua). Дмитрич, вы слукавили перед футбольной аудиторией, мягко говоря. О ваших тяпах-ляпах в сферах открытости, честности и прозрачности написано и сказано много, что свидетельствует о низкой компетентности вашей и аппарата управления ФФУ.

Уверен, если внимательно покопаться в интеллектуальных и административных закромах Дома футбола, можно обнаружить еще не один пример наплювизма на закон, устав, регламент, честность, открытость и прозрачность – перечень можно продолжить. Громадье «проколов» Конькова и его команды ввергает ФФУ и украинский футбол в зловонно-пахнущую трясину беззакония, хаоса и равнодушия. Такое отношение к футболу – преступно.

Да, между делом, Анатолий Дмитриевич, к вам два вопроса:
1. Вы можете объяснить, почему в весенней части соревнований сезона 2013-2014 годов «Сталь» так стремительно решила задачу перехода из второй лиги в первую? Кстати, без традиционных претензий к арбитражу матчей.
2. Если обратиться в Арбитражный спортивный суд в Лозанне, он признает итоги розыгрыша Кубка Украины в сезоне 2013-2014 годов законными?