Ее главный редактор Юрий Карман получил от присутствовавшего на пресс-клубе первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко юбилейный вымпел и памятный знак, а также ценный подарок – ноутбук. А одному из старейших мастеров журналистского цеха – донеччанину Марку Левицкому, который накануне отмечал 80-летие, передали Почетный знак ФФУ.

В дискуссии затрагивались различные аспекты – от проблем заангажированности прессы до взаимоотношений журналистов с игроками и тренерами. Предлагаем вашему вниманию самые интересные выступления.

Алексей Семененко, руководитель пресс-службы ФК «Динамо»:«Возникает вопрос: а насколько мы свободны в своей работе? Я 22-й год работаю в динамовской пресс-службе и регулярно выслушиваю укоры в заангажированности. Причем это мягко сказано. Иногда доходит до абсурда – кому-то что-то не понравится в телерепортаже, в этом сразу усматривают происки «врагов». Потом либо приходится «исправляться», либо ты лишаешься куска хлеба... Мне кажется, что мы – спортивные журналисты – очень заангажированы, очень несвободны... Относительно взаимоотношений «журналист – игрок». Считаю, что нужно воспитывать в футболистах уважение к прессе. Причем делать это единым пулом...» 

Николай Несенюк, газета «День»:«Независимость имеет экономические корни. Какой у нас футбол – такая и журналистика. Футболист думает не о зрителях, а о зарплате, журналист – тоже. Мне известны только несколько самоокупаемых изданий. Остальные – зависимы. Пресса поделена на лагеря, как и футбол. Может, то, что тренер сборной у нас нейтральный, не киевский и не донецкий, позволит как-то объединиться, в том числе и прессе... И еще про одно хочу сказать. Вот у меня в Торонто живет подруга, она передавала мне канадские газеты, я читал, что там пишут про их знаменитую хоккейную команду – «Торонто Мэйпл Ливз». Да их там за поражения просто с грязью смешивают. Но! Обязательно завершают материал примерно так: да, они сыграли слабо, однако в следующем матче будет что-то, ради чего стоит прийти на стадион снова. Вот и нам людей надо на футбол зазывать. А то есть команды, на матчи которых ходят только журналисты».

Эдуард Липовецкий, главный редактор газеты «Спорт-Экспресс в Украине»:«Всегда, когда заходит речь о независимости, вспоминаю анекдот. Американец с русским спорят о свободе слова. Американец: я могу выйти под Белый дом и кричать: «Буш – дурак!» Русский: «Я тоже могу выйти на Красную Площадь и кричать, что, Буш – дурак». Вот и вся независимость... Если же вести речь об объективности, то, считаю, нужно стараться сводить воедино все точки зрения по той или иной проблеме. Ну и, конечно, ориентироваться на мыслящего читателя».

Артем Франков, главный редактор еженедельника «Футбол»:«Нужно установить некую шкалу оценок в отношении таких понятий, как профессиональный долг, мастерство журналиста. Долг часто вступает в противоречие с моралью и гражданской позицией. И дело не только в материальной заинтересованности. Как бы мы ни говорили об объективности, у нас есть свои предпочтения относительно той или иной проблемы, того или иного человека... Качественное и своевременное выполнение задач, поставленных работодателем – тоже профессионализм. И, кстати, пропаганда спорта не входит в профессиональные обязанности журналиста... Что до разреженности нашего рынка спортивной прессы – профильным изданиям сложно выживать без рекламы. А ее сегодня нет. Нет рекламы – нет издания, это закон рынка...»

Уместными и любопытными, не лишенными эмоций и юмора, были комментарии Сергея Стороженко. «Понятие свободы, зависимости – философское, – сказал Сергей Михайлович. – Согласен, какая страна – такой и футбол, какой футбол – такие СМИ. Можно либо поливать грязью футболистов, тренеров, судей, но я не согласен с такой постановкой вопроса. На мой взгляд, нужно уважать их, сознавать, что это – тяжелый труд... То же касается оценки действий арбитров. Не понимаю, как можно, сидя у экрана, выступать в роли последней инстанции. Человеку свойственно ошибаться. Об этом нужно помнить, выискивая в действиях арбитров предвзятость. Правда, журналист порой просто выполняет поставленную задачу, и иной смысл искать – бесполезно. Если материал написан по принципу «сам дурак», над этим можно только посмеяться, а такого автора – пожалеть. Освещение футбола в СМИ, с одной стороны, заполитизировано, с другой – заскандализировано. Плохо то, что тиражируется правовой нигилизм, причем иногда – с высоких трибун. Вспомните, как было с Евро-2012: вначале пресса писала, что нам его не дадут, потом – что отберут, потом – что не справимся... Сеять разумное, доброе, вечное всегда тяжелее, чем огульно критиковать. Или – критиканствовать. Не спорю, критика очень полезна. Но она должна быть объективной и конструктивной. То есть, на аргументы журналиста я должен как минимум иметь возможность ответить своими».

Итог журналистскому собранию подвело выступление главы Местного оргкомитета Евро-2012 Маркияна Лубкивского: «УЕФА всячески популяризует свое детище, защищая его от неблагоприятного информационного влияния, борясь с дезинформацией. Призываю вас все новости о Евро проверять в нашем оргкомитете. Весь поток информации, который идет из Украины, мониторится в УЕФА, и потом приходится отвечать на неудобные вопросы...»