... которую он, понятное дело, проигнорировал. Обе темы, безусловно, получат продолжение. Крал или не крал – вот в чем вопрос, касающийся экс-президента профессиональной футбольной лиги Святослава Сироты. Его, напомним, обвинили в нецелевом использовании средств организации, которая проводит чемпионат страны в первой и второй лигах: дескать, за каких-то полгода растрата составила более 2 млн гривен.

Сам Сирота свою вину категорически отрицает. Правда, прийти на заседание Центрального совета ПФЛ и обосновать свою позицию с трибуны Святослав Анатольевич не рискнул. За него это сделал адковат Борис Гвоздев. Суть высказываний правозащитника такова: обвинения в адрес Сироты – это инсинуации ревизионной комиссии ПФЛ, а все происходящее – не что иное, как спланированная акция.

Кем спланированная? И кто тогда залез в кассу ПФЛ? Гвоздев дает понять, что имена ему известны, но пока назвать их он не готов. А еще адвокат отметил, что его подзащитный, вопреки распространенному мнению, ни от кого не прятался и прятаться не намерен.

«Новая» убедилась – бывший глава ПФЛ действительно открыт для обсуждения ситуации. Он не стал увиливать от разговора в тот момент, когда скандал только начал разгораться (см. статью «Я не вор!» в номере за 27 ноября, в которой Сирота говорил, что полностью контролировать финансовые потоки не мог, а нарушения лежат на совести других людей). Прокомментировал он ситуацию и после заседания Центрального совета ПФЛ.

«Моя позиция нисколько не изменилась, я готов отстаивать свое имя в любой инстанции, – сказал нам Святослав Анатольевич в телефонной беседе. – Свои объяснения я дал и Профессиональной футбольной лиге – в письменном виде, и прокуратуре города Киева». Сирота, как и его адвокат, считает, что акция против него спланирована, но развивать тему в этом направлении тоже не стал – мол, всему свое время. «Точку в этом вопросе поставят правоохранительные органы. Верю, что следствие будет непредвзятым, а выводы и решения – справедливыми», – резюмировал экс-глава ПФЛ.

Жарко было в футбольных кабинетах и в пятницу – но в Доме футбола, где состоялся 11-й конгресс ФФУ. Кстати, во время заседания обсуждалась и ситуация в ПФЛ. Даже прозвучала идея упразднить эту организацию и провести коренную реорганизацию управления первой и второй лиг нашего футбола. Но главной темой конгресса все же было подведение итогов года. По мнению президента ФФУ Григория Суркиса, год выдался противоречивым и бурным, но в целом положительным. «Главный аргумент в пользу победного настроения находится в зале заседаний, это – недавно презентованный в столице логотип Евро-2012», – сказал Григорий Михайлович.

Кстати, о бурности и противоречивости. Конгресс ФФУ сопровождался акцией протеста, которую провел «Народный комитет Евро-012» у стен нашей футбольной штаб-квартиры. Активисты движения, очевидно, активные не только благодаря идейным соображениям, требовали отставки президента ФФУ и главного тренера национальной сборной Алексея Михайличенко. Они даже продемонстрировали заготовленные для них две большие красные карточки, которые, как известно, в футболе обозначают удаление с поля. Впрочем, Суркис и иже с ним внимание на внезапно появившихся оппонентов не обратили. Едва ли в этом был смысл. Ведь реальные оппоненты – они гораздо выше…