1. Решение по делу Ясковича:

учитывая сложившиеся в настоящее время обстоятельства, НЕ РЕКОМЕНДОВАТЬ Контрольно-дисциплинарному комитету ФФУ допускать Ясковича к соревнованиям под эгидой ФФУ.

Подчеркиваю: комитет по этике считает себя вправе рассматривать и оценивать исключительно морально-этическую сторону событий, в частности, соответствие действий футболиста Дисциплинарным правилам ФФУ. От себя добавлю, что мне не известен ЗАКОН Украины, который был бы нарушен Ясковичем. Впрочем, юридически выверенное решение предстоит принять впоследствии КДК ФФУ – все материалы переданы туда. Напомним между делом, что ФФУ является общественной организацией, вступление или невступление в которую – дело сугубо добровольное.

По «делу Ясковича», канва которого, надеюсь, хотя бы примерно известна всем, обсуждение оказалось очень непростым (и далеко не факт, что проще оно будет в КДК). Часть таких сложностей я уже упомянул.

Стоит сказать и о присутствии самого Ясковича, которого заслушали на комитете, и о том, что его родители остались жить в Луганске, а потому его слова и поступки могут подвергать их опасности. В то же время сложно подвергнуть сомнению добровольность действий Ясковича в плане участия в матче за сборную «ЛНР» – свою ошибку и ее последствия он сам признает. На своем желании играть в футбол профессионально именно в Украине настаивает (вот это повторное рассмотрение вопроса комитетом – ответ на письмо ПФЛ, которая просила если не амнистировать игрока, то хотя бы дать Лиге четкое основание, на основании чего она может отказать в его заявке краматорскому «Авангарду»; с обращением ПФЛ можно ознакомиться на сайте pfl.ua), а потому вправе ли мы оттолкнуть его – очень серьезный и неоднозначный вопрос.

К сожалению, данное дело имеет и другие стороны с другими, отнюдь не футбольными, но очень вероятными последствиями – в частности, реакцией болельщиков и игроков других команд. Как можно более тщательно взвесив все это, Комитет подавляющим большинством голосов принял вышеуказанное решение. Ответственно заявляю, что ни о каком давлении извне на членов комитета речи не шло, обсуждение было свободным при явке всех членов комитета.

Из личного: как заметил один из обсуждавших, не исключено, что мы просто выбираем из двух зол меньшее – то, которое считаем меньшим.

Очень сложное время, требующее сложных и ответственных решений.

И совсем уже потом: не исключено, что мы защищаем парня от самого себя.

2. По трем делам о договорных матчах материалы переданы в КДК и Генпрокуратуру. Замешано 25 футболистов, рекомендовано признать договорными и подвергнуть более тщательному и специализированному расследованию более десятка матчей преимущественно молодежных и юношеских команд «Зари», «Металлиста» и др. Довести информацию о результатах расследования КЭЧИ клубам, за которые нынче выступают вышеозначенные футболисты.

Из других новостей. Заседание апелляционного комитета пока не проходило, когда точно – неизвестно; как видите, уже на вторую декаду апреля мы еще не имеем вердикта по клубам и можем лишь догадываться, кто там на каком свете.

Премьер-лига уже переместилась в Дом футбола и в данном случае явно пребывает в состоянии «два переезда равны одному пожару», но довольно быстро осваивается на новом месте. Так что новый президент УПЛ Владимир Генинсон слово сдержал весьма быстро.