– Начну с того, что весь последний год ПФЛ раздирают проблемы и противоречия, которые уже привели к возбуждению двух уголовных дел по фактам мошенничества, о чем сообщили соответственно Лавренко и Сирота. Это констатация критического состояния ПФЛ на сегодняшний день. Пропавших денег по-прежнему нет, и возврата их не предвидится. При этом некоторым силам выгодно спрятать все концы в воду и перевести все стрелы на Сироту.

В довершение всему, имеет место хаос с исполнением решений Центрального совета ПФЛ. Принятые решения рассылались в клубы с определенными поправками и уже с совсем другим смыслом. Одним словом, решения фальсифицировались. Все это делалось теперь уже бывшим исполняющим обязанности исполнительного директора ПФЛ Милетием Бальчосом. Президенты клубов много раз подымали вопрос: когда же из них прекратят делать клоунов? Принимается одно решение, а клубам рассылается совершенно иное. В итоге, вопрос об этих фальсификациях будет рассмотрен на заседании КДК ФФУ.

При этом ряд решений, которые принимались клубами, попросту игнорировались и не выполнялись. В частности, по сей день не все клубы уплатили обязательный взнос. Несмотря на то, что сроки переносились трижды. В итоге, было принято решение настоятельно рекомендовать Дисциплинарному комитету ПФЛ снять с означенных клубов очки (речь шла о шести командах первой лиги и пяти командах второй лиги), а окончательное решение по этому вопросу принять на конференции ПФЛ. Но в итоге, всё это было спущено на тормозах. Эта тема даже не поднималась. Это было просто невыгодно – пришлось бы агитировать (а, возможно, и шантажировать) клубы, чтобы затем получить нужное количество голосов в пользу устраивающего кандидата на пост президента ПФЛ.

Да и в целом, сама конференция пошла наперекосяк. Мандатная комиссия доложила, что зарегистрировано 44 делегата с правом голоса. К этому числу был добавлен еще один вице-президент, и в итоге получили 45 делегатов с правом голоса. Но когда дело дошло до голосования в первом туре, то президента клуба «Днепр-75» Дорошенко попросту не допустили к голосованию. Фактически это была манипуляция голосами с целью добиться необходимого результата. Ведь иначе за Киндзерского в первом туре был бы отдан не 21 голос, а 22. Причем, что важно, все эти голоса – от президентов клубов, всего которых было 42. Ситуация же в пользу Бальчоса банально вытягивалась за счет голосов так называемых вице-президентов. Но поднимается президент «Буковины» и говорит: «Извините, но наш клуб не делегировал представителем в Центральный совет ПФЛ господина Короленчука». В ответ господин Бальчос садит руководителя «Буковины» на место и говорит: «Это не ваше дело! Разбирайтесь в своих клубных делах!». Подобные вещи просто не влазят ни в какие рамки! Аналогичным образом протягивались и другие вице-президенты.

Но как бы то ни было, главным итогом конференции следует считать то, что больше половины клубов проголосовали за перемены. Несмотря на давление, которое осуществлялось и осуществляется закулисным куратором ПФЛ Равилем Сафиуллиным. Это давление имеет самые жесткие и неприемлемые рамки. Если бы не это давление, Бальчос не собрал бы и двух голосов.

К слову, когда лично я поднял вопрос о том, что президент ФК «Днепр-75» неправомерно не допускается к голосованию, то в мой адрес со стороны Сафиуллина поступили угрозы в грубой форме. «Что ты тут начинаешь? Да я тебя просто уничтожу!» и так далее. Это в присутствии людей! Таков стиль действий этого человека...

В итоге, за счет фактически отстранения от голосования президента ФК «Днепр-75», в первом туре Киндзерский получил 21 голос, Бальчос – 22, еще один мандат был признан недействительным. Но, в любом случае, чтобы быть избранным президентом ПФЛ, необходимо набрать больше 50% голосов. То есть, при 45 делегатах, это, как минимум, 23 голоса. Ну а перед вторым туром попросту был перетянут на свою сторону один из президентов клубов, и в итоге был получен нужный ПФЛ результат: 24 голоса за Бальчоса и 21 голос за Киндзерского.

Повторюсь, конференция показала, что больше половины клубов (22 голоса из 42 в первом туре) хотят перемен. Они устали от этого бардака, от этого непрофессионализма, от фальсификаций, от того, что их судьба никого не интересует. Платит клуб деньги – он интересует ПФЛ, не платит – закрывайся, до свидания. Никакой стратегии развития, никакой поддержки клубов – ничего нет! Необходимый же ПФЛ результат выборов был достигнут за счет «протягивания» нужного количества дополнительных вице-президентов. При этом тот же Бальчос в ответ на предложение ряда клубов делегировать в Центральный совет своих представителей, не стесняясь, произнес: «Мне нужен Центральный совет ПФЛ, в котором мне будет комфортно». То есть его интересует комфорт, а как клубы будут существовать – это их проблемы.