Україна
Прем'єр-ліга
Сочинения на легионерскую тему
Перед судьбоносным поединком между «Днепром» и «Металлистом» днепропетровский и харьковский клубы обменялись адресованными друг другу заявлениями.
Евгений БЕЛОЗЕРОВ, «СЭ в Украине»
2013-10-07 10:27
Начал «Днепр», опубликовав на официальном сайте нижеследующее:
«Уважаемые коллеги!
В преддверии предстоящего матча «Днепр» – «Металлист», который с нетерпением ожидает вся футбольная Украина, призываем вас четко соблюдать все нормы Регламента в части лимита на легионеров, который вы, к сожалению, с немолчаливого согласия ваших доброхотов из ФФУ, неоднократно нарушаете.
В Регламенте четко указано, что легионером является тот футболист, который даже при наличии украинского гражданства не имеет права выступать за сборную Украины, и одновременно таких игроков на поле не может быть более семи.
Еще до начала игры обращаем ваше внимание на то, что, в случае очередного нарушения, у нас не будет другого выбора, кроме как обратиться в ФФУ, а затем, если необходимо, и в международные органы спортивного правосудия, горький опыт общения с которыми у вас уже имеется».
«Металлист» с ответом не задержался, отметив, в частности, что «Все действия ФК «Металлист» находятся в строгом соответствии с законом и регламентом Федерации футбола Украины и премьер-лиги, горький опыт нарушения которого в плане количества легионеров был менее года назад как раз у ФК «Днепр». Конкретные документальные подтверждения и разъяснения ФФУ – тому прямое доказательство.
Мы понимаем, что вас беспокоит турнирное положение и вы, как и мы, осознаете важность результата этого матча.
Однако стоит помнить, что медали чемпионата Украины, которые вы не видели уже почти 10 лет, нужно зарабатывать на поле, а не в кабинетах и судах».
Что сказать? Опыт нарушения Регламента у «Днепра», безусловно, есть. Свое законное наказание днепряне за это получили и по этому поводу абсолютно не спорили. Но сразу захотелось прокомментировать ответ «Металлиста». Однако опередил сам «Днепр», ответивший «Металлисту» жестко и ехидно:
«Вы вольны поступать, как считаете нужным, но за все последствия ваших действий в будущем вы будете пенять сами на себя. Мы не собирались писать вам это письмо, но ваша сентенция о наших 10-ти годах без медалей и о вашей «честной» борьбе на футбольном поле не дает нам возможности промолчать.
Наши футболисты заждались заслуженных медалей чемпионата Украины-2007/08, которые вы, несмотря на решение Спортивного арбитражного суда Лозанны, до сих пор нам не передали. Кроме того, мы уверены, что и все остальные комплекты ваших медалей (за исключением сезона-2012/13) имеют тот же вкус и цвет, что и медали сезона-2007/08».
Возможно, пока этот номер готовился к печати, вышла в свет и очередная сентенция «Металлиста», руководство которого привыкло проявлять активность не только в социальных сетях. Продолжение наверняка последует.
А ведь вопросы к количеству легионеров в составе «Металлиста» появились не сегодня и даже не в конце июля, когда в матче «Металлист» – Ильичевец» не имеющий права играть за сборную Украины Владимир Дишленкович заменил Александра Горяинова, что привело к нарушению Регламента.
Впервые этот вопрос еще в начале мая 2011 года подняли «Карпаты» после того, как в их матче с «Металлистом в составе гостей вместо украинца Дениса Олейника вышел аргентинец Джонатан Кристальдо, и на поле в составе харьковчан осталось пять граждан Украины, из которых двое – Эдмар и Дишленкович, не подпадали под статью Регламента, указывающую на то, что ограничения на легионеров не касаются футболистов, начинавших выступления в Украине в качестве иностранных граждан, но затем получивших украинское гражданство. Но, подчеркиваю, только при условии, если они провели не менее 30 процентов игр за сборную Украины. Можно, конечно, сколько угодно стебаться по поводу пассажа о процентах, не указывающего точно, от чего проценты считать – от всех матчей сборной Украины в истории, или только в текущем году (но и тогда футболист, попадая или не попадая в состав сборной, сегодня мог быть легионером, завтра – нет, а через неделю опять быть…). А может, отсчет необходимо начинать от момента получения гражданства… Так или иначе, но Дишленкович играть за нашу сборную не мог по определению, так как уже был заигран за Сербию, а Эдмар еще не начинал… Тогда это дело технично спустили на тормозах, иначе с «Металлиста» пришлось бы снимать очки еще в шести матчах, а это пахло международным скандалом.
Впоследствии упоминание о процентах убрали, а легионерами стали считаться футболисты, не имеющие права играть за наши сборные, но было отмечено, что игроки, получившие украинское гражданство раньше (до 1 июня 2012 года), могут спать спокойно. Однако из нового Регламента последнее смягчающее уточнение перед нынешним сезоном опять исчезло!
Следовательно – Дишленкович снова становится легионером. Только не говорите, что кто-то покушается на его права, как гражданина Украины. Согласитесь, не Конституция устанавливает, например, имеет ли право магазин продавать тот или иной товар в то или иное время суток. И не Конституция, а регламент соревнования, определяет сколько человек включается в заявку, на сколько игр дисквалифицируют за то или иное нарушение, какой штраф платит клуб за беспорядки… Поймите, это не закон, который, как принято считать, обратной силы не имеет. Это – Регламент. А принимал его нынешний состав ФФУ. Признать же свою некомпетентность руководство федерации просто не в силах.
Понятное дело, когда в противоречие вступают два (или более) пункта Регламента, возникающие правовые коллизии необходимо решать. Но делать это нужно до старта турнира. Иначе ФФУ просто придется становиться на чью-то сторону. И приходится признать, что в споре «Днепра» с «Металлистом» у днепрян изначально шансов не было. Это как в «Скотном дворе» Оруэлла – все животные равны, но некоторые животные равнее…
А в стартовом составе «Металлиста» в матче с «Днепром» был аж один уроженец Украины – Павел Ксенз.