...для ликвидации такой опасной «моды». В свою очередь, подобная бездеятельность властей лишь способствует дальнейшей дискриминации закона в Украине. Так, дошло до того, что сейчас некоторые украинцы, не стесняясь, прямо доказывают общественности, что решать некоторые вопросы прямо таки жизненно необходимо в обход законодательных и судебных предписаний.

Одним из наиболее «удачных» примеров такой вот «рекламы» противозаконной деятельности в стране сегодня можно считать то, как нынче в ситуации с украинской футбольной Премьер-лигой одна из сторон конфликта пытается нивелировать силу решения суда относительно ликвидации УПЛ, а так же, заключения Федерации футбола Украины (ФФУ) о законности избрания президента Лиги. По мнению высокопоставленных представителей некоторых клубов Лиги, которые поддержали Виталия Данилова на выборах президента УПЛ, эти факты сейчас не являются определяющими. Именно об этом говорит в своем интервью еженедельнику «Футбол» (№63) Президент ФК «Таврия» Сергей Куницын. По его глубокому убеждению, важно прежде всего то, что дан старт чемпионату Украины по футболу, на фоне чего «какие-то» осложнения с законом УПЛ можно по свойски простить. Не удивительно, что при этом, снисходительные собратья по Премьер-лиге не прочь дать Виталию Данилову еще один шанс «поднять УПЛ на ноги», даже, несмотря на то, что на данный момент он фактически нелегитимно занимает пост президента Лиги. Хотя, Куницына и это не особо смущает. Таким образом, видимо убедившись, что в рамках закона им вряд ли удастся удержать Премьер-лигу с опальным президентом на плаву, лоббисты интересов руководства УПЛ начали разруливать ситуацию «по понятиям», грубейшим образом игнорируя решения вышестоящих компетентных инстанций. Причем, решение суда тот же С.Куницын предлагает игнорировать под любопытным предлогом, мол «у нас в стране законы работают через раз» (цитата из интервью). Видимо, по мнению Куницына в отношении Премьер-лиги можно использовать именно тот «раз», когда законы не должны работать. Изумительный подход уважаемого «государственного мужа», ничего не скажешь! При пропаганде такого образа мышления и действий, даже удивительно, что закон в Украине работает через раз, а не в каждом десятом случае. Мы не критикуем уважаемого С.Куницына лично, но подобный, извините за откровение, цинизм в данном конкретном вопросе наводит на крайне пессимистические рассуждения в плане построения в Украине правового государства, верховенства закона и права в нашей стране. Что же выходит – давайте жить «по понятиям»?

Следует напомнить, что на сегодняшний день имеются веские основания для того, чтобы считать футбольную Премьер-лигу несуществующей организацией, а господина Данилова – ее экс-президентом. 6 июля 2009 года Окружной Административный суд города Киева признал факт государственной регистрации УПЛ не соответствующим действующему законодательству Украины. При этом, в соответствии со статей 110 Гражданского кодекса Украины суд ликвидировал УПЛ как юридическое лицо, регистрация которого признана судебными органами незаконной. В свою очередь, контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) Федерации футбола Украины рассмотрел заявление ФК «Металлист», в котором клуб поставил вопрос соответствия процедуры избрания президента Премьер-лиги требованиям устава этой организации и нормам действующего законодательства, и заключил, что выборы состоялись без соблюдения необходимых правил. Приняв такое решение, орган футбольного правосудия первой инстанции (КДК) рекомендовал Премьер-лиге провести выборы президента в соответствии с действующим Уставом. Это значит, что сейчас Виталий Данилов не имеет  права на руководство этой «проблемной» организацией.

Обоснования решений столичного Окружного Админсуда и контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ не вызывают у юристов сомнений в их справедливости. Например, позиция суда базировалась на том, что в Уставе УПЛ отсутствуют ведомости о предмете деятельности Лиги. Из этого следовало, что эта организация не имела никаких оснований для того, чтобы заниматься проведением Чемпионата Украины по футболу. В данном случае имело место нарушение части 4 статьи 57 Хозяйственного Кодекса Украины. Кроме того, зафиксировано и нарушение статьи 27 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц», которая гласит: при отсутствии в Уставе юрлица ведомостей о предмете его деятельности регистрировать такое юрлицо запрещено. Следовательно, государственный регистратор не имел права регистрировать УПЛ. Именно эти факты и были подтверждены решением суда, который признал не соответствующей действующему законодательству Украины и предписал отменить государственную регистрацию УПЛ. Кроме того, составители Устава УПЛ в одной его части написали, что Лига – общественная организация, а в другой – что коммерческая. Но ведь этого не может быть. Конечно, если руководствоваться законодательством, а не «понятиями».

В свою очередь, КДК признал выборы президента УПЛ несоответствующими действующему Уставу на основании целого ряда грубых нарушений уставных норм Лиги. Например, в ходе проведения выборов президента УПЛ были проигнорированы требования статьи Устава, в которой утверждается, что выборы осуществляются исключительно владельцами входящих в Лигу клубов. Данилов был вновь избран президентом УПЛ 1 июля на основании голосования «по доверенности», в котором участвовали всего лишь представители собственников клубов. Другим нарушением было то, что в избрании президента принимали участие представители ФК, которые на момент голосования не являлись членами Премьер-лиги – ФК «Оболонь» и «Закарпатье» – что свидетельствовало об отсутствии необходимого для проведения выборов президента УПЛ кворума.

Просто поразительно, что проведенной киевским Окружным админсудом и КДК Федерации футбола работы оказалось недостаточно для того, чтобы навести порядок в ситуации с украинской Премьер-лигой. «Команда» Виталия Данилова решилась фактически в наглую удержать контроль над украинским футболом, прикрываясь популистическими сентенциями о важности проведения Чемпионатом Украины по футболу любой ценой в контексте проблем с организацией Евро-2012. Значительную помощь в этом опальному руководству УПЛ оказывают, как видим, хозяева и представители «дружественных» Данилову клубов Лиги – в щекотливой ситуации они не только оправдывают нарушителя закона, но и прямо выступают за грубейшее игнорирование предписаний Окружного суда и КДК, оправдывая свою позицию так называемой «заботой» об интересах украинского футбола. 

В таком случае любопытно – зачем Украине суды, законы и контролирующие органы, если при желании любой может себе позволить закрыть на них глаза и поступать по собственному усмотрению? Да что там по усмотрению – на примере с УПЛ видно, что важные вопросы в нашей стране предпочитают решать не в рамках закона, а по старым добрым «понятиям», когда в обиде не остается даже тот, кто давно должен сидеть в тюрьме. Самое страшное при этом, что, такой способ решения насущных дел в Украине, в конце концов, может стать альтернативой пути правового государственного строительства. Тогда беззаконию в Украине быть окончательно и бесповоротно… Или, все-таки, не быть?