КОГДА РИСК – НА НУЛЕ  

Организация Federbet, объединяющая владельцев крупных европейских казино и букмекерских контор, была создана не так давно – в октябре 2010 года. Борьба с договорными матчами является основным направлением ее деятельности, но не потому, что Federbet печется о чистоте спорта. Просто это хороший способ избавить себя от незапланированных финансовых потерь. И именно забота о капиталах членов организации – первоочередная задача ее генерального секретаря Франческо Баранки.

Итальянец умеет супить брови, надувать щеки и грозить пальцем. Он обладает определенной харизмой и готов задавить вас чудовищной статистикой по «договорнякам», просто вынуждающей его отчаянно бить набат. 

Однако до поры до времени подобные месседжи, хотя порой и подхватывались СМИ, не имели требуемого резонанса. О многом, например, говорит тот факт, что в популярном итальянском издании Tuttosport о Баранке толком даже не слышали (соответствующую информацию обнародовал коллега Роман Бебех). 

«Борцу за правду» нужен был вес, статус, и в этом плане контракт с ФФУ, должность Главы ее комитета по вопросам этики и честной игры стали для него манной небесной. Теперь Баранка стал важным и главное, официальным лицом! Андрей Павелко даже наделил новобранца пафосным званием футбольного прокурора страны! Есть отчего надуть щеки с еще большей силой!

Только не стоит сравнивать приход в ФФУ Баранки и его соотечественника Пьерлуиджи Коллины. Последний шел действующим куратором арбитража в УЕФА, имея за спиной финалы чемпионата мира и Лиги чемпионов, 5-кратное признание лучшим рефери планеты. Коллина ставил на кон свою репутацию, тогда как Баранке рисковать было абсолютно нечем.

Первостепенные интересы этого итальянца, как и прежде, лежат в плоскости игорного бизнеса. И он даже не пытается это скрыть!

«Легализация в Украине букмекерства нанесет удар по «договорнякам», – смело заявлял Баранка. В пику, между прочим, «закону Павелко». Тому самому, подписанному Президентом страны еще в 2015 году, закону «О противодействии влиянию на результаты официальных спортивных мероприятий коррупционных правонарушений».

Впрочем, тот факт, что букмекерские конторы официально у нас пребывают вне закона, не мешает им сотрудничать с футбольными клубами и даже – с национальной федерацией! Кроме того, эксперты лояльного к ФФУ телеканала «Футбол» открыто подсказывают, на какие события и с каким коэффициентом стоит делать ставки, а некоторые – открыто к этому призывают, заключая с букмекерами персональные рекламные контракты.

Баранка со своей «прокурорской» мантией нужен не только местным конторам, заинтересованным в уменьшении количества «договорняков». В своей новой ипостаси он – идеальная кандидатура и для нынешних руководителей ФФУ. По их мнению, формировать эталоны морально-этических критериев футбола и быть третейским судьей в этом деликатном вопросе нет более подходящей кандидатуры, чем букмекер. С виду – авторитетный, нейтральный и суровый. Но главное – готовый честно отрабатывать свою зарплату, называя белое черным и уводя любую ситуацию туда, куда выгодно его украинским боссам.

ШЛАГБАУМ ДЛЯ СМИ 

На общественное мнение итальянскому вершителю судеб по большому счету начхать, и имена троих журналистов, поначалу внесенных в список членов Комитета этики, спустя несколько месяцев Баранка вычеркивал с легким сердцем. Наверняка на его лице играла театральная улыбка, когда в обращении к СМИ Франческо объяснял свой шаг стремлением сделать работу комитета… более открытой.

«В сотрудничестве журналистов с Комитетом ничего не изменится, – пылко уверял он. – Мы сделаем открытой часть заседаний Комитета не только для отдельных, но и для всех желающих журналистов, при условии их обращения с соответствующей заявкой за одни сутки до начала заседаний. Мы также будем публиковать наши решения и реагировать на любые сообщения журналистов».

Случилось сия пертурбация в июне 2017-го, но с тех пор не доводилось слышать, чтобы кому-то из представителей масс-медиа хотя бы раз удалось попасть в «святая святых». Как говорится, пишите письма. Один журналист отправил соответствующую заявку, намереваясь поприсутствовать на недавнем разбирательстве по делу свидетелей «мариупольского процесса», но ответа не получил. На просьбу же пояснить такой казус Баранка прореагировал феноменально: «Да? Я даже не знал про это»… 

С другой стороны, журналист и впрямь просил о невозможном. Как его могли пустить туда, куда не стали вызывать даже обвиняемых Александра Бандурко, Игоря Кочетова и Артема Франкова? Притом, что эти трое согласно 4-му пункту Положения о Комитете этики, имели полное право на собственную защиту. 

Стремительность, с которой были взяты в оборот люди, чьи показания в Лозанне не пришлись по душе Павелко сотоварищи, сравнима разве что с тем, как фабрикуется новое дело – вокруг Игоря Суркиса, собственно и оппонировавшего федерации в КАС. В понедельник президент «Динамо» дает интервью, а  уже в среду утром Баранка заявляет, что проанализировал сказанное киевлянином, внес куда надо свои предложения, и что предложения эти – на финальной стадии реализации. За бездоказательные обвинения, дескать, надо отвечать.

Но очевидно, на самого Баранку сие правило не распространяется. На днях, вот, заклеймил сборную Белоруссии. Утверждает, что она сыграла «договорняк» с Арменией. Сказал, что уверен на 100%, однако ничем эту уверенность не подкрепил. До реакции белорусов, назвавших выпад представителя ФФУ «подлостью и пустой болтовней», Баранке и дела нет. Зато Суркиса наказать надо.

Такая оперативность и упорство умиляют особенно на фоне того, как долго не могли призвать к ответу гендиректора «Шахтера» Сергея Палкина, еще 12 декабря прошлого года пригрозившему арбитру ФИФА Сергею Бойко парочкой апперкотов. Лишь спустя две недели на одном из брифингов высказаться по этому поводу вынудили Павелко. «Палкина вызвали в Комитет этики и честной игры. Будет какое-то наказание», – недовольно процедил Андрей Васильевич.

Был ли на самом деле Палкин на ковре у Баранки, можно только догадываться. Никто из репортеров свидетелем столь захватывающего события не был, да и сам итальянец никаких публичных упреков боевому гендиру не адресовал. Как бы там ни было, наказание настигло виновного лишь 20 февраля – тянуть более нельзя было, общественность бы взбунтовалась.

Так, как это произошло после полугода игнорирования федерацией факта мошенничества со стороны ее первого вице-президента Вадима Костюченко. Информация о его горемычном фиктивном дипломе КПИ, по сути превращающем в фикцию всю карьеру этого функционера, просочилась в СМИ еще в сентябре. С тех пор ее успели подтвердить в самом ВУЗе, а прокуратура Киевской области даже завела на Костюченко дело.

Что мешало Комитету этики провести свое расследование? Ведь этот подлог – именно то, чем должно заниматься данное подразделение! Впрочем, чтоб вывести своего коллегу на чистую воду, пришлось бы заглянуть в отдел кадров ФФУ, получить там копию диплома Костюченко, отправить в КПИ для опознания, сверить часы с правоохранительными органами – сложно все это, видимо, хлопотно.

Как результат, имеем собравшиеся под стенами Дома футбола две сотни ребят из Федерации футбола ветеранов АТО, требующих от Павелко одного – справедливости. В частности – справедливости в отношении завравшегося первого вице-президента.

НЕУЯЗВИМЫЙ «МАРИУПОЛЬ»

Вполне может статься, что людской мятеж спровоцирует и другое долгоиграющее дело. Ибо даже на фоне волокиты с Палкиным и Костюченко, оно действительно «играет» катастрофически долго. Речь о «спектакле», поставленном еще 14 ноября 2016 года. Потерпевший в нем поражение «Горняк-Спорт», а также представлявший тогда еще первую лигу «Ильичевец», подверглись жесткой критике со стороны Баранки: «Матч был возмутительным «договорняком». Они подстроили все. Победу гостей в первом тайме и хозяев в матче, победу хозяев с форой (-1), тотал больше 3,5 гола. Отвратительно!»

Спустя месяц Исполком ФФУ утвердил итальянца в должности главы комитета этики, и тогда подумалось, что нарушителям непреложного принципа Fair Play несдобровать. Однако ведомству Павелко, «равноудаленно» отстаивающему интересы всех участников УПЛ допустить казнь фарм-клуба «Шахтера» было бы смерти подобно.  И в этой связи подписание контракта с Баранкой оказалось крайне выгодным ходом: не можешь победить оппонента – сделай его своим союзником.

Дальнейшее разбирательство мариупольского договорняка  затягивалось по всем законам жанра.

Новоиспеченный глава комитета сходу заявил: «Если мы будем разбирать старые матчи, то захлебнемся!» И даже тот факт, что обвиняемый клуб, сменивший название на «Мариуполь», пробился в Премьер-лигу, хотя должен был, по словам предшественника Баранки Игоря Кочетова, как минимум понизиться в классе, никак не мог переубедить итальянца.

Хотя назначение Баранки фактически состоялось 12 декабря, впервые вверенный ему комитет собрался только 7 апреля, и именно эту дату Франческо упрямо считает точкой отсчета своей новой деятельности. То бишь четыре месяца вопросами этики и честной игры в ФФУ не занимался никто! 

И хотя тогда же, в апреле, Кочетов, по его же словам, ознакомил своего преемника с деталями всех незаконченных в 2016 году дел, воз с места не сдвинулся. «Убежден, что у нас будет результат уже до конца лета. Если ситуация с подозрительными матчами не будет меняться, то я отсюда уеду», – это июньская бравада итальянца имела не больший эффект, чем все его предыдущие угрозы.

С того дня, как был сыгран «отвратительный договорняк» между «Ильичевцем» и «Горняком-Спорт» прошло почти 15 месяцев, и сегодня Баранка уже жалеет, что так бойко вешал ярлыки на провинившихся.

«Все очень эмоциональные по поводу того матча. Это была моя ошибка, что я так остро о нем говорил. Я просто не хочу, чтобы относились приоритеты – это важно, а это нет. Хочу заверить всех, что это дело не будет забыто и будет в КДК. Мы готовим материалы по этой игре. Через три недели, я думаю, передадим это дело в КДК», – словно оправдывается он.

Кто-то скажет: лучше поздно, чем никогда. Но радоваться пока не стоит, ибо в самом свежем на сегодня эксклюзиве Баранки на мариупольскую тему о злополучной игре с «Горняком-Спорт» – вновь ни слова: «Знаете, в Шотландии есть легенда про Лох-Несс, а в Украине существует легенда о «Мариуполе». Она новая, но с каждым днем обрастает подробностями. Сейчас идет расследование насчет двух прошлогодних матчей – контрольного основной команды и официального молодежного состава, а также относительно некоторых молодых игроков. Сейчас ждем выводов комиссии». 

Так что будут ли в конце концов наказаны участники того самого перволигового матча, еще точно неизвестно. Очевидно, стоит поинтересоваться у Андрея Павелко. О своих высоких шансах на победу в Лозанне он вещал, опираясь на коэффициенты букмекеров, и, как мы знаем, не прогадал. Наверное, знает президент и о котировках на светлое будущее «Мариуполя». Тем более – Баранка под рукой.