Он прокомментировал «спорные» эпизоды матча.

– Было ли взятие ворот «Металлиста» в случае с голом Тараса Михалика? Болельщики Харькова твердят, что мяч в этом эпизоде не пересек линию ворот.

– Сидя на трибуне, можно видеть то, что есть, и то, чего нет. Мяч же пересек линию ворот, поэтому гол был засчитан. Арбитр в данном эпизоде полностью владел ситуацией и принял адекватное решение.

– Удаление Папы Гуйе – был ли фол на Артеме Кравце?

– Нападающий киевского «Динамо» находился сначала за защитником хозяев, но благодаря скорости вырвался вперед. Есть правило – фол последней надежды. В данном эпизоде Папа Гуйе совершил именно такое нарушение правил, и прервал выход Артема Кравца на «свидание» с вратарем харьковского «Металлиста», за что арбитр справедливо показал футболисту красную карточку.

– Оцените судейство Виталия Годуляна в матче «Металлист» – «Динамо».

– Считаю, что мой коллега отсудил хорошо. Мелкие ошибки бывают у каждого судьи, потому что матчи судят не роботы, а люди. Но никакой предвзятости со стороны Виталия Годуляна не было, как не было и ошибок, повлиявших на результат поединка. Хочу подчеркнуть, что иностранные арбитры, которых любят приглашать на матчи национального первенства, ошибаются куда чаще и грубее наших, так что хватит пинать судью, и давайте смотреть на его действия объективно, а не через призму болельщицких симпатий.