...спровоцировал очередной конфликт в украинском футболе. Чем такое противостояние обусловлено, «Делу» рассказал гендиректор Премьер-лиги Александр Ефремов.

– Почему  «Динамо», «Днепр», «Металлист», «Арсенал» и «Кривбасс»  отказались передавать Премьер-лиге права на телетрансляцию своих матчей в чемпионате Украины?

– В этом решении больше политики, чем здравого смысла. Мы знаем рекламные расценки канала «ТЕТ» (канал, который транслирует матчи пяти указанных клубов. – «Дело») и рейтинги футбольных трансляций на нем. Средняя стоимость рекламных поступлений от одной игры, по данным нашей аналитической службы, не превышает $15-20 тыс. Умножьте на 15 домашних игр каждой из команд, получите не больше 300 тыс. за сезон. Сравните эти цифры с суммами, озвученными «пятеркой» (по $1 млн. на клуб). Общеизвестный факт: Игорь Коломойский является владельцем «Днепра» и телеканала «ТЕТ», поэтому по сути это перекладывание денег из одного кармана в другой в целях решить совсем другие задачи.

– Сколько денег получила Лига за трансляцию чемпионата Украины в прошлом сезоне?

– По итогам чемпионата сезона 2008/2009 прибыль от реализации пакета теле- и рекламных прав клубов составила около 14,5 млн. грн. Это почти на три миллиона больше, чем клубы получили в сезоне 2007/2008.

– На что были потрачены деньги от трансляций?

– Вся прибыль от коммерческой деятельности Премьер-лиги по итогам сезона распределяется между клубами по следующей формуле: 50% прибыли делится равными частями среди всех участников пула, а остальные 50% распределяются также между клубами по процентной сетке выплат в зависимости от занятого места по итогам чемпионата.

– Сколько в этом сезоне Лига планирует заработать на трансляции?

– Сложно сейчас спрогнозировать точную цифру. Что говорить об Украине, если даже УЕФА сейчас, прогнозируя возможные доходы клубов от участия в Лиге чемпионов и Лиге Европы, делает ссылку на то, что эти суммы могут корректироваться. В развитых европейских странах, где футбол является мощной индустрией, созданы системы платного телевидения и сформирован менталитет потребителя футбольного зрелища – болельщика, который готов платить как за билет на стадион, так и за возможность просмотра матча по платному ТВ. Поэтому телеканалам выгодно приобретать права на трансляции за значительные суммы.

Тем не менее мы ведем работу с потенциальными партнерами для привлечения средств. Подписано новое соглашение с НТВ+, сейчас ведутся переговоры с ведущими мировыми агентствами по реализации за рубеж отдельных матчей и обзоров тура, реализованы права на интернет-трансляции матчей. Несколько дней назад в лигу пришел новый официальный спонсор – «Оболонь».

– Проведенный тендер на трансляцию чемпионата Украины выиграл канал «Футбол». Что ему позволило обойти других участников тендера?

– Сумма вложений телеканала «Футбол» в этот проект за 2 сезона только в виде инвестиций в производство трансляций составит более $2 млн. плюс эфирное время под спонсоров чемпионата. Ни один другой украинский канал, эфирный или спутниковый, не смог предложить условий сотрудничества, соответствующих требованиям тендера. Кто-то хотел просто бесплатно взять отдельные матчи чемпионата, но при этом получать уже готовый продукт, не вкладывая средства в его производство. Тот же «ТЕТ» вообще не подавал заявку на участие в тендере.

– Если канал действительно был готов платить всем клубам суммы, о которых говорит «пятерка», то почему он молчал во время конкурса?

– Это просто смешно, когда я слышу сейчас, что оппозиция получает хорошие деньги от ТВ. Вы не находите странным, почему неожиданно прозвучало приглашение в пул оппозиционеров именно «Зари»? Почему только «Зари», почему не всех клубов? А потому что все клубы им не нужны. Они выбрали наиболее нуждающийся сейчас клуб и попросту пытались переманить его к себе в компанию. Это же происходит не от большого желания дать «Заре» денег, а элементарно, чтобы лишить существующее большинство одного клуба и таким образом ликвидировать кворум, позволяющий принимать на собраниях представителей УПЛ легитимные решения. А если бы эта «пятерка» действительно хотела сделать жизнь в украинском футболе лучше, они бы предлагали деньги всем без исключения клубам Премьер-лиги. Я рад, что большинство клубов, и «Заря» в том числе, поняли, что это не более чем демагогия, и проявили консолидированную позицию.  

А что касается телеканала «Футбол», как победитель тендера, он взял на себя различные обязательства. Прежде всего это самостоятельное производство четырех трансляций в каждом туре чемпионата с повышенными требованиями к качеству этих трансляций. Если говорить о качестве телевизионной «картинки», на сегодняшний день украинский футбол выглядит на высшем уровне именно в эфире телеканала «Футбол». Ранее украинские телеканалы никогда еще не инвестировали такой объем средств в техническое производство трансляций отечественного чемпионата. Все расходы по их производству ложились на плечи организаторов.

Кроме того, телеканал «Футбол» также предложил Премьер-лиге стоимость прав в виде рекламного пакета для спонсоров чемпионата, определенных Премьер-лигой в эфире телеканала «Футбол» и на национальном телеканале «Украина». 

– Какие шаги предпримет Лига, если протестующие клубы не отдадут права?

– Мы рассчитываем, что компромисс все же будет найден, и мы сформируем цельный пул, в который войдут все клубы. Иначе развитие отечественной футбольной индустрии может оказаться под большим вопросом, а пострадают все без исключений 16 клубов.