...умело справился с обязанностями.

– На «Днепр Арене» игра была динамичной, –  рассказывает Ступар. – В ней хватало нарушений, однако арбитр фиксировал их четко.
 
Если в Донецке, где встречались «Металлург» и «Шахтер», Сергей Бойко действовал формально, выписывая карточки за любое нарушение, то Можаровский на его фоне выглядел лучше.
 
Какое-то время он старался выдерживать определенную линию, давая возможность соперникам вести жесткую борьбу в английском стиле.
 
Но когда понял, что необходимо применять санкции, в конце первого тайма предъявил желтую карточку «моряку» Элису Бакаю.
 
Во второй половине встречи абсолютно справедливо получил «горчичник» Франк Джа Джедже, задержавший рвущегося на всех парах к чужой штрафной игрока днепропетровской команды. Что до красной карточки другому одесситу Алексею Антонову, то здесь все было очевидно. Одно дело, если бы нападающий «Черноморца» нарушил правила непреднамеренно. Но Антонов, прекрасно видя, что игрок «Днепра» лежит на газоне, специально наступил тому на внутреннюю часть бедра.
 
Я не согласен с наставником гостей Романом Григорчуком, сетовавшим на несправедливость предъявления карточек. Всего два «горчичника» и одна красная для такого матча – это ничто. Тем более что два нарушения были для всех очевидны..Можаровский не «грузил» предупреждениями и удалениями, и никто из игроков по этому поводу обижаться не должен. Наоборот, рефери проявил профессиональную гибкость: следуя духу игры, не показал еще несколько карточек – как игрокам «Днепра», так и их соперникам. А ведь вполне мог проявить формальность – и тогда бы число предупреждений просто бы зашкалило.
 
В отличие от субботних поединков в воскресенье не обошлось без судейских помарок. По мнению Мирослава Ступара, они были зафиксированы в трех из четырех матчей.
 
– Встречу «Карпаты» – «Таврия» во Львове судил харьковчанин Анатолий Абдула, считающийся одним из лучших рефери в стране. Игру он провел не на привычном уровне, но с возложенными на него задачами в целом справился. А ведь матч был непростым: по ходу «Карпаты» проигрывали, но сумели восстановить равновесие и победить.
 
11-метровый, назначенный Абдулой в ворота «Таврии» на 76-й минуте, считаю, был абсолютно справедливым. Ворвавшемуся в штрафную соперника львовянину Голодюку подсекли ногу, после чего он зацепился за свою и оказался на газоне. Нарушение было очевидным. Поэтому к арбитру по поводу пенальти не может быть никаких вопросов.
 
А вот в конце первого тайма Абдула не рассмотрел момент, когда игрок «Таврии» Буссаиди ударил головой в лицо львовянина Гладкого. Впрочем, он и не мог этого видеть, поскольку сопровождал атаку. По этой причине харьковский рефери ошибся и вместо красной карточки тунисцу прописал «горчичник»… Гладкому. Ассистент на линии, как и дополнительный ассистент, которые наверняка видели этот эпизод, должны были просигнализировать Абдуле о нарушении, но почему-то промолчали. Полагаю, что на основании видеофрагментов матча КДК ФФУ может вынести совсем другое решение по поводу наказания Буссаиди.
 
Судить матч «Ворскла» – «Динамо» было доверено одесситу Виталию Годуляну. Он начал игру не совсем удачно для гостей, по сути, неправомерно наказав Макаренко. Якобы за симуляцию. Однако никакой симуляции в том эпизоде не было и близко. На 16-й минуте на пути динамовского защитника неожиданно вырос барьер в виде оказавшегося на траве и выставившего ногу футболиста «Ворсклы». Это произошло на подступах к штрафной, и, сумей правильно разобраться в том эпизоде арбитр, он вынес бы предупреждение полтавскому игроку и назначил штрафной.
 
Буквально через несколько минут динамовец Идейе вел жесткую мужскую борьбу плечо в плечо с полтавчанином Даллку, после чего Годулян вдруг неожиданно остановил игру якобы за нарушение со стороны нигерийца. Но нарушения-то и не было – одесский арбитр вновь оплошал.
 
В этой игре было два эпизода, в которых на помощь Годуляну пришли дополнительные ассистенты. Первый произошел на 43-й минуте, когда в ворота «Динамо» был назначен 11-метровый с подачи дополнительного ассистента. В том моменте главному арбитру было сложно рассмотреть в штрафной гостей нарушение, так как там было большое скопление игроков обеих команд, а Виталий Дяденко увидел игру рукой у динамовца Вукоевича.
 
И во втором эпизоде, когда на 50-й минуте динамовец Идейе, вроде бы без причины сзади толкнул полтавчанина Курилова, о нарушении просигнализировал помощник  Годуляна, который тут же удалил нарушителя.
 
И, наконец, матч «Металлист» – «Металлург» (Запорожье), который по части арбитража также был неоднозначным. В нем были как простые, так и сложные для судейства моменты. Арбитра Сергея Березку, возможно, несколько расслабил счет 2:0 в пользу «Металлиста». После этого требования к арбитражу у него стали ниже планки. В одних случаях киевский рефери нарушения фиксировал, в других – нет.
 
С самого начала был эпизод, когда Березка предупредил Шавьера за симуляцию, хотя ею и не пахло. Бразилец убирал мяч под себя, и в это мгновение защитник «Металлурга» слегка придержал его рукой, после чего тот упал. Обычный игровой эпизод. 11-метрового не было, поэтому стоило просто продолжить игру. Не за что было наказывать футболиста, который никоим образом не провоцировал арбитра на какие-то решения?
 
Было еще несколько эпизодов, в которых Березка действовал не лучшим образом. Один из них произошел на 64-й минуте, когда рефери неоправданно удалил запорожца Балича. Тот вел борьбу с Девичем, опекая его в штрафной. Такая опека во время угловых и штрафных наблюдается постоянно, и если каждый контакт обороняющихся игроков с их визави наказывать желтыми и красными карточками, то можно закончить игру в наполовину усеченных составах. В данном случае сверхпринципиальность Березки мне кажется была абсолютно необоснованной.