…по которым у меня лично сложилось впечатление, что нас хотят отвлечь от главного - толкования многочисленных эпизодов матча «Динамо» - «Шахтер» (а также «Черноморец» - «Металлист», я настаиваю! А то растиражировали заявление Романа Григорчука о том, что подлец-судья дал левый угловой, а потому работа его кошмарна, и мастерски замылили всем глаза . Ребята, мы о пенальти - назначенном в ворота «Металлиста» и не назначенном в ворота «Черноморца»! Дайте ответ!) и оценки судейских вердиктов во всех этих случаях. При чем здесь якобы нападки Александра Алиева на помощника главного арбитра Наталью Рачинскую по половому признаку? Не устраивайте эль скандаль на ровном месте!

НА РАБОТЕ НЕТ ЖЕНЩИН И МУЖЧИН, ТОЛЬКО РАБОТНИКИ!

Ни в коем случае, пожалуйста, не забывайте, пожалуйста, о другой стороне равноправия: арбитр-женщина действительно ничем не хуже арбитра-мужчины, но И НЕ ЛУЧШЕ. Работник ПОЛА НЕ ИМЕЕТ - разве что он в декрет намылился, тогда разница проявляется, ну и раз в месяц женщины обычно находятся в специфическом настроении, а также в ненавистный поцреотам день 8 Марта.

Когда Рачинская носится вдоль бровки, у нее только два гендерных признака - флаг и форма, а пол ее называется «ассистент главного арбитра». Прониклись? Осознали? Нет у женщин в футболе никаких особых прав, и не уводите дискуссию в сторону. Все эти поклоны, приседания, целования ручек, цветочки и шоколадки оставьте, пожалуйста, вне профессиональных обязанностей, где-то дома на кухне или после работы за рюмкой чая. А сейчас речь идет именно о профессиональных обязанностях, и меня совершенно не интересует гендерная сущность помощника главного арбитра! Меня интересуют только решения, принятые этой бригадой арбитров по различным спорным или прозрачным поводам.

Боже, а представьте на секундочку в роли футбольного арбитра негритянку нетрадиционной сексуальной ориентации, больную СПИДом. Это ж любая претензия по поводу ее работы одновременно была бы проявлением: 1) расизма; 2) мужского шовинизма; 3) угнетения секс-меньшинств; 4) спидофобии! Или с вирусом СПИДа не допустили бы к работе? Тогда непорядок!

О ПОЛЬЗЕ И БЕСПОЛЕЗНОСТИ ИЗВИНЕНИЙ

Дарио Срна позвонил Хуанде Рамосу и извинился? Мои поздравления. Вот только конфликт капитана «Шахтера» и тренера «Днепра» был публичным, а потому хотя бы в целях воспитания подрастающего поколения футболистов по нему должно быть проведено расследование и вынесено решение - оправдательное или обвинительное. Если бы Срна обложил Рамоса с глазу на глаз, это действительно было бы их сугубо интимное дело, но происходившее между ними видело 38 стран!

Не говоря уж о том, что Срна своим поведением продолжает напрашиваться. Как и Фернандиньо. Ну просто цари на футбольном поле - в плохом и в хорошем смыслах! Ау, КДК.

ЕСЛИ БЫ ТОЛЬКО ПЕНАЛЬТИ...

Ну а теперь радостно сообщаю вам, что на 9 октября назначен пресс-клуб с Пьерлуиджи Коллиной - стало быть, традиция живет! Я заранее предупреждаю и прошу бесконечно уважаемого мной итальянца (что не мешает с ним спорить) - в этой стране любят женщин ничуть не меньше, чем где-нибудь на Апеннинах, так что дополнительный разговор о том излишен. Никаких наездов по половому признаку - отвечать за все свои ошибки судья-женщина должна ничуть не меньше, чем мужчина, без малейшего снисхождения.

Разумеется, в первую очередь стоит разобрать второй пенальти и удаление Чеберячко. В частности, за что была показана вторая желтая карточка. Если вдруг всплывет версия о том, что за протесты, то видеозапись легко опровергнет сие. Если за игру рукой, то судья. Нет слов. Впрочем, еще неизвестно, что лучше.Между прочим, мяч угодил в руку Чеберячко, когда она находилась значительно ниже плеча, а вот потом конечность уже взметнулась. Разговоры типа «мяч шел в створ» и прочую лирику оставьте. Интересует лишь одно: почему это мы считаем игру рукой, а, к примеру, достопамятную руку Кучера в матче «Шахтер» - «Карпаты» - нет.

Далее - 11 -метровый, не назначенный за игру Кучера рукой. Уже объявились эксперты, которые полагают, что защитник «Шахтера» «площадь своего тела рукой не увеличивал», стало быть, и криминала никакого. Чтож, давайте вместе посмотрим это видео, надев очки посильнее. Дело в том что у меня как раз противоположное мнение - увеличивал, ровно настолько, насколько нужно. И вообще, есть какой-то процентный критерий, этакая рекомендация для арбитров?! Ах да, на усмотрение. Что ж он ус-матривает-то в одну сторону!

Добавляю до кучи, чтобы было о чем поговорить на пресс-клубе. Например, прогнать игру по всем спорным моментам с комментариями, дабы объяснить, почему мы после всего этого не должны думать о главном арбитре Сергее Бойко плохо.

1-Я МИНУТА. Посмотрите внимательно, с чего началась потенциально голевая атака «Шахтера» и как именно Фернандиньо отбирал мяч.

7-Я МИНУТА. Мелочь, но все-таки. Матеус вырывается к воротам, намерен бить головой, но флаг уже зажжен и свисток звучит, хотя офсайда и не ночевало.

49-Я МИНУТА. В борьбе за верховой мяч Ротань задевает Фернандиньо локтем. Тот падает на землю, но успевает прицельно пнуть соперника ногой в бедро. Естественным и непроизвольным подобный выпад никак не назовешь. Судья - ноль на массу.

63-Я МИНУТА. Рац наотмашь лупит Зозулю рукой по лицу. Вооб-ще-то, красная - но судья вообще никак не реагирует!

76-ЯМИНУТА. Начало потасовки. Напоминаю, что Эдуардо по непонятной мне причине так и не был предупрежден за прыжок в ноги Джулиано. Ротань получил желтую за атаку того же Эдуардо. Не исключаю, что фол Руслана тянул и на красную - но опять-таки: где наказания игрокам «Шахтера»?

КОМПЕНСИРОВАННОЕ ВРЕМЯ. Фернандиньо, уже имеющий желтую (все-таки!) въезжает на бровке в Стринича. Чистый горчичник, который должен был становиться для 7-го номера «Шахтера» вторым. Понятно, что ничего подобного не произошло.

Каждая из этих ошибок сама по себе объяснима и даже приемлема, но почему же все моменты такого рода заканчивались решениями в пользу «Шахтера»? И что это, если не предвзятость, хотелось бы знать?