«Після сейву воротаря «Карпат» м'яч відскакує в напрямку нападника «Динамо» номер 11, який швидко рухається, щоб заволодіти ним. У той самий момент воротар із незначною затримкою також вступає в боротьбу за м'яч, намагаючись заволодіти ним руками. Однак нападник торкається м'яча на частку секунди раніше, ніж воротар встигає встановити контроль над ним, затиснувши його між руками. Тому дії нападника не є фолом по необачності і арбітр обґрунтовано дозволяє продовжити гру, після чого одразу забивається гол.

Перегляд матеріалу відеоасистентам арбітра не надає переконливих або чітких доказів того, що воротар встановив контроль над м'ячем. Отже, проведення перегляду на полі не є виправданим. Відеоматеріали свідчать на користь рішення, ухваленого на полі. У разі перегляду біля монітора доцільним було б підтвердити рішення, прийняте на полі, оскільки контроль воротарем над м'ячем встановлений не був», – пояснив Ріццолі на ютуб-каналі УАФ.