Например, киевский «Арсенал» проблему «домашней» арены решает оригинально – весь футбольный люд, включая организацию, непосредственно занимающуюся проведением соревнований, – Премьер-лигу, был поставлен перед фактом: играем на тренировочном поле!

Интересно в этом ракурсе мнение гендиректора ПЛ Максима Бондарева который по нашей просьбе прокомментировал ситуацию.

– Окончательное решение, проводить на этом поле поединок или нет, уполномочен был принять делегат матча Владимир Трошкин, – сказал представитель Премьер-лиги. – Он ознакомился с состоянием газона документацией и дал отмашку командам – играть! Теперь вот мы будем требовать официальных объяснений от Владимира Николаевича.

Кроме того, налицо явное нарушение пункта 2 статьи 23-й Регламента соревнований ФФУ со стороны ФК «Арсенал», который должен был не позднее чем за шесть суток до начала поединка уведомить соперника и Премьер-лигу о месте проведения встречи. На деле же вышло так, что киевский клуб сделал сообщение лишь на своем официальном сайте вдень игры...

Какое наказание могут понести виновные? Думаю, об этом еще рано говорить. Хотя не исключено, что к ним могут быть применены и финансовые санкции. Однако необходимо учесть, что на возникновение подобного прецедента повлиял целый ряд факторов: непонятная ситуация с ФК «Арсенал», определенные действия делегата матча. Мы со своей стороны постараемся оперативно собрать информацию и адекватно среагировать..

Глава Инспекторского комитета ФФУ Анатолий Дяченко на претензии к подотчетному ему Владимиру Трошкину среагировал так:

– Я также жду объяснений от делегата, который должен изложить все в официальном рапорте, и что логично – не спешить с какими-либо комментариями для прессы по данному инциденту, – сказал Анатолий Михайлович – Однако хотелось бы уточнить, что мы давно просили Премьер-лигу вовремя предоставлять нашему комитету выписки о месте проведения соревнований. Инспектор и делегат встречи загодя должны знать, куда им отправляться. А в данном случае Трошкина поставили перед фактом: коллективы сыграют в Конче-Заспе. Хорошо еще, что он живет в Киеве...
Тем временем на клубном сайте «Арсенала» ничтоже сумняшеся заявили, что о проведении матча в Чапаевке легко удалось договориться с представителями ФК «Харьков». Но то перипетии с выездным поединком 18-готура заставили представителей «горожан» обратиться в ГШ с просьбой дать соответствующую оценку действиям принимающей стороны, которая загнала гостей на поле, не имеющее соответствующей лицензии. Также в Харькове нам сообщили, что обычное для элитного дивизиона предматчевое совещание 1 марта было проведено с часовым опозданием (вместо 10.00 в 11.00, напомним, что начало матча было намечено на 14.00).Оно прошло без представителей пожарной охраны, милиции, руководства арены...

Любопытно, что факс от ФК «Арсенал» харьковчане получили лишь за три дня до встречи (вместо шести положенных), где к тому же упоминался стадион в Борисполе. А приехав в Киев, «горожане» до последнего не знали времени начала футбольного действа – проблема «разрешилась» на упомянутом выше совещании, за несколько часов до стартового свистка. Поэтому в ФК «Харьков» крайне удивлены вердиктом делегата поединка Владимира Трошкина, который, похоже, обязан был отменить игру.

Послематчевое поведение гостей возмутило тренеров и футболистов муниципального клуба. «Канонирскую» точку зрения на события в Чапаевке обобщил тренер команды Василий Евсеев.

– Харьковчане узнали о том, что в футбол придется играть на синтетическом поле на базе «Динамо», за сутки, – сказал коуч. – Если условия их не устраивали, могли и отказаться. Ведь играли мы в равных условиях. Шансы на победу они имел и точно такие же, как и мы... Кстати, на трибунах, кроме фанатов «Арсенала», были и болельщики из Харькова. Футбол состоялся, зрители остались довольны увиденным. А кроме того, хочется спросить – в нынешних кризисных реалиях все могут выполнять достаточно жесткие нормы Регламента? Или лучше, когда сразу несколько клубов Премьер-лиги окажутся вне соревнований?..