...вызывающих у футбольной общественности особый интерес. А еще один, как мы выяснили, рассматриваться не будет.

Но обо всем по порядку. Когда мы поинтересовались в пресс-службе ПЛ повесткой дня заседания, нам ответили, что сегодня должно быть принято решение по делу об отмененном поединке 21-го тура «Таврия» – «Металлург» Д. Напомним, что 4 марта арбитр матча Андрей Кузьмин по согласованию с делегатом ФФУ Николаем Курилко не дал добро на проведение игры из-за неготовности поля. На предыдущем заседании ДК данный вопрос не рассматривался. Председатель комитета Максим Бондарев заявил тогда, что не получил от ФФУ всех необходимых документов, а именно заключения, что конкретно стало причиной неудовлетворительного состояния газона – форс-мажорные обстоятельства, связанные с природными явлениями, или просчеты организаторов. Теперь же, судя по всему, все необходимые факты в распоряжении ПЛ имеются.

Как представляется нам, данный вопрос не так уж сложен. Чтобы вынести по нему решение, достаточно выяснить, все ли возможные меры приняли владельцы стадиона «Локомотив», например, включили ли вовремя электроподогрев и накрыли ли газон пленкой для защиты от атмосферных воздействий. Если ответ положительный, логично было бы поединок все-таки провести, и желательно как можно раньше. Если отрицательный – в соответствии с регламентом турнира хозяевам должно быть засчитано техническое поражение.

Впрочем, не исключено, что окончательную точку в данном деле сегодня не поставят. У стороны, не удовлетворенной решением ДК, будет возможность подать апелляцию в соответствующий комитет ФФУ, а вице-президент «Таврии» Дмитрий Селюк, как известно, предупреждал, что его клуб при необходимости готов и в лозаннский арбитраж обратиться. Так что существует теоретическая возможность, что турнирная таблица украинского чемпионата может подвергнуться корректировке уже после его окончания.
 
Второй резонансный вопрос, который будет рассматриваться сегодня, – эпизод, произошедший на 82-й минуте матча 22-го тура «Днепр» – «Ворскла». ДК должен определить наказание для полузащитника днепропетровцев Боатенга, грубо сбившего нападающего ворсклян Янузи, а затем проявившего агрессию по отношению к другим полтавским футболистам. Ганский легионер объяснил свои действия расистским высказыванием в его адрес со стороны Безуса, хотя сам Роман эти обвинения опровергает. Насколько нам известно, никаких подтверждений словам Боатенга не существует, но ДК все же должен изучить дело, ведь обвинение достаточно серьезное.

А вот поступки футболистов «Ворсклы» Маркоски и Ребенка в концовке поединка 24-го тура с «Черноморцем» сегодня рассматриваться не будут. Напомним, что на 85-й минуте Йован, а на 88-й – Павел заработали предупреждения от арбитра матча Александра Иванова за то, что мешали сопернику ввести мяч в игру, хотя на тот момент «Ворскла» уступала в счете. Теперь оба лидера полтавчан, как и защитник Даллку, пропустят поединок следующего тура с «Шахтером».
Тем не менее вопрос такой очевидной «самодисквалификации» не был внесен в повестку дня заседания ДК. Как нам пояснили в пресс-службе ПЛ, после публикаций в прессе ответственным сотрудникам лиги было дано поручение провести расследование, в ходе которого выяснилось, что в рапорте делегата матча Александра Приставки эти моменты отображения не нашли. Поэтому и решено было эти эпизоды не рассматривать.

Мы решили позвонить самому Приставке и спросить, в самом ли деле он считает такие действия исполнителей «Ворсклы» не заслуживающими внимания. Александр Иванович ответил, что давать интервью по поводу своей работы делегата ФФУ он не имеет права, впрочем, заметил, что о мотивах поступков ворсклян лучше спрашивать у самих футболистов, а он не знает, как определить, умышленно ли игрок зарабатывает карточку. Выходит, не знают этого и в Премьер-лиге, Дисциплинарный комитет которой в очередной раз занял позицию «моя хата с краю»...

вызывающих у футбольной общественности особый интерес.