– Вадим Викторович, как вы оцените работу судей в первых трех турах?

– Удовлетворительно. Дисциплинарные правила немного ужесточились. Допустим, согласно старым правилам, ассистент арбитра Пономарев в матче «Металлист» – «Таврия» не получил бы неудовлетворительную оценку, когда «зажег» флажок об офсайде во время гола в ворота харьковчан, поскольку в правилах был пункт: если ошибка арбитра или ассистента не повлияла на исход игры, то ему ставилась не самая худшая оценка. А так, двойка и дисквалификация.

– Но после третьего тура к арбитрам было слишком много претензий. К примеру, в поединке «Заря» – «Металлург» З Олег Орехов не засчитал чистый гол луганчан, ведь видеозапись засвидетельствовала – мяч пересек линию...

– Если бы был ракурс показа четко по линии, тогда можно было бы утверждать, что гол состоялся. В данном случае остается строить лишь догадки: вратарь лежал на «ленточке», длина тела вратаря такая-то и так далее. Возьмем матч 1-го тура «Черноморец» – «Арсенал». Как мог ассистент арбитра увидеть момент, когда Олейник забивал гол. Но была четкая видеозапись – по линии ворот и было видно – гол имел место. В случае в Луганске инспектор матча оценил действия арбитра как неудовлетворительные.

После окончания игры, которая, кстати, продолжалась полтора часа, инспектор спорный момент рассматривал 1 час 40 минут. А ведь арбитру и тому же ассистенту, которому трое футболистов перекрывали обзор, нужно было принимать решение за считанные секунды. Раз инспектор решил, что судья ошибся, значит, так тому и быть, и Орехов будет дисквалифицирован, если он не обратится в апелляционный комитет, на что имеет право.

– А что вы скажете об эпизоде в матче «Кривбасс» – «Металлург» Д, когда арбитр матча Евгений Венгер показал пробивать штрафной по свистку, на что «металлурги» не отреагировали, разыграли «стандарт» и забили победный мяч? – К сожалению, с этим протестом я еще не ознакомлен, поэтому говорить что-либо конкретное сейчас не имеет смысла.

– Прокомментируйте встречу «Динамо» – «Металлист» и незасчитанный гол в ворота харьковчан. – В этой ситуации ошибку допустил ассистент арбитра. После передачи мяча и Милевский, и Бангура находились в правильном положении. В борьбе, которая шла между Милевским и Папа, судья на линии посчитал, что динамовец коснулся мяча, тогда Бангура находился вне игры, но как показал видеоповтор, это было ошибочное мнение, и Антимийчук будет наказан.

– Вадим Викторович, вы недавно заняли должность главы Комитета арбитров. Как вам работается на новом месте? – Пока не так хорошо, как хотелось бы. Это связано со многими нюансами... Скажем так: я пока не совсем доволен. Думаю, это связано со сменой места работы. Не все так, как казалось мне со стороны.

– Вы еще успеваете инспектировать матчи национального чемпионата. Не тяжело? – Никуда не денешься. К примеру, я вынужден был поехать в Симферополь, чтобы посмотреть, как работает бригада арбитров.

– Почему именно в Симферополь? – Потому что в свое время были определенные вопросы к этим рефери.

– Ну и как? – Предполагалось, что поединок «Таврия» – «Ворскла» будет матчем повышенной ответственности, но на поле так развивались события, что для арбитров не составило труда провести игру практически без ошибок.

– Перед чемпионатом некоторых арбитров отстранили от судейства. Но пока не видно смены... – Есть программа, по которой мы работаем. Неплохих рефери оставил мой предшественник. Почему вы говорите, что не видно смены? К примеру, в этом сезоне дебютировали Грисьо, Даньковский... Чемпионат ведь только начался, а сразу кидать ребят в пекло нет резона. С ювелирной точностью пытаемся найти для них матчи, в которых, на наш взгляд, они могут проявить себя, почувствовать уровень высшей лиги.