Андрій ТЛУМАК: – Стадіон мені сподобався, він насправді красивий. Звичайно, «Арені Львів» він поступається, але на мене особисто оновлений стадіон «Чорноморця» справив приємне враження. А от хто мене розчарував, так це одеські фанати. Я все розумію, але такого просто таки хамського відношення до гравців команди-суперника я не спостерігав на жодному стадіоні.

– Можна більш детально? – Я добре знаю, що між фанатами «Карпат» і «Чорноморця» взаємостосунки далекі від дружніх. Але я вважаю, що не потрібно це все переносити на відношення до гравців команди, яка приїхала грати у ваше місто. Зрештою, коли ви хочете виясняти стосунки з фанатами команди суперника, то домовтеся десь про зустріч за межами стадіону і влаштуйте там розбірки у тій формі, яка вам найбільше підходить. А вигукувати образи на адресу футболістів та ще й з використанням матів, це вже занадто. Я вже не говорю про те, що в мене з трибун летіли запальнички, ручки та інші предмети. Якщо хтось сподівався, що цим зможе вивести нас з психологічної рівноваги, то він глибоко помилився. Думаю, своєю грою ми довели, що у нас достатньо стійка психіка до подібних речей. А от свій рівень «культури» ці так звані вболівальники продемонстрували на всі сто відсотків.

– Давай повернемося до гри. Якими є твої загальні враження про неї? – Вважаю, що матч вийшов хороший, можна сказати гідний того стадіону, який ми відкривали. Не сумніваюся, що гра сподобалася всім вболівальникам. Інша справа, що результат не всіх задовольнив. Але тут кожна з команд може привести не один аргумент, що саме вона була гідна перемоги. Особисто я вважаю, що по грі ми переважали одеситів. Ми краще контролювали м’яча, більшу частину ігрового часу володіли ініціативою, зрештою створили більше гольових моментів. Однак зважаючи на той факт, що ми двічі програвали, але кожен раз знаходили в собі сили відігратися і тим самим довели, що в нас є характер та командний дух, то в принципі нічийним результатом ми залишилися задоволені. От коли б за такої ж гри ми двічі вели в рахунку і зіграли внічию, то тоді, звичайно, можна було б говорити про втрату двох очок.

– Не буду заперечувати, що в другому таймі «Карпати» виглядали краще за суперника. Однак це важко сказати про першу половину. – Згідний, що «Чорноморець» до перерви виглядав активніше. Але це можна було передбачити ще до матчу. Адже свято відкриття стадіону змушувало одеситів грати тільки на перемогу, а переповнені трибуни з перших хвилин погнали їх вперед. Тому для нас важливо було стримати стартовий штурм господарів, а вже потім взяти гру під свій контроль. Що ми й зробили, щоправда вже у другому таймі.

– Пенальті у наші ворота наприкінці першого тайму викликав неоднозначну реакцію. – Я не бачив відеоповтору, тому про момент порушення правил зі сторони Мілошевіча скажу наступне: мені здалося, що контакт в тому епізоді мав місце – Іван коліном трішечки торкнувся гравця «Чорноморця». Тому, можливо, арбітр мав формальне право призначати пенальті. Але ще раз наголошу, що потрібно дивитися повтор. Однак вся суть в тому, що до цього спірного епізоду справа не повинна була доходити. Адже інший гравець «Чорноморця», перед тим як віддати передачу, відверто штовхнув у спину Ґреґора Балажіца і суддя однозначно повинен був призначити штрафний у бік воріт одеситів. Тому тут є всі підстави говорити про результативну помилку арбітра на користь господарів.

– А штрафний, після якого «Чорноморець» забив другий гол, був призначений правильно? Тут також у багатьох є сумніви… – Мартинюк вів боротьбу з суперником, тому зрозуміло, що контакт мав місце. А от чи було порушення правил, це ще питання. І щоб дати на нього відповідь, треба знову ж таки дивитися відеоповтор. Мені здалося, що ніякого порушення там не було.

– Ти є найстаршим гравцем команди, тому дай оцінку гри Володі Костевича, який сьогодні дебютував в основному складі «Карпат» в офіційній грі. – Дебют майже для кожного футболіста є чималим стресом. А тут ще й відкриття стадіону, переповнені трибуни, величезний ажіотаж. До того ж він вийшов у стартовому складі. Тому немає нічого дивного, що Володя десь трохи перехвилювався і не все у нього виходило так, як би цього хотілося і йому самому, і всім нам. Але гру він загалом не зіпсував. Звичайно, помилки були, але особливих претензій до нього бути не може. Тому вважаю, що як для першого разу, особливо з врахуванням всіх обставин, про які я вже казав, Володя відіграв нормально. Між іншим, тренер у роздягальні також йому сказав, що все нормально. А порадити йому можу лише одне: якщо хоче стати хорошим гравцем, то потрібно працювати, працювати і ще раз працювати. А ще дуже важливо, щоб саме футбол був у нього на першому місці.

Роша БАТІСТА: – Хороший стадіон, приємно на ньому грати. Думаю, що гра усім сподобалася. Ми хотіли виграти і мали для цього хороші нагоди. Але в підсумку вийшла справжня бойова нічия. Втім, я думаю, що нічого страшного не сталося. Ми здобули одне очко – це також непоганий підсумок. Особливо, коли врахувати, як розвивалися події по ходу гри.

– Що сказав тобі тренер, коли ти виходив на заміну? – Запропонував помінятися позицією з Федецьким. Я сказав «без проблем» і вийшов замість Костевича. Володя зіграв непогано, але це був дуже напружений матч. Я його розумію, десь відчувалося у нього хвилювання. Адже він ще зовсім молодий гравець. Думаю цей матч дасть йому порцію досвіду і в майбутньому Володя нам ще не один раз допоможе.

– По перерві «Карпати» додали і наслідком цього став твій гол. – У тому моменті Артем Федецький непогано пробив, але воротареві вдалося відбити м’яча. Я опинився там, куди він відлетів і добити його у ворота не стало великою проблемою.

– Невдовзі ти забив ще один гол... – Я не бачив чи там був офсайд. Отримав хорошу передачу і пробив, але суддя свиснув, зафіксувавши положення поза грою. Зате все було «чисто», коли ми забили вдруге. Я помітив Федецького, який був у кращій позиції і накотив йому м’яча, а він вдало завершив комбінацію.

Іван МИЛОШЕВИЧ:

– Важко було позбутися тиску трибун? – Нормально, мені приємно грати, коли повні трибуни. Ми щойно розминалися, а людей вже було багато. Щодо самого матчу, то на мою думку, ми грали краще. Шкода лише, що не виграли. Так, нам довелося важко, бо ми були змушені по ходу гри двічі відіграватися. Однак ми все одно могли виграти. На жаль, не змогли забити переможний гол.

– Що трапилося під час другого гола «Чорноморця»? – Долю епізоду вирішив рикошет. Гравець суперника відірвався від опіки на дальній штанзі і пробив в один дотик. Десь «Чорноморцю» в тому епізоді пощастило. Але скажу, що ми не мали права так діяти в обороні. Персонально необхідно грати набагато надійніше – випереджати суперника, бути першим на м’ячі та контролювати його випади.

– Ти вважаєш, що результат не справедливий? – Якщо брати гру в цілому, то по контролю м’яча, по моментах ми були кращими. Тому результатом я не задоволений. Коли нам вдалося зрівняти рахунок, то я подумав, що ми дотиснемо суперника та переможемо.