Моніторинг

Полеміка

В футболе нужен «антимонопольный» закон

Очередной скандал с запрещением футболистам «Зари», права на которых принадлежат «Шахтеру», сыграть в матче против «своей» команды не дал никаких последствий. 

Микола НЕСЕНЮК

2016-10-13 10:47

Неестественная ситуация, когда одна команда больше чем наполовину состоит из игроков другой, сохраняется в нашем футболе. И ничто не указывает на возможные изменения. Если так пойдет дальше, то впоследствии будем иметь в сильнейшей лиге не одну, а несколько «дочерей» футбольного клуба «Шахтер». Это окончательно исказит спортивную составляющую и без того не очень привлекательного турнира под названием «чемпионат Украины по футболу».

Причиной этого стала многолетняя практика сбора в несколько самых богатых клубов Украины всех хоть немного способных юных футболистов. Причем целью такого сбора было и до сих пор есть не так желание получить перспективных резервистов, как стремление не отдать их конкурентам. Наибольшим «могильщиком» украинских футбольных талантов единолично является «Шахтер». В его недрах навсегда исчезли для большого футбола десятки талантливых игроков. Лишь немногим удается, подобно Александру Зинченко, вырваться из «шахтерского плена» в юном возрасте. Большинство обречены играть по арендам до 22-24 лет, пока станут не нужны конкурентам. 

Можно, конечно, запретить массовые аренды футболистов, ограничив их количество в одном клубе до одного-двух. Также можно записать разрешение играть против своего клуба в регламенте. Но это не исправит положения. Намного эффективнее было бы установление максимального количества футболистов, которые могут быть на контракте в одном клубе. Тогда, чтобы пригласить игрока сверх нормы, надо будет кого-то отпустить.

Установление такого лимита, например в 30 или 35 футболистов, не учитывая юношей, позволило бы прекратить «гонку вооружений» между «Шахтером» и «Динамо». От нее они, как кажется, и сами были бы рады отказаться, но никто не хочет начинать первым. Так почему им в этом не помочь?

Gazeta.ua