Андрей МАЛИНОВСКИЙ: – Хочу сказать болельщикам, которые проголосовали за меня, огромное спасибо. Мне очень приятно. Потому что это оценка и признание моей работы. В принципе, все журналисты – и пишущие, и комментирующие – работают для болельщиков: стараются донести происходящее на футбольном поле в лучшем виде.

– Андрей, как ты готовишься к трансляции матча? – С чемпионатом Украины все не очень сложно. Практически каждый матч я смотрю и, можно сказать, пропускаю через себя. Как бы там ни было, я чувствую игру и чувствую команды. «Шахтер» наверное, чувствую сильнее других, потому как не только смотрю его игры, но и практически всегда комментирую. В этом сезоне горняки мне получились ближе других. На подготовку трансляции у меня уходит минимальное время. На самом деле мне интересно все: статистка, футболисты, что пишет пресса… Но очень многое я держу в себе, на уровне подсознания, моей души. Просматриваю в обязательном порядке статистику соперника, историю противостояния клубов, какие-то общие данные. Наверное, нельзя говорить, что есть какая-то тенденция, очень многое я выстраиваю в голове до начала матча. Как бы предсказываю события и соответствующим образом готовлюсь… Если мои предположения будут ошибочными, то опять-таки в голове все сразу перестраивается и репортаж принимает другое русло. Комментарий идет больше от души.

– Комментировать игру – это дело ответственное? – Ответственное, но на меня ответственность не давит. Любой матч – это большой праздник для меня. Совершенно не важно, что комментировать – Кубок Украины или встречу Лиги чемпионов. Для меня комментировать футбол – это большое удовольствие. Каждый матч я жду, предвкушаю, живу этим ожиданием и вдохновляюсь. И это вдохновение выражается в момент игры. Комментирование матча – это мое самовыражение, самореализация. Большего удовольствия, наверное, и нет.

– Как ты сам сказал, все игры «Шахтера» прошли сквозь твою душу. Как считаешь, каким выдался сезон для «горняков»? – Для «Шахтера» сезон был непростым. Все началось с ухода ключевых игроков «оранжево-черных» Матузалема и Тимощука. В принципе, с ухода неожиданного. По инерции от прошлого сезона, команда вошла и в этот сезон, потеряв своего главного художника Матузалема и воина Тимощука. Команда не смогла равноценно усилиться. Да, были приглашены харизматичные Лукарелли и Кастильо. Но они не вписались в команду, вписался только молодой Илсиньо. И это повлияло на микроклимат в коллективе. Я уверен, что игроки и сами думали, что когда-то они впишутся в механизм, который был создан до них. Но они так и не подошли. И, наверное, хорошо, что они покинули Донецк. Однако такие моменты негативно сказываются на микроклимате команды. Это ощущалось практически в каждом матче.

– То есть у команды был непростой этап. И что же сыграло решающую роль в достижении победного результата? – Это микроклимат. Пожалуй, это наибольшая составляющая успеха. Микроклимат выровнялся, но потери в лице Матузалема и Тимощука не удалось восполнить. Конечно, очень сильно прибавил Фернандиньо. Но я не считаю, что он равноценно и полностью взял на себя функции Матузалема. Такого художника, как Матузалем, в Шахтере не было и пока нет. И такого бойца и воина, как Тимощук, тоже до сих пор нет. А средняя линия определяет игру команды.

– Тем не менее «Шахтер» выиграл чемпионат и Кубок. – Не сомнений, что завоевание золотого дубля «Шахтером» – событие вполне закономерное. «Горняки» объективно были сильнее. У киевского «Динамо» проблем хватало больше. И как показал сезон, у «Шахтера» по-прежнему только один конкурент – «Динамо». Только «Шахтер» и «Динамо» знают, как проводить две части чемпионата на нужном уровне. «Днепр» хорошо выстрелил в первой части, но сдулся во второй. Это целая работа, система, которую нужно отрабатывать из года в год. Я считаю, что «Днепр» не смог побороться за чемпионство из-за отсутствия такого опыта, а «Динамо» оказалось слабее из-за огромного количества разного рода проблем. Поэтому в чемпионате «Шахтер» победил заслужено. Что касается Кубка, по-настоящему сложной была одна игра – финал. И в нем «Шахтер» был на порядок сильнее соперника.

Александр ТЫНГАЕВ: – Александр, чувствуете ли вы волнение перед комментированием футбольных матчей? – Нет, какого-либо напряжения я не чувствую. Скорее, я просто нахожусь в предвкушении важного, интересного события. Честно говоря, я с нетерпением жду того момента, когда смогу погрузиться в ту атмосферу. А волнение это или нет, не знаю, вряд ли. Мандража, во всяком случае, не испытываю. Наверное, потому, что я занимаюсь делом, которое мне нравится, которому всего себя посвящаю.

– Расскажите, с какими трудностями приходится сталкиваться во время эфира? – Всего и не перечислишь. Очень часто сам комментатор не в силах повлиять на происходящее в эфире. Многое зависит от техники. К примеру, приведу один случай. Кажется, это произошло, когда я комментировал поединок Лиги чемпионов «Шахтер» – «Бенфика». Где-то за десять секунд до эфира, когда, казалось, все в порядке, в наушниках раздается неимоверный треск, шум. Все это затянулось на три с лишним минуты. Мне пришлось снять наушники, и говорить в микрофон, пока ассистент устранял неполадку. С одной стороны, этого быть не должно, но с другой – такие ЧП не дают тебе расслабиться, держаться максимально начеку. Но это лишь один случай, а бывало такое, что вспоминать страшно… То работаешь с одним наушником, то интершума нет, то комментаторская закрыта тогда, когда тебе уже вот-вот в эфир выходить.

– Приходилось ли вам комментировать с кем-нибудь в паре: с футболистом, тренером, арбитром? – Матчи большого футбола с кем-то в паре мне комментировать не доводилось. А вот некоторые поединки пляжного футбола в прошлом году я вел в дуэте с одним одесским комментатором. Он комментировал по-русски, я – по-украински. И считаю, что у нас все вполне достойно получалось. Мы оба эмоциональные, и что самое главное, мы нашли с ним, так сказать, точки соприкосновения в эфире.

– А если такая возможность представится, хотели бы поработать в эфире с кем-то из известных людей? – Если бы появилась возможность выйти в эфир с кем-то из футболистов или людей, смыслящих в футболе, то для меня это не стало бы проблемой. Разумеется, успех зависит от того, кто с тобой будет в паре. Допустим, Виктор Вацко комментировал матчи Чемпионата мира в Германии. И вот ему дебютный матч нашей сборной пришлось комментировать вместе со Святославом Вакарчуком. И по признанию самого комментатора, этот эфир выдался для него очень и очень непростым. Потому как его партнер в футболе не особо разбирался, и по большому счету он много чего там наговорил, и этим отвлекал Виктора от событий, происходящих на поле.

– Спортивные комментаторы – одни из тех, на кого обрушивается лавина критики, колкостей и болельщицкого негодования… – Да, не зря говорят, что работа комментатора одна из самых неблагодарных. В Донецке многим кажется, что я «болею» против «Шахтера», называли даже шахтероненавистником. Так происходит, наверное, потому, что донецкий зритель привык, что матчи с участием «горняков» преимущественно комментировал Вячеслав Шарафудинов, человек, откровенно болеющий за «Шахтер». Потом, я, как мне кажется, эмоциональный комментатор. И люди, сидящие перед экранами, видят, что на голы в ворота их любимой команды реагируют так, как раньше не реагировали, они думают, что комментатор «болеет» против «Шахтера». На самом деле, все далеко не так. Моя проблема в том, что я эмоционален. Причем я одинаково реагирую и на голы, забитые донецкими футболистами. Но во внимание принимается почему-то одна сторона.

В то же время, когда твою работу критикуют или же одобряют – это очень здорово. Люди не безразличны, вот что главное. Есть же критика объективная, а есть и не обоснованная. Все сказанное в свой адрес нужно воспринимать адекватно, фильтровать, извлекать то, что может оказаться полезным тебе в будущем. Я занимаюсь своим любимым делом, от этого я, наверное, никогда не откажусь, потому что вне его я себя не представляю.

– А какие качества, по-вашему, важны для комментатора? – Перво-наперво, это объективность. Некоторым нравится комментарий без особых эмоций. Но я сторонник обратного. Комментатор должен стать тем проводником, с помощью которого зритель может хоть как-то почувствовать атмосферу, царящую на стадионе. И, разумеется, комментатор должен быть эрудированным, разбираться в том виде спорта, который он ведет. Я думаю, те люди, которые не были связаны с футболом, никогда не возьмутся за это дело.

– Не возникало желания комментировать хоккей, теннис… – Нет. Хотя спорт я люблю весь, но футбол для меня всегда был на первом месте с малых лет. С тех пор как я увидел матчи Чемпионата мира в Мексике в 1986 году, я предан этому виду спорта. А вот хоккей или теннис… Это не мое.

– Поделитесь, какие матчи тяжелее комментировать: поединки украинского чемпионата или же встречи с клубами европейскими? – Скажу так: почти никакой разницы нет, если ты на стадионе. Я много матчей комментировал из студии. Ты видишь только ту картинку, которую тебе подают. А сидя на стадионе, ты чувствуешь весь этот накал. Я однажды в эфире рассказывал, что пару матчей я комментировал прямо с трибуны. Один раз в Ужгороде: «Закарпатье» – «Шахтер», а второй раз это было харьковское дерби: ФК «Харьков» – «Металлист». Там не было комментаторских кабинок, и пришлось матчи вести прямо с трибуны. Представьте, ты сидишь среди болельщиков, переживаешь все вместе с ними. Мне эти комментарии удавались. Это то, чего мне не хватало, то, чего я хотел.

– Приближается чемпионат Европы, удастся ли поработать там? – Да, я буду комментировать пять матчей: четыре в групповом этапе и один полуфинал. Первый матч для сборной России буду комментировать я. Сам с нетерпением жду всего этого. Болеть, разумеется, буду за россиян, но в эфире этого показывать не буду.

– Могли бы вы поделиться своей комментаторской мечтой: какой матч хотелось бы провести? – Я из тех людей, которые по этому поводу слишком не сосредотачиваются. Я с удовольствием прокомментирую матч аутсайдеров украинской высшей лиги, и с удовольствием проведу финал Лиги чемпионов. Обещаю одно: я буду и на том, и на другом поединке выкладываться на все 100%. Я от своей работы получаю огромное удовольствие.