Разгромное поражение (1:4) англичан немцам, конечно же, только судейскими ошибками не объяснишь – немцы выглядели объективно сильней. Но первый гол Клозе забил из явного офсайда. А при счете 1:2 игра могла сложиться совершенно иначе, если бы засчитали чистый гол Лэмпарда. Уругвайская же бригада арбитров не увидела, как мяч пересек линию ворот. В итоге, после перерыва англичанам пришлось идти вперед, оголяя тылы, что привело к двум результативным контратакам Германии. Подобная ситуация сложилась и в матче Аргентина–Мексика. «Ацтеки» хорошо атаковали и еще лучше защищались.

У команды Марадоны назревали серьезные проблемы, но гол Тевеса из «километрового» офсайда кардинально изменил сценарий игры. И вскоре Аргентина вела уже 3:0, а мексиканцы смогли отквитать лишь один мяч. Это уже не первая и даже не десятая серьезная оплошность судьей на ЧМ-2010. И винить их не всегда уместно – 22 игрока ошибаются каждую минуту, с какой стати три арбитра должны работать идеально. Другое дело, что раньше мы редко замечали или не могли проверить ляпы рефери. А сейчас, когда возможности телевиденья позволяют даже количество травинок на газоне сосчитать, судейские оплошности стали намного заметнее. И начали восприниматься более остро. Потому что футбол, теоретически, может использовать технический прогресс

и уменьшать количество ошибок.

Однако президент ФИФА Зепп Блаттер всячески этому препятствует. «Ни одно из новейших устройств нельзя назвать оптимальным для внедрения, – заявил он. – Существует мнение, что можно оснастить мячи специальными чипами, но тогда могут возникнуть проблемы с фирмами, которые их производят, с правами на установку чипа. Кроме того, придется оборудовать все поле датчиками. Это сложно с материальной и технической точек зрения. Камеры, которые отслеживали бы взятие ворот, – тоже не лучший вариант. Если возле мяча будет слишком много игроков, то можно упустить важную деталь».

ФИФА нашла единственный выход – запретить видеоповторы на экранах стадионов во время матчей ЧМ-2010, чтобы игроки не бросались на арбитра, увидев происшедшее на самом деле. Да уж, незнание – сила…

Виктор ДЕРДО: «Пять арбитров – самое простое решение проблем»

– Виктор Григорьевич, ФИФА считает, что видеоповторы в футболе неуместны. Дескать, это нарушает динамику игры. Но арбитр матча Аргентина–Мексика потратил несколько минут на переговоры с игроками и лайнсменом. За это время можно было раз пять посмотреть повтор. А если ограничить количество просмотров повторов (скажем, по два для каждой команды за матч), тогда динамика нарушается минимально…

– Возможно. Но мы сейчас говорим об очевидных ошибках арбитров. А если ситуация сложится противоречивая даже после повтора? Арбитру все равно придется принимать решение, которое не устроит всех. То есть, видеоповторы влияют на динамику, но не решат проблему полностью.

– Зато решат хотя бы частично, в самые важные моменты. Разве оно того не стоит?

– Главное препятствие – это сложно технологически. На чемпионате мира мы можем увидеть любой игровой момент, причем с нескольких ракурсов. Но в чемпионате какой-то страны, области или района это пока невозможно. А у ФИФА принципиальная позиция – правила футбола должны быть одинаковы для всех.

– Мяч с чипом, который фиксирует взятие ворот и помог бы англичанам в матче с Германией – тоже слишком технологическое новшество?

– Комитет, который отвечает за изменения правил игры, в этом году заседал по ряду вопросов и не одобрил это новшество. Объяснений не поступило. Но, как я понимаю, такой мяч действительно из разряда высоких технологий. Ведь необходимо оснастить специальной системой еще и ворота, разметку.

– После скандального гола Лэмпарда и, возможно, еще парочки подобных ситуаций ФИФА не сломается, решив все-таки внедрить высокие технологии хотя бы на турнирах высшего уровня?

– Сомневаюсь. ФИФА не отказывается категорически от новшеств, просто они должны быть доступны всем. Постепенно такие технологии появляются. Так, например, сравнительно недавно всех судей оснастили радиосвязью, а лайнсменов – бип-флажками, которые подают сигнал главному арбитру.

– А почему на чемпионате мира не работает по одному дополнительному арбитру сзади ворот? Именно они могли зафиксировать гол Лэмпарда…

– Да, пять арбитров – самый простой способ уменьшить количество подобных ошибок, он нетехнологичен и доступен на любом уровне. Похоже, его скоро введут в официальные правила. Ведь результаты этого эксперимента в Лиге Европы признали успешными. В ближайшие два года любая национальная ассоциация может подать заявку и проводить матчи с таким де количеством судей. Скорее всего, пять арбитров появятся и в следующем сезоне Лиги чемпионов. Но почему не решились ввести это новшество на ЧМ, я тоже не понимаю. Возможно, дело в том, что эксперимент проводился только в Европе и еще не согласован с ассоциациями других стран мира.

– Получается, в ближайшие годы ничего кардинально не изменится, и нам придется смириться с такими грубыми ошибками даже на высшем уровне. А как ФИФА наказывает арбитров за такие оплошности?

– Сначала будет разбирательство, виноваты ли рефери. Ведь, к примеру, гол Лэмпарда было очень сложно зафиксировать – боковой судья следил за офсайдом, находился в 14 метрах от линии ворот. Нелегко пришлось и лайнсмену в матче Аргентина–Мексика, первый гол Тевеса – очень динамичный эпизод. Тем не менее, для этих судейских бригад чемпионат мира наверняка закончен…

– А материально ФИФА не штрафует?

– Нет, подобная практика существует только в Украине. Все арбитры (вне зависимости, боковой или главный) зарабатывают по $46 тысяч за матч.