Турніри

Ліга чемпіонів

Чуда не произошло

Апелляционная инстанция европейского футбольного союза тщательно изучила все заявления и документы, поданные клубом, равно как и заявления и документы, полученные от дисциплинарного инспектора УЕФА.

Евгений БЕЛОЗЕРОВ, «СЭ в Украине»

2013-08-15 10:43

В результате было принято следующее решение: «Металлист» отстранен от участия в еврокубках в сезоне-2013/14.

Клуб имеет право подать апелляцию на данное решение в Спортивный арбитражный суд, который, напомним, 2-го августа официально признал договорным матч между «Металлистом» и «Карпатами» в сезоне-2007/08.

Таким образом, харьковский клуб в нынешнем сезоне уже не имеет права продолжать выступления в еврокубках, где в квалификации Лиги чемпионов успел пройти ПАОК и должен был сыграть с «Шальке». 

В связи с этим, рабочая группа УЕФА по чрезвычайным ситуациям, которая состоит из пяти членов Исполнительного комитета, провела собрание, на котором обсудила последствия данного решения для турнира.

Постановили: заменить «Металлист» на ПАОК во всех европейских клубных турнирах сезона-2013/14.

Как следствие, греческий клуб, потерпевший поражение от «Металлиста» в третьем отборочном раунде Лиги чемпионов, сразится с «Шальке» в раунде плей-офф. Первый матч состоится 21 августа в Германии.

Санкцию комитета и дальнейшие действия «Металлиста» в интервью клубному сайту прокомментировал первый вице-президент клуба Константин Пивоваров: «Мы сожалеем, что была применена такая санкция, и не согласны с ней, а потому уже сегодня планируем обжаловать ее в Спортивном арбитражном суде Лозанны. Также мы уже обратились в Верховный суд Швейцарии с ходатайством о приостановлении решения CAS.

Хочу напомнить, что договорной матч, который якобы имел место, состоялся в далеком 2008 году, при старых собственниках клуба. В то же время, «Металлист» завоевал право на участие в Лиге чемпионов-2013/14 в честной борьбе. Наша команда, наши болельщики заслуживают того, чтобы принять участие в главном футбольном соревновании Европы. Хочу уверить всех болельщиков, что мы будем бороться за права клуба и отстаивать их согласно всем правовым нормам».

Итак, чуда в виде условной дисквалификации, на которое надеялись в Харькове и большинство здравомыслящих людей в Украине не произошло. Одним это стало ясно, когда документы по делу «Металлиста» и «Карпат» поступили не в контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА, а сразу в апелляционный – время поджимало. Другим – уже тогда, когда из Харькова и Львова ушли документы в Лозанну. Это была, можно сказать, точка невозврата. До этого момента вполне можно было отделаться внутриукраинскими санкциями – условно говоря, теми самыми 9 очками штрафа.

Отделались же, можно сказать, легким испугом те же «Карпаты» за признанный в свое время договорным матч с «Сумами». И «Борисфен» с «Полесьем» канули в Лету вовсе не вследствие их «странного» матча, хотя в Житомире могут утверждать обратное. Мне кажется, что харьковский клуб подвели адвокаты.

Суд в Лозанне не мог ужесточить украинский вердикт, отменить его или смягчить, что он, в общем-то и сделал, исключив из постановления пункт о 9 очках. Дисквалификация – это прерогатива УЕФА. И Европейский футбольный союз, исповедующий принцип нулевой терпимости к договорным матчам, этому принципу не изменил. Хотя возможно было и развитие более жесткого сценария – отлучение от европейского футбола на три года, а то и изгнание в первую лигу.

«Металлист» подал в Верховный суд Швейцарии апелляции на решения CAS и УЕФА. Понять, руководство клуба можно, вот только не факт, что оно сработает. Аналогии с поступившими точно так же «Фенербахче» и «Бешикташем», в результате чего было приостановлено решение УЕФА об их отлучении от еврокубков, вряд ли уместно. Тогда альтернативой этим клубам становились другие турецкие клубы, как и в 1993-м место ставшего чемпионом Франции «Марселя» занял финишировавший вторым «Монако». Потенциально пострадавших в этой ситуации не было, если не считать тот же ПАОК, поймавший было птицу счастья, вскочив ненароком в посев, а затем безжалостно оттуда выброшенный на растерзание «Металлисту».

Сейчас же есть вторая часть решения УЕФА о том, что греческий клуб назначен преемником харьковчан и с трудом верится, что Союз европейских футбольных ассоциаций второй раз подряд устроит замену грекам. Не стоит, мне кажется, надеяться на то, что УЕФА еще раз приостановит действие своего решения и «Металлисту» позволят сыграть хотя бы с «Шальке». Впрочем, решение по турецким клубам отложили до конца месяца, когда состоится жеребьевка групповых турниров.

sport-express.ua