В Лиге чемпионов «Шахтер» повторно справился с «Фейеноордом» (3:1) и теперь гарантированно примет участие в жеребьевке 11 декабря. Осталось определить лишь, в каком из двух турниров УЕФА продолжат выступления горняки. «Динамо» на выезде обыграло швейцарских «Янг Бойз» (1:0) и фактически решило поставленную задачу, обеспечив себе участие в плей-офф Лиги Европы. «Заря» огорчила, уступив «Герте» в Берлине (0:2), но и она сохраняет хорошие шансы на продолжение еврокампании по окончании группового этапа. 

«ШАХТЕР». КОШКИ-МЫШКИ ПО-БРАЗИЛЬСКИ

После того, как подопечные Паулу Фонсеки взяли верх над «Фейеноордом» на его поле, мало кто сомневался, что голландцы окажутся биты и в ответном поединке – в Харькове. «Шахтер» не подвел, и хотя его игра оставила ряд вопросов, сумел превзойти оппонента и добыл столь необходимые три очка.

«Фейеноорд» мог обыграть «Шахтер» лишь по стечению обстоятельств. Класс «горняков» выше – это проявилось в первом матче, подтвердилось сегодня. «Фейеноорд» снова первым открыл счет, но опять проиграл. На этот раз, правда, донетчане с голами в ответ не затягивали. Среагировали мгновенно» (Ua-football.com, 02.11).

Журналист Роман Саврий видит ключ успеха «Шахтера» в идеальном взаимодействии его бразильских игроков – прежде всего в атакующей фазе.

«Тайсон постоянно смещался на левый фланг к Исмаили и Бернарду, и именно оттуда исходила главная угроза воротам голландцев. Капитан прекрасно подключал левого фулбэка, который впереди был традиционно одним из самых острых действующих лиц. Стройными выглядели контрвыпады. Казалось, что горняки выбегают по строго отработанному сценарию. Позиционные атаки «Шахтера» носили не наседающий, а взрывной характер. Донетчане не расшатывали нидерландский оборону, а прорывали ее за счет скорости, концентрируясь в определенной зоне. При переходе на чужую половину поля хозяева сразу старались действовать вертикально, найти ударную позицию. И 21 удар по воротам «Фейеноорда» говорят сами за себя. Для сравнения: рекорд «Шахтера» в одном матче Лиги чемпионов – 23 «выстрела» (Football24.ua, 02.11).

При этом известный футбольный аналитик Евгений Гресь обращает внимание на большой объем беговой работы – показатель, по которому хозяева существенно обошли оппонента.

«Это был очень быстрый и динамичный футбол, в котором нынешний «Шахтер» чувствует себя довольно уверенно. С Паулу Фонсекой горняки умеют контролировать не только мяч, но и ритм игры. Два километра преимущества в беговой работе во встрече с командой, которая больше бегала без мяча, – это показатель отличной физической готовности. Скорость игры с «Фейноордом» была на самом высоком уровне, а брак в действиях горняков составил всего 18%» (Zbirna.com, 02.11).

Концентрируются на статистических выкладках и журналисты портала «Трибуна», придерживаясь мнения, что украинский клуб контролировал ситуацию «от» и «до»:

«Ознакомившись только с одной статистикой матча, можно подумать, что «Шахтер» играл с «Фейеноордом» в кошки-мышки. Пропустил – и тут же не просто отыгрался, а даже вышел вперед» (Ua.tribuna.com, 02.11).

Впрочем, отмечая успешные действия горняков впереди, некоторые издания все же обращают внимание на то, что в обороне «Шахтер» позволял голландской команде слишком много.

«Справедливости ради отметим, что «Шахтер» у своих ворот был неидеален, и фланговые атаки соперника заставляли понервничать не только скамейку запасных. Благо, качественного завершения у таких выпадов не было» (Football.sport.ua, 01.11).

Можно согласиться и с тем, что итоговый результат был обусловлен не только силой хозяев, но несостоятельностью нынешнего «Фейеноорда», не сумевшего выжать максимум из предоставленных ему возможностей.

«Остается только порадоваться, что сегодня против нашего чемпиона играл чемпион голландский, а не английский или испанский, ибо они такие ошибки не простили бы и накидали бы подопечным Фонсеки полную торбу. В обороне у «Шахтера» в этот вечер царил самый настоящий бардак, коим дружина Джованни ван Бронкхорста, к счастью, воспользовалась лишь однажды. Я специально акцентирую на этом внимание, чтобы пьянящий вкус успеха не вскружил никому голову. Португальскому наставнику горняков нужно хорошенько поработать, дабы происходившее сегодня стало исключением» (Profootball.ua, 02.11) – предупреждает Сергей Янков.

После игры Паулу Фонсека признал закономерность победы своих подопечных, однако согласился с тем, что завоевать одно очко, которое гарантированно сохранит за донечанами второе место в группе F, будет крайне сложно. Ведь следующий матч «Шахтер» проводит в Неаполе – против своего прямого конкурента, а в заключительном туре принимает «Манчестер Сити», возможно, на сегодня являющийся сильнейшим клубом Европы.

«В день жеребьевки я слышал много комментариев о том, что «Шахтер» не сможет попасть даже в Лигу Европы. У нас три победы в четырех матчах – отличный результат. Думаю, он запомнится. Рассуждая о будущем, нужно быть осмотрительным. Впереди два крайне важных поединка. Да, место в Лиге Европы мы гарантировали, но, чтобы пройти дальше в Лиге чемпионов, нужно еще одно очко. Я продолжу осторожно говорить о будущем, ведь предстоят тяжелейшие противостояния с великими командами» (Footboom.com, 02.11) – расставил акценты Фонсека.

Терять бдительность тренеру и вправду нельзя. И уж точно он не должен позволить расслабиться своим футболистам.

«ЗАРЯ». ПЛАТА ЗА УВАЖЕНИЕ

Победив сначала испанский «Атлетик», а затем и немецкую «Герту», «Заря» заставила в корне пересмотреть отношение к себе не только соперников по группе, но и болельщиков. В глазах конкурентов луганчане перестали быть аутсайдерами, однако за такое уважение теперь приходится платить.

«Естественно, к повторной дуэли с украинским клубом берлинцы готовились со всей ответственностью. Чувство собственного превосходства, читавшееся в глазах тренера и футболистов «Герты» во Львове, испарилось как первый снег, недавно присыпавший наши улицы. Соответственно усложнилась и задача «Зари»: сыграть на недооценке со стороны оппонента и преподнести сюрприз теперь было нереально» (Footclub.com.ua, 03.11) – очень точно очерчивает ситуацию обозреватель Олег Морозов.

К сожалению, в отличие от матча двухнедельной давности, «Заря» не смогла наладить контригру, а потому и должного сопротивления со стороны украинской команды хозяева не ощутили. «Герта» забила по мячу до и после перерыва, внешне довольно легко добившись желаемого.

Журналист Денис Руденко увидел сразу несколько причин, обусловивших неудачу подопечных Юрия Вернидуба:

«С первых минут поединка берлинцы захватили инициативу, а луганчанам оставалось, как всегда, действовать вторым номером. Но все же усталость, а может и где-то отсутствие большого опыта сказалось на игре команды в этой встрече. Вторая половина проходила приблизительно в такой же манере: «Герта» ведет игру, «Заря» прижимается к своей штрафной и уповает на острые выпады. Но слишком много ошибались луганчане в этой встрече, так и не сумев даже «захватить круглого в плен». Кроме брака, еще одной проблемой «Зари» стали позиционные ошибки и легкая несобранность. Именно эта несобранность и привела ко второму пропущенному голу…» (Footboom.com, 03.11).

А вот по мнению Андрея Алфимова, одним из важнейших компонентов, в котором гости уступили конкурентам, стал уровень физической готовности.

«Стоит признать – эту победу немцы заслужили, а решающим во встрече оказался опыт и физическая готовность игроков. Все же в Бундеслиге «бело-голубые» привыкли проводить игры в плотном графике, в то время как украинской команде не хватило свежести… В эндшпиле «Заря» боролась ровно настолько, насколько хватило сил. Все также через фланги старались провести результативную комбинацию украинцы, но оборона хозяев так и не совершила ни одной фатальной ошибки. Из незначительных же помарок подопечных Дардаи в своей штрафной площади тяжело было «выжать» хоть один мяч, и гости с этим не справились» (Ua-football.com, 03.11).

Солидарен с коллегой и Сергей Ананко, заключивший, что на поле «Олимпиаштадиона» у «Зари» не было шансов добыть успешный результат.

«Сегодня «Заря» провалила встречу по всем параметрам. Плотный график, а матч с «Гертой» был четвертым за 13 дней, дает о себе знать. Подопечные Вернидуба физически не готовы к подобным нагрузкам. Не было привычных быстрых фланговых атак, центр полузащиты регулярно терял мяч в простых ситуациях, а линии защиты не хватало концентрации и собранности» (Profootball.ua, 03.11).

Превосходство «Герты» в «физике» признал и Юрий Вернидуб, оставшийся недоволен действиями своих подопечных – особенно на стартовом отрезке:

«Игра была до забитого мяча. Скажу честно, мне не понравились первые минут 25. Полностью проиграли единоборства, подборы. «Герта» выглядела лучше нас, поэтому заслуженно забила мяч и заслуженно победила. Нам не хватило сил. Были моменты, пусть их было и не много, после которых можно было уровнять шансы.

Думаю, брак появился в первую очередь из-за того, что накапливается усталость. Быстрота в атакующих действиях куда-то пропала. Было видно, что и Караваев, и Максим Лунев, и Юри, и Силас действовали не так, как раньше. Плюс при обороне допустили массу несвойственных ошибок. Дима Гречишкин сделал столько брака при передачах…» (Zarya-lugansk.com, 03.11).

Однако посылать голову пеплом или, того хуже, делать из этого поражения трагедию совершенно ни к чему. Тем более, «Заря» сохранила за собой второе место в квартете J, а значит, является хозяйкой своей турнирной судьбы. Луганчане всего на одно очко отстают от шведского «Эстерсунда», на один балл опережают «Атлетик» и на два – «Герту». Команды идут очень плотной группой, и, скорее всего, судьба путевок в плей-офф здесь будет решаться в заключительном туре.

Важно, что тренер «Зари» сохраняет оптимизм и твердо намерен переписать клубную историю:

«Если бы я сомневался в своей команде, то уже бы здесь не работал. Уверен на 100% в своих футболистах. Ребята смогут восстановиться, и, я верю, смогут выполнить стоящую перед ними задачу. Не боюсь этих слов. Наша команда может собраться, когда нужно и сделать все для того, чтобы удачно выступить как в Лиге Европы, так и в чемпионате» (Zarya-lugansk.com, 03.11).

«ДИНАМО». ВО ГЛАВЕ УГЛА – РЕЗУЛЬТАТ

К противостоянию с «Янг Бойз» киевское «Динамо» подходило после удручающей серии из семи матчей, в которых ему удалось победит лишь однажды, да и то – в дополнительное время. И потому не стоит удивляться, что букмекеры, например, считали фаворитом пары швейцарский клуб, уверенно лидирующий в своем национальном чемпионате.

Однако Киев уже в который раз показал, что умеет давать результат даже в такие сложные моменты. Так случилось во время недавнего матча с «Шахтером» на «Олимпийском», в котором «бело-синие» сумели сохранить в неприкосновенности собственные ворота, так произошло и в Берне. «Динамо» провело два разных тайма, забив единственный мяч в середине второго. Виталий Буяльский неотразимо пробил из пределов штрафной и, как оказалось, обеспечил для своей команды еврокубковую весну.

Между тем, успех этот дался гостям нелегко.

«Швейцарцы гораздо смелее и агрессивнее начали этот поединок, и уже в дебюте встречи были близки к тому, чтобы открыть счет… «Янг Бойз» владел преимуществом, действовал в атаке очень остро, зачастую вынуждая киевлян нервничать… В таком напряженном для динамовских болельщиков ключе матч проходил довольно долго, и только в последние минут пятнадцать первого тайма гости сумели не только отодвинуть игру от своих у ворот и улучшить контроль мяча, но и создали один по-настоящему голевой момент… Ну а после перерыва «Динамо» перешло на игру в два форварда, и это почти сразу принесло результат» (Dynamo.kiev.ua, 03.11) – констатирует Александр Попов.

Со своей стороны обозреватель Сергей Янков считает высокую активность хозяев вполне объяснимой. Равно как и выжидательную тактику киевлян, единолично лидирующих в группе B:

«В стратегическом плане нашу команду полностью устраивал мирный исход, тогда как от хозяев турнирная ситуация требовала победы. Потому вполне логично было ожидать от «пчел» агрессивной игры, тем более что питомцы Ади Хюттера традиционно стремятся доминировать в домашних поединках. Следовало учитывать и фантастическую результативность «Янг Бойз» в последних матчах: на протяжении пяти встреч, предшествовавших отчетной, «желто-черные» поразили ворота своих соперников 23 раза!» (Profootball.ua, 03.11).

Как бы там ни было, распечатать ворота гостей «Янг Бойз» так и не сумели. Тренер «Динамо» рискнул, вместо Максима Коваля доверив место в воротах Георгию Бущану, и дебютант не подвел, – хоть и допустил несколько оплошностей, в ключевых моментах действовал выше всяких похвал. После игры Александр Хацкевич нашел возможность не только похвалить одного голкипера, но и пресек критику в адрес другого:

«Дело вовсе не в статистике, которую накануне игры опубликовали журналисты – мол, не выручает команду Коваль. Пресса, как правило, обращает внимание на негатив, мы же все-таки нацелены на позитив. Я прежде всего хотел бы поздравить Бущана с еврокубковым дебютом. Мы дали отдохнуть Максиму – и Жора не подвел, сыграв надежно и выручив не раз» (Sport-express.ua, 03.11).

И сам Хацкевич, и некоторые СМИ совершенно справедливо отметили, что на данном этапе для команды во главе угла стоит результат, и потому значимость победы в Берне приуменьшать нельзя. Даже притом, что большую часть времени киевлянам приходилось обороняться.
 
«Динамо» провело не слишком удачный матч, однако не стоит и приуменьшать его значение для нынешнего периода в жизни команды. Во-первых, киевляне продемонстрировали устойчивость и способность к длительной оборонительной игре. При пусть не всегда организованном, но мощном давлении соперника оборона «Динамо» действовала неплохо – 8 из 20 его ударов оказались заблокированы, то есть фактически не состоялись. Обороне результативно содействовали центральные полузащитники, что говорит об игровой дисциплине» (Sport.ua, 03.11).

Бывший защитник «Динамо», а ныне тренер молодежной сборной Украины Александр Головко считает, что именно надежная оборона стала залогом успеха «Динамо», заслуженно добывшего три очка.

«Есть кое-что, что не покажет статистика – то, с какой концентрацией внимания играли центральные защитники и работал вратарь. Если говорить об игре, которую показывали «Янг Бойз», то они жали, жали, жали, но «Динамо», как хороший удав, затягивало соперника в сети и свой момент реализовало. Так что, считаю, победа была заслуженная» (Footballua.tv, 03.11).

Таким образом «Динамо» удалось разрушить проклятие Берна и конкретно стадиона «Стад де Суисс», на котором киевский клуб дважды – в 2005-м и нынешнем годах – сходил с дистанции в квалификации Лиги чемпионов, и на котором в аналогичной ситуации летом 2016-го потерпел фиаско «Шахтер».

Примечательно, что киевляне первыми завоевали путевку в 1/16 финала Лиги Европы – позже к ним присоединились «Арсенал», «Лацио», «Стяуа» и «Зенит». Для того же чтобы забронировать за собой первую строчку в группе B и претендовать на более удачный жребий, бело-синим достаточно добыть еще два очка. Сделать это можно будет уже 23 ноября в Албании, куда вице-чемпион Украины отправится на матч против местного «Скендербеу».

Удивительно, но в то время, когда столичный клуб сражался за победу в Швейцарии, отдельные ресурсы в Украине всерьез обсуждали… его возможное наказание.

ФФУ. КТО СЛИВАЕТ СЛУЖЕБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ?

Все началось с того, что в день вылета киевской делегации в Берн на телеканале «Футбол 1» было показан неожиданный и явно не лишенный подоплеки сюжет.

Посыл авторов сюжета внятным не выглядел, и журналист Евгений Белозеров на страницах «СЭ в Украине» с известной долей иронии попытался пересказать его следующим образом:

«…о том, что ФК «Динамо» будто бы должен УЕФА неизвестно за что, какую-то сумму, и в связи с этими ему может что-то грозить. И что УЕФА якобы этим вопросом заинтересовался» (Sport-express.ua, 03.11).

Белозеров резонно замечает, что на подобное заявление вообще не стоило бы обращать внимание, если бы речь шла исключительно о заявлении канала. То есть выглядело бы это «просто как очередной выпад в адрес киевлян, только подгаданный к такому времени, чтобы они, находясь за рубежом, не смогли оперативно ответить…» (Sport-express.ua, 03.11).

Но фокус в том, что редакция ТК «Футбол» предоставила слово официальному лицу – замдиректора центра лицензирования ФФУ Сергею Задирану, услужливо введшему общественность в курс дела:

«УЕФА высказал обеспокоенность состоянием просроченных задолженностей, относительно выполнения своих обязательств клубом по каким-то финансовым операциям. Я не могу подробно рассказать сейчас, пока идет расследование, но дело в просроченной финансовой задолженности. Санкции? Как и везде: самая легкая – предупреждение, самая тяжелая (для национальной ассоциации) – могут забрать право проводить лицензирование клубов на какой-то период. В промежутке могут быть и штрафные санкции, и какие-то другие... Для клуба самое страшное – отстранение от евросоревнований на определенный период, самая легкая – тоже предупреждение» (Footballua.tv, 01.11).

В Украине, как и в любой другой стране, существует немало СМИ, готовых состряпать сенсацию даже на основании столь скудной, размытой и, главное, непроверенной информации. Вот и наша желтая пресса принялась штамповать «страшилки» – рассказали, кому и сколько должно «Динамо», да какие напасти ожидают столичный клуб…

Впрочем подобное «шушуканье» могло заинтересовать только далеких от футбола людей. Тех же, кто держит руку на пульсе, по-настоящему волнует единственный вопрос: почему тема служебной переписки УЕФА и ФФУ, а также подробности деловых взаимоотношений федерации и клуба стали достоянием общественности?

Сам факт, что информация об упомянутом письме попала к репортерам «Футбола», не может не удивлять и безусловно позволяет усомниться в профессионализме работников ФФУ. Когда один из ведущих специалистов организации соглашается раскрыть карты перед журналистом, «на камеру», это свидетельствует об умышленном нарушении общепринятых правил УЕФА.

Естественно оставить без реакции случившееся руководство киевского клуба не могло: оперативно подготовленный ответ получился и аргументированным, и исчерпывающим.

В письме за подписью первого вице-президента ФК «Динамо» Виталия Сивкова, адресованном главе ФФУ Андрею Павелко, акцентировалось именно на игнорировании федерацией принципа конфиденциальности.

«Заместитель директора Центра лицензирования ФФУ Сергей Задиран в СМИ распространил информацию о якобы существующей возможности лишения лицензии на участие Клуба в Еврокубках. В данном заявлении грубо нарушены принципы конфиденциальности, которые ежегодно фиксируются в соглашении и подписываются футбольными клубами и ФФУ» (Fcdynamo.kiev.ua, 03.11).

Соответствующая выдержка из упомянутого Соглашения конфиденциальности прилагалась к письму в качестве напоминания:

«Так як в цілях отримання Атестату та/або Ліцензії Клуб надає ФФУ Інформацію про діяльність Клубу, в тому числі в областях, суміжних з участю Клубу в Змаганнях, ФФУ приймає на себе зобов’язання здійснити захист цієї інформації, зобов’язання по дотриманню ФФУ, його працівниками, а також іншими особами, залученими ФФУ для проведення процедури атестації Клубу, режиму конфіденційності щодо інформації та щодо нерозголошення в прямій або непрямій формі будь-якій третій стороні (яким би то не було способом)».

«Динамо» также настаивает, что озвученные в скандальном сюжете факты относительно выполнения клубом своих финансовых обязательств были искажены. В качестве подтверждения «бело-синие» представили еще один важный документ – ответ на запрос клуба руководителя финансового мониторинга и соответствия УЕФА Пабло Родригеса.

Г-н Родригес в частности заверил, что Следственная палата ОФКК не открывала расследования против «Динамо» в отношении лицензии, полученной для участия в соревнованиях УЕФА 2017/18.

«Более того, в отношении мониторинга просроченной кредиторской задолженности в течение сезона, «Динамо» Киев предоставило УЕФА все соответствующие подтверждающие документы, которые демонстрируют, что клуб является своевременно осуществившим задекларированные платежные обязательства» (Fcdynamo.kiev.ua, 03.11) – подчеркивает функционер УЕФА.

В этом же ключе высказался и директор загребского «Динамо» Томислав Светина, опровергая слухи о том, что киевское «Динамо» якобы не полностью рассчиталось с его клубом за трансфер защитника Йосипа Пиварича.

«Я читал публикации о том, что „Динамо“ не расплатилось с нами по трансферу Пиваричу, но это неправда. Киевский клуб заплатил нам деньги за этот переход именно в те сроки, в которые обязан был сделать. Так что тут никаких проблем не было. И, признаться, я не знаю, откуда эта информация», — цитирует Светину sportske novosti.
(Dynamo.kiev.ua 05.11.17)

С одной стороны, все вышеизложенное проясняет ситуацию, а с другой – подразумевает определенные действия со стороны ФФУ.

«Просим руководствоваться изложенной информацией компетентного органа, надеемся получить извинения за некорректное заявление в адрес Клуба и Вашу реакцию по нарушению Соглашения о конфиденциальности 2016 г. между ФФУ и ФК «Динамо» Киев» (Fcdynamo.kiev.ua, 03.11), – это обращение Виталия Сивкова к главе ФФУ и правомерно, и логично.

Того же мнения придерживается и главред журнала «Футбол» Артем Франков:

«Скажем так, был сделан четкий акцент – «Динамо» заслало в ФФУ поддельную отчетность и тем всех подставило; вместо того чтобы выяснить вопрос среди заинтересованных сторон, его зачем-то вынесли на всеобщее обсуждение. Кто и зачем – ключевой вопрос. Самое непонятное для меня в том, почему этот спор вынесен на публику. Не думаю, что Задиран сделал это по собственной инициативе – у него такой опыт работы по аттестации!» (Matchday.ua, 03.11) – написал он в своей веб-конференции.

На последний акцент Франкова стоит обратить особое внимание, ведь случившееся – далеко не первый в этом сезоне инцидент, инициированный ФФУ и ущемляющий интересы «Динамо».

Ведь если и возникают какие-то нестыковки или недоразумения в процессе обмена официальными документами между клубом и федерацией, их решают в рабочем порядке и уж точно без участия какой-либо третьей стороны. Тем более – прессы.

ЧТО ТЕЧЕТ ПО КАНАЛУ «ФУТБОЛ»

«Интересно, дождется ли «Динамо» объяснений и извинений от ФФУ? От канала – точно нет, на то он и канал. Скорее, по нему снова что-то потечет…» (Sport-express.ua, 03.11) – сделавший подобное предположение Евгений Белозеров как в воду глядел.

«Великий футбола» в своем выпуске от 5 ноября посвятил «лицензионному вопросу» целый сюжет. Судя по тому, что его автор Владимир Крамар повторно заставил говорить Сергея Задирана, никакой вины за собой тот не замечает. Впрочем, даже заручившись поддержкой Дома футбола, ничем новым создатели материала зрителей не порадовали. Все выводы базировались на предположениях и данных, поступивших из неназванных источников. Однако стоит ли удивляться столь поверхностной и низкопробной работе Крамара, если руководителя финансового мониторинга и соответствия УЕФА он снисходительно назвал «такий собі Пабло Родрігес»?...

Эти слова как нельзя лучше выдают не только невежество автора, но и реальное отношение канала к правовым и этическим нормам, по которым живет весь цивилизованный футбольный мир.

Что до объективности ТК «Футбол», то о ней можно судить по такому простому факту: разжигая очередной скандал вкруг «Динамо», здесь упорно молчат о том, что «Шахтер» проиграл дело Зинченко – своего воспитанника, за которого требовал солидную денежную компенсацию от приютившего беглеца ФК «Уфа». О том, что Спортивный арбитражный суд в Лозанне отклонил апелляцию горняков, стало известно еще 26 октября, однако ни в одном из двух последующих выпусков «Великого футбола» места для этой новости не нашлось. И это притом, что ранее «ВФ» неоднократно предоставлял слово гендиректору ФК «Шахтер» Сергею Палкину, и угрожавшему дисквалифицировать молодого футболиста сборной Украины, и сетовавшему на неосмотрительности клуба «Манчестер Сити», заключившего с Зинченко контракт.

Пожалуй, лучше других по этому поводу высказался обозреватель Игорь Суховой

«Вспоминая долгую травлю Александра Зинченко в программе «Великий футбол», хотелось бы серьезного заключения там же, на фоне, как говаривал Филипп Филиппович Преображенский, получения «окончательной бумаги» из Лозанны. А еще, с учетом прежнего пафоса и недовольства решением ФИФА, а так же потоков грязи, которые лили, не считаясь с эфирным временем, господа Палкин, Денисов и прочие «законники». Но апелляция отклонена полностью и теперь кури, хочешь «Шахтерские», хочешь бамбук… Клуб из Донецка проиграл дело с треском неумолимому и высшему спортивному арбитражу CAS, а сама ситуация живо напомнила анекдот, в данном случае, «Ахметов на рыбалке». Когда после томительного ожидания, так и не клюнуло, осталось только смотать удочки и вздохнуть: «И ведь х… прикажешь» (Footclub.com.ua, 30.10).

ФУТБОЛ – ДЛЯ ЗРИТЕЛЕЙ?

В понедельник, 6 ноября, состоится заседание Исполкома ФФУ, где очевидно будет определено будущее Андрея Шевченко. В том, что тот останется у руля сборной, мало кто сомневается, однако официально полномочия молодого тренера еще не пролонгированы. В любом случае Шевченко продолжает выполнять свои обязанности и с понедельника начинает готовить национальную команду к спаррингу со Словакией. Игра эта, напомним, пройдет на «Арене-Львов» 12 ноября и наравне с квалификационной встречей украинской молодежки с английскими сверстниками станет центральным событием текущей недели.

Между тем, журналисты уверены, что существуют и также требуют решения другие насущные проблемы в нашем футболе, к которым, судя по всему, члены исполкома обращаться не планируют.

В частности, Артем Франков заостряет внимание на поздней дате проведения четвертьфиналов Кубка Украины (29 ноября) и напоминает, что среди участников этой стадии есть один представитель первой («Десна») и два представителя второй («Днепр-1» и ФК «Львов») лиг. Автор подчеркивает, что базовая дата заключительного в 2017 году тура в первом дивизионе – 18 ноября, а значит, «Десне» придется 10 дней ждать кубковой встречи с «Динамо».

Франков логично заключает, что матч команд второй лиги, которым выпало играть между собой, можно подвинуть на более близкое время, и, скорее всего, именно так и поступят – в интересах обоих соперников. А вот в случае чернигово-киевского противостояния никакие переносы не выглядят реальными ввиду перегруженности графика «Динамо». Неизвестно также, как поведет себя едва установленная на черниговском стадионе имени Гагарина система подогрева…

«Если кто-то опять начнет хлопать себя ушами по щекам с криком «Ай, проворонили!», буду вынужден внести существенную поправку – не проворонили, а отмахнулись, потому что о недостатках календаря говорилось на самом высоком уровне. Говорилось, но выводов никто не сделал – мол, через годик посмотрим или оно само как-нибудь рассосется. Списать на несогласованность между тремя проводящими организациями не получается – с этого сезона Кубком заведует единолично Федерация, с нее и спрос. Вот я и хочу с помощью президента ФФУ Андрея Павелко задать собравшимся вопрос – кто виноват. И услышать ответ – мало ли, вдруг такое отношение, такой подход считаются у нас абсолютно нормальными, а я непонятно с какой радости поднимаю тревогу» («Футбол», 02.11).

Еще один повод забить тревогу у специалистов по профессиональному футболу – состояние дел в нашем элитном дивизионе, являющемся лицом отечественного футбольного хозяйства.

Обстоятельства, ставшие причиной низкой посещаемости матчей, хорошо известны. Война на востоке и общее экономическое состояние дел в стране – основные из них. Но даже в таких условиях футбольные власти не должны пускать дело на самотек. Напротив, делать все для развития и популяризации Игры – то есть заниматься своими первоочередными обязанностями.

Сыгранный на минувших выходных 15-й тур в Премьер-лиге был отмечен несколькими серыми, ничем не примечательными матчами, которые априори не могли вызвать интереса у зрителей. Обратить внимание на это соответствующие футбольные структуры призывает известный журналист Игорь Линник.

«На данный момент в украинской Премьер-лиге сыграно 86 матчей, 34 из которых завершились вничью (это 39,5%), и преимущественно со счетом 0:0 и 1:1 (к слову, сегодня было две игры, и обе – 0:0...). И все сетуют на отсутствие забивных нападающих и хавбеков, раздающих голевые передачи. Но откуда их взять, если философия 2/3 команд Премьер-лиги – отбиться и отстоять? Какими угрозами при таких делах можно загнать публику на наши стадионы – наблюдать это зрелище? Кого это должно беспокоить, кроме владельцев этих команд? Я думаю, руководителей Премьер-лиги и ФФУ, хотя бы ее технический комитет или комитет сборных. Но кто-то слышал хоть один $0$ по этому поводу?» (04.11) – написал он на свой страничке в Facebook.

А Евгений Гресь в своем комментарии к данному посту добавил, что из последних восьми сыгранных на тот момент матчей в УПЛ семь завершилось вничью, притом забито в них было всего 11 мячей. Статистика удручающая и, очевидно, действительно требующая мозговой атаки и смелых решений со стороны футбольных организаторов.

Но для начала те должны по крайней мере исключить искусственные препятствия, которые негативно отражаются на посещении матчей в Украине.

К таковым стоит отнести, например, одновременное начало двух воскресных киевских игр, в каждой из которых принимали участие команды первой шестерки. На НСК «Олимпийский» встречались «Динамо» и «Ворскла», а на «Динамо» имени Валерия Лобановского – «Олимпик» и «Заря». Надо ли говорить, что столичные болельщики, которые вполне могли бы посетить игру с участием тех же луганчан, предпочли пойти на куда более комфортный «Олимпийский», где к тому же играл их родной клуб?

«Настоящий футбольный бум для столичных болельщиков футбола — три матча в один день. Поройтесь в архивах – найдите нечто подобное! В Премьер-лиге такая статистика точно имеется, но там плохо ведут учет болельщиков на стадионах, коль принимают такие решения. Или позволяют трансляторам подобные штуки… Весело же будет тем столичным болельщикам, которые хотели воочию посмотреть два центральных матча тура. Телезрителям, к слову, тоже придется разрываться на части. Хотя, кто его знает, может, в ФФУ и УПЛ считают, что главный матч уик-энда пройдет в Мариуполе…» (Zbirna.com, 04.11), – иронизировал накануне Евгений Гресь.

Впрочем, в этой парадоксальной ситуации смешного мало. Подобные календарные нестыковки свидетельствуют о неверных приоритетах, движущих нашими ведущими футбольными организациями. И приоритеты эти нужно менять как можно быстрее, если, конечно, мы заинтересованы в прогрессе украинского футбола.