Тут и трудности с составлением календаря, и судейский «беспредел», и «конфликт интересов» между различными институциями, и просто масса неадекватних заявлений, интервью. По любому поводу… Так что решение КДК ФФУ о наказании футболистов и их клубов, участвовавших в «договорном» матче двухлетней давности, по большому счету, не стало сенсационным – все были готовы к чему-то подобному… Однако после того, как Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ признал поединок между «Металлистом» и «Карпатами» «договорным» и обнародовал свой вердикт, более «обиженная» сторона, а ей оказались харьковчане – не могла не отреагировать. И, конечно же, – неадекватно. А львовяне, которые, собственно, инициировали этот скандал – до поры до времени затаились, ожидая реакции Лозанны… Харьковчане же, вместо того, чтобы, следуя процедуре и руководствуясь руководящими документами ФИФА/УЕФА, оспаривать «приговор» в соответствующих инстанциях – предпочли воспользоваться «майданной» практикой, объявив всеукраинский «суркисгейт». И совсем уже неожиданный фортель выкинул облагодетельствованный до этого Киевом Мирон Маркевич, неожиданно отказавшийся от поста главного тренера сборной Украины!.. 

Понятно, что все это  – эмоции политиков от футбола, которые привыкли тесно взаимодействовать с телевидением и каждый раз, видя перед собой микрофон или телевизионную камеру, норовят врезать дискредитирующую своего оппонента «правду-матку»… Обещают никогда рядом не сидеть и руки не подавать!.. Правда, потом, «за лаштунками», они могут «за рюмкой чая» обниматься-целоваться… Народу этого видеть не обязательно: значит такие правила – «на войне, как на войне!»

В России тоже «умеют» давать интервью и тоже с успехом обвиняют друг друга в самых невероятных прегрешениях… Но, кажется, и здесь решили вплотную заняться «договорняками» – благо случай подвернулся…

В России сигнал о предполагаемом «договорняке» подают не журналисты, а букмекеры: на популярных сайтах появляются скриншоты с котировками, на которые ссылаются и принимаются обсуждать… В итоге, все сходятся во мнении, что здесь что-то нечисто.

А через несколько дней из офисов заподозренных в сговоре команд в прессу вбрасывается информация, что кровопийцы-букмекеры, выступая в роли провокаторов, мешают футболистам целенаправленно готовиться к матчам... И какой же болельщик после этого окончательно не заподозрит футбольные клубы в коррупции?.. Букмекерские конторы с бухгалтерской точностью в состоянии предсказать если не результат, то уж поползновение к коррупции – это точно. И все потому, что, вкладывая в «игру» свои деньги, эти конторы не собираются проигрывать желающим заработать «легкие» деньги… И в этом им помогает агентура из числа футбольных негодяев…

Тамошние букмекеры засомневались в честности матча Премьер-лиги между пермским «Амкаром» и «Ростовом», коэффициенты на эту игру были снижены, и прогноз был объявлен во всеуслышание: «Амкар» должен выиграть. РФПЛ отправила на матч специальных инспекторов, которые заявили, что подозрения насчет договорного характера этого матча не подтвердились. Однако журналисты центральных спортивных газет посчитали, что, по их мнению, ход матча не вызывал сомнений: очевидно, что результат матча был «обговорен» заранее, и футболисты на поле прекрасно это понимали – «Амкар» таки выиграл!..

И хоть бльшинство подобных случаев до сих пор оставались без последствий – попробуйте схватить за руку коррупционера – на происшедшее решил отреагировать министр спорта России Виталий Мутко, заявивший, что к борьбе с «договорными» матчами нужно привлечь Следственный комитет при прокуратуре, так как Комиссия РФС по этике не имеет достаточных полномочий для расследования подобных случаев. «Нужен свидетель, обвинитель, имеющий основания заявить о нечестном характере матча, но таковые пока не дают о себе знать», – министр, уверенный, что «футбольное сообщество вряд ли способно вскрывать нарывы», предлагает передавать подобные «дела» из области спортивной в сферу уголовную».

Подобное заявление сделал и председатель Счетной палаты Сергей Степашин: «Я уверен, что проблемой договорных матчей в российском футболе должны заниматься правоохранительные органы и прокуратура». А ведь Степашин, который по совместительству является еще и членом исполкома РФС, должен был знать, что 7-го сентября должно состояться заседание исполкома, на котором этот вопрос значится в повестке дня.

Казалось бы, двум высокопоставленным госчиновникам следовало «фильтровать» текст своих публичных выступлений, тем более, что на страже футбольных законов стоят ФИФА/УЕФА, которые очень не любят, когда госструктуры вмешиваются в футбольные дела… Степашин, бесспорно, прав, утверждая, что «договорные матчи – это коррупция», вот только почему-то с этим явлением в советском и российском футболе никто до сих пор не боролся...

Доказать договорный характер матча, самом деле, проблематично. Фактически подозрения есть – доказательства, обычно, собираются после происшедших событий… В то же время в ФИФА/УЕФА считают, что подобные дела следует рассматривать вне зависимости от того, как на них реагируют прокуратура или суд. Когда правоохранительные органы отказываются возбуждать уголовное дело за недостаточностью улик, дисциплинарные футбольные структуры не должны забывать, что вполне могут взглянуть на те же действия с чисто футбольно-этической стороны и вправе сами определить, были ли соблюдены принципы спортивной порядочности и другие составляющие fair play. Спортивный арбитражный суд в Лозанне придает большое значение тому, сколь вероятным было нарушение спортивных принципов. В то время как уголовный суд в первую очередь сконцентрируется на наличии или отсутствии неоспоримых доказательств вины участника процесса.

Так что с договорными матчами можно бороться, вынося решение, основанное на мнении экспертного совета и вердикта дисциплинарного органа.

Все-таки, эти, происшедшие в наших странах эпизоды, наверное, не были случайным совпадением, а явились следствием нашего соседства, одинаковыми правилами игры и общим менталитетом…

А вдруг процессы, происходящие в Украине, дадут толчок долгожданным демократическим процессам?..