ПРИКОЛ № 1

Как известно, исторически у нас было две беды – дураки и дороги. После получения права на проведение чемпионата Европы к ним добавились стадионы, гостиницы и аэропорты. Гремучая смесь получилась.

Скажите на милость, ну как я могу серьезно отнестись к людям, которые изваяли такое:

«Следует отметить, что предложенный проект стадиона компанией GМР (калечное стилистически построение фразы, но так в оригинале. – А.Ф.) не является многофункциональным по своему назначению, не учитывает требований историко-архитектурного ансамбля центральной части г. Киева и передового опыта строительства и реконструкции спортивных арен, например, стадионов в г. Вена (Австрия, 1986), г. Галатасарай (Турция, 2008)».

Хихикать я принялся еще по поводу несоответствия «ансамблю». Видимо, деловые центры, в изобилии окружившие и истыкавшие эту самую центральную часть, полностью соответствуют! И это кто определил степень соответствия – депутаты, что ль? Вот еще искусствоведы в штатском... Но когда дошел до некоего города под названием Галатасарай – я просто лег.

Конечно, можно вычислить, что речь идет о новом 52-тысячном стадионе в городе Стамбул (так!), который должны открыть в феврале 2010 года и заменить им старый стадной клуба «Галатасарай» (так!) «Али Сами Йен». Что ж, действительно передовой опыт– в проект турки и сотрудничающие с ними арабы из ОАЭ (проектировали немцы) намерены вбухать 650 млн. долларов. В гривни пересчитать, чтобы депутатам понятнее было? Впрочем, можно сбросить – непосредственно на строительство конструкций стадиона планируется – подчеркиваю, планируется! – потратить 180 млн. евро. Без учета перекладки коммуникаций, которая потребовалась в Киеве и пр.

Кстати, строят «ТюркТелеком» (название новой поляны заблаговременно продали спонсору за очень неслабую сумму) сами турки, 350 человек в три смены. Это я к тому веду, что украинская фирма как генподрядчик на НСК «Олимпийский» ПОСТОЯННО вызывает чье-то раздражение. В самом деле, зачем украинцам работать?..

С какого бодуна сюда приплели венский стадион «Пратер» (тогда, в 86-м, он именовался именно так, а шесть лет спустя был переименован в честь великого Эрнста Хаппеля) – та еще загадка. Его действительно реконструировали, оборудовав крышей и индивидуальными сиденьями – так только его, что ли? Между прочим, вмещает всего 53тысячи и имеет одно существеннейшее преимущество по сравнению с «Олимпийским» – он выстроен отнюдь не в центре города.

ПРИКОЛ №2

Отсюда мы плавно вернемся к началу документа. «Основанием для создания Временной следственной комиссии (а чего не все три слова с большой буквы? – А.Ф.) и проведения соответствующего расследования стало существенное увеличение до 2 млрд. 114 млн. грн. суммы средств из государственного бюджета на реконструкцию означенного объекта. Кроме того, в условиях непрозрачных процедур, кризисных явлений в состоянии украинской экономики (язык сломаешь, ну да ладно... – А.Ф.) Минсемьямолодьспорт безосновательно предлагает Правительству в очередной раз увеличить стоимость реконструкции НСК «Олимпийский» на 1 млрд. грн., который по существующим расчетам станет одним из самых дорогих стадионов мира. (Который – это к чему относится, к миллиарду, что ли? «Простите, кто на ком стоял?! Потрудитесь выражаться яснее...» (с) Но не буду придираться к «радным» стилистам. – А.Ф.) – Следует заметить, что сумма средств для строительства аналогичных объектов в г. Донецке и Днепропетровске составляет в пределах 1,3 млрд. грн. и 800 млн. грн. соответственно».

Ну, спасибо, хоть признали, что стадион в Днепропетровске не в 30 млн. евро обошелся, как писали раньше! Не худо было уточнить, по какому курсу эти суммы следует пересчитать в более показательные валюты – есть у меня подозрение, что 4,8 грн. за доллар... Хотя и после этого я в эти суммы не верю. Не ве-рю! Не может толковый стадион стоить 1,3 млрд. грн., то есть меньше 120 млн. евро – это чепуха, уважаемые товарищи депутаты. 285 млн. евро (400 млн. дол.), названные в сравнительной таблице (см. ее отдельно), выглядят куда правдоподобнее, но и они наверняка не отражают всю картину. Повторюсь в который раз – минимальная стоимость одного зрительского места на приличном стадионе составляет 3000 евро. МИНИМАЛЬНАЯ.

Однако сколько бы ни стоила замечательная «Донбасс-Арена» (простите, не соответствующий требованиям УЕФА по Евро стадион «Днепр-Арена» – не аргумент, или извольте приплюсовать стоимость его реконструкции и приведения в порядок подъездных путей), она имеет к НСК «Олимпийский» довольно косвенное отношение. Вообще, сравнивать стоимости стадионов в лоб, без учета специфики сооружения и места, на котором оно возводится, довольно странно. На всякий случай я рекомендую обратить внимание на стоимость строительства «Альянс-Арены» и «Эмирейтс» – притом, что они и близко не сталкивались с таким кошмаром, как отсутствие достоверных карт подземных коммуникаций, в частности, коллектора и необходимости перекладки оного...

В общем, «и эти люди учат меня не ковыряться в носу». Как я могу верить всему остальному, если они такое несут по элементарным вещам?! Откуда у меня возьмется доверие ко всем их замечательным многостраничным выкладкам? Почитаем еще немножко?

ПРИКОЛ № 3

Из вороха цифр, документов и обвинений торчат уши двух по-настоящему важных для доблестных работников комиссии целей:

1) им нужен свой человек на посту генерального директора НСК «Олимпийский»;

2) они опять вытащили успевшую изрядно провонять историю о том, как замечательную тайваньскую фирму «Арчазия» грубо не допустили к реконструкции стадиона.

Что касается гендиректора, то не так давно этот пост занимал Валерий Михайлович Бугай – человек в деловом и футбольном мире известный, в не столь давнем прошлом президент харьковского «Металлиста». Причины, по которым министр спорта Юрий Павленко решил с ним расстаться, на мой взгляд, не так важны (ну не сошлись они взглядами на одно место из Блаженного Августина, допустим), как то, что уже несколько месяцев директор находится на больничном! При всем уважении к Валерию Михайловичу – объект слишком важный, чтобы он оставался без руководителя. Я от всего сердца желаю ему здоровья, но при чем здесь «Олимпийский»?

Также я цинично признаю право руководителя ведомства (предприятия, организации, редакции и пр.) – в данном случае министра – работать с теми, с кем он хочет и считает нужным. Кто-то хочет поспорить с этим тезисом? Извольте, проверяйте этих людей, контролируйте их деятельность, накопаете чего – засылайте представление в прокуратуру, но не влезайте в совершенно естественные полномочия!

Энергия, с которой народные депутаты добивались восстановления Бугая в должности – отдельная песня. Павленко в самом деле ошибся, подписав приказ об увольнении; министр не догадывался, что гендиректор «Олимпийского» в этот момент официально болел – по закону увольнение в такой ситуации откладывается до выздоровлений. Нужно дождаться, пока человек отлежит четыре месяца, а тогда уже подавать на инвалидность... Так вот, напор, страсть, агрессия, проявленные при штурме НСК «Олимпийский» группой нардепов, наводит на размышления о большой их заинтересованности в процессе. Вряд ли тех, кто врывался на «Олимпийский» и захватывал кабинеты, вело исключительно стремление восстановить попранную справедливость, верно?

Кстати, если отставить проблему Бугая – а Равиль Сафович со товарищи успели выяснить, кто именно разбазарил государственную собственность в виде земельных наделов на территории «Олимпийского» и создал проблему, которая не решена до сих пор и ставит под жирный знак вопроса проведение Евро в Киеве? Как говорится,– вашу бы энергию – да в мирных целях!

Что касается якобы бессовестно выброшенных из процесса тайванцев, то, признаться, надоело раз за разом встречать эту байку, рассказываемую на полном серьезе. Напоминаю: прежде всего картинки «Арчазии» не устроили экспертов УЕФА! Никаких гарантий того, что тайванская фирма способна справиться с тем, что на себя собралась взвалить, не было предоставлено – ребятки просто отморозились и умолкли, да простится мне такой жаргон. Видимо, им нечего было сказать. Вот и пришлось браться за вторую фирму, за немцев из GМР. Тоже, наверное, не идеал, вот только положение было уж очень сложное, времени не хватало катастрофически и меры должны были быть самые что ни есть экстренные. В нашей стране вообще не хватает волевых решений, зато болтологии – утонешь!

Как она ухитрилась тендер выиграть, когда за нее 21 человек из 24-х проголосовали? Ну, такие у нас эксперты – у «Арчазии» оказались самые красивые картинки, это их подкупило. А когда дошло до дела...М-да.

Министр Юрий Павленко разводит руками: «Признаться, даже не знаю, как поступать? Оправдываться – значит, становиться в позу виноватого, а большинство обвинений, по-хорошему, и ответа не требует, потому что бредовы по сути... Времени жалко!»

Беда любого министра и Павленко в частности, что наш, народ очень четко осознает – все министры воруют, а те, что чего-нибудь строят – воруют вдвойне и втройне. Да не бывает стройки, где не воровали бы! Убедить общественность, что ты чист невозможно никакими томами документов и десятками проверок (между прочим, одна из таких установила, что министерство, напротив, занижает стоимость работ – и у некоторых контор сразу отпало желание завидовать «Киевгорстрою»...). Поэтому желательно обратить внимание на личности и мотивацию обвинителей. По большому счету, этого достаточно.

Заметьте, мне удалось обойтись без употребления осточертевших слов «политика» и «партия». Пока.

САМ ДУРАК!

А теперь давайте отвлечемся от конкретных личностей. В частности, великий вклад Равиля Сафиуллина в дело прогресса национального футбола не должен мешать нам оценивать его работу в комиссии. То же и с Николаем Томенко, активно включившимся в перепалку. Это же не футбол – это строительство! Совершенно иная область. И ее специфичность нельзя недооценивать ни в коем случае. Понятно, что квалификация врача позволяет судить обо всем на свате, но... Осторожнее, пожалуйста.

Вопрос: почему депутаты-следователи огласили свои выводы до голосования в Верховной Раде? Ведь их отчет не утвержден, насколько я знаю (там вообще ничего утвердить или отвергнуть нельзя – коллеги дурью маются). Потому что, как сказал великий Жванецкий, «им не нужна резинка без скандала – им нужен скандал без резинки».

Скажите, у нас есть коррупция? В футболе, в строительстве, в министерствах, в радах? Есть, конечно, что за дурацкий вопрос. Есть и много, это все знают. Бороться надо? Обязательно. Вот только борьба, на мой взгляд, выглядит вот каким образом: подрядчик Н. выполнил работ на миллион, а документы предъявил на два. Подрядчик Н. хочет это сделать!» – не аргумент; простите... А потому, если кто-то желает принести пользу в священной борьбе за чистоту рядов, извольте рассказать, какая часть из 315 миллионов гривен, освоенных на реконструкции «Олимпийского», ушла налево и кто в этом виноват. Только так. Бесконечные перечисления «А вот это что?» и «Вот должно стоить дешевле!» – пустой треп, бессмысленная, пусть и очень убедительная перепалка с министерством и проектантами по принципу «Сам дурак». Дураков у нас всюду полно, поэтому даже при неприцельной стрельбе парочку обязательно накроешь.

Все должно стоить дешевле. Наша жизнь вообще чрезвычайно дорогая штука. А мне вот хочется, чтобы НСК «Олимпийский» построили. Без него Евро-2012в Украине накрывается медным тазом. Я не услышал от уважаемых народных депутатов, что они для этого предлагают.

ПОЧЕМ СТАДИОН

 

Стадион, год введения в эксплуатации	Город, страна	Почем, млн. евро	Мест	Почем одно место, евро
НСК «Олимпийский», 2011	Киев, Украина	197,196	69 004	2857
«Донбасс Арена», 2009	Донецк, Украина	285, 703	53 540	5336
Нечто во Львове, 2010	Львов, Украина	100*	33 400	2994
ОСК «Металлист», 2009	Харьков, Украина	52, 814	41 882	1261
«Национальный», 2011	Варшава, Польша	283,5	55 000	5154
«Городской», 2011	Познань, Польша	97,9	46 000	2128
«Балтийская арена», 2010	Гданьск, Польша	150	44 000	3409
«Альянс Арена», 2005	Мюнхен, Германия	340	65 000	5188
«Уэмбли», 2007	Лондон, Англия	1200	90 000	13 333
«Эмирейтс», 2006	Лондон, Англия	600	60 500	9917
«Национальный», 2008	Пекин, Китай	550	91 000	6875
«Стад де Франс», 1998	Париж, Франция	285	80 000	3562

* – не верю!!! С другой стороны, там ведь строят новый и на пустом месте, потому по определению дешевле обходится.