Моніторинг

Аналітика

Бомба от президента

Артем ФРАНКОВ, «Футбол» Пятница, не 13-е, но 27-е. Тоже хорошее число, три в третьей степени, а тройка если и не свята, то всегда очень многозначительна... На традиционном заседании пресс-клуба в Доме футбола, в присутствии многочисленных камер, диктофонов, ушей и глаз президент Федерации футбола Григорий Суркис:

2009-11-30 10:30

– призвал всех не топтать ногами тренерскую бригаду Алексея Михайличенко, а помнить все хорошее, что принесла нам ее работа – матчи с Англией и Хорватией, обновление команды за счет совершенно новых игроков, выход в плей-офф, где мало кто нас видел;

– пояснил, что не хотел вступать в обсуждение выступления сборной сразу после вылета от греков – взял время подумать, потому что боялся, что и его захлестнут эмоции болельщика;

– заметил, что обстоятельный анализ всего, связанного с этим отборочным циклом, еще предстоит;

После чего взорвал информационную бомбу: по мнению Григория Михайловича, пост главного тренера сборной Украины следует предложить самому успешному наставнику на наших просторах, зарубежному специалисту, настолько классно изучившему украинский футбол, что он фактически стал плотью от плоти, кровью от крови его, а именно Мирче Луческу. Именно его кандидатуру он планирует предложить исполкому ФФУ, который состоится в ближайшее время и, коль ее поддержат, вступить в официальный переговоры с тренером и его нынешним работодателем. Готовность «обрубить шлейф конфликтов» присутствует – вот возьму, дескать, и наберу телефонный номер. Ради дела. Ради сборной!

Народ кинулся обсуждать, словно моржи в прорубь. Эх, капитально рвануло! Сущий ядерный фугас. И как положено этому заряду, его действие вовсе не ограничивается большим «буме!».

УДАРНАЯ ВОЛНА

Вопрос вопросов: Григорий Михайлович, вы это серьезно?

По-моему, именно это повисло на языке у большинства что присутствующих, что отсутствующих. Многие из нас привыкли всуе возмущаться динамовской сущностью украинского тренерского корпуса, но к столь резкому повороту – даже не на 180 градусов, а в какую новую плоскость, новую реальность! – оказались не готовы и вынуждены были плестись в хвосте событий. Хотя еще ничегошеньки не произошло, объявлено лишь намерение, шуму столько, что поневоле уверуешь – мысли и особенно слова очень даже материальны. Крепче иной материи.

Рискну утверждать как человек, немного знающий не столько подноготную, но самого автора предложения. Сборная Украины, судьба национального футбола – не то поле, на котором Суркис будет заниматься, простите уж за выражение, подъ... ками. В которых сейчас его обвиняют некоторые особо одаренные персонажи, привыкшие всех мерить по себе.

Чтобы уяснить серьезность подхода – почему именно Луческу-старший? – давайте-ка вкратце пробежимся по критериям, которым удовлетворяет кандидат:

1) коллекция трофеев – надеюсь, никто не будет возражать? Я лично неохотно заношу сюда украинские призы, потому что все они добываются в борьбе двоих, с места, которое гарантированно не ниже второго, но Луческу есть чего предъявить из Европы;

2) опыт – за плечами у мистера 30-летняя тренерская карьера, в ходе которой ему пришлось возглавлять не только клубы разного уровня (опыт работы со средними и слабыми особенно важен!), но и 5 лет успешно проработать со сборной Румынии. Отсюда третье его достоинство, которого напрочь лишен, к примеру, Роберто Манчини, которого сейчас склоняют на всех углах как альтернативу;

3) опыт работы с национальной сборной – Луческу добился фантастического успеха с командой, которую по тем временам никто и в грош не ставил, выведя сборную Румынии на Евро-84! Подобное достижение в те времена выглядело покруче победы на том же Евро с какой-нибудь сборной ФРГ.. Вывод – он умеет ставить игру, умеет мотивировать, умеет раскрывать в игроках доселе неизведанные резервы и выводить их на новый уровень... Да что я вам рассказываю, вы сами это прекрасно знаете;

4) возраст – Мирча Михайлович если и не в самом тренерскому соку, то и недалеко ушел от оптимального возраста; все его заслуги не в далеком прошлом, а здесь, руку протяни и потрогай; сердце его летом прихватило, но вряд ли неполадка в организме спивалась столь уж серьезной – он ведь в «Шахтере» продолжает работать!

5) знание украинского футбола – Луческу здесь с 2004 года, видел вживую почти всех «сборников» и даже отдаленных претендентов на попадание в состав, ему совсем не нужно времени для вхождения в курс дела. С этого пункта, кстати, идут преимущества Луческу перед Газзаевым, которого приходится вспоминать, сколько ни открещивайся от идеи пригласить Георгича-Победоносца. Более того, многие игроки сборной выросли именно при Мирче Михайловиче и собственно игроками сборной стали во многом благодаря его работе – фамилии называть?

6) увы нам, но этот фактор нельзя не учитывать: Луческу к Киеву имеет только то отношение, что в течение пяти с лишним лет ведет против него последовательную и довольно успешную борьбу. Таким образом, этого тренера никак нельзя будет обвинить в потакании интересам киевского «Динамо» и привлечении игроков тамошнего дубля, за что в разной степени доставалось ВСЕМ предыдущим наставникам сборной Украины, а  также раз и навсегда угомонятся умники, рассказывавшие, что Григорий Суркис чуть ли не состав сборной на важнейшие матчи диктует. Авторитет Луческу настолько непоколебим, что даже в самую дурную голову не взбредет заподозрить подобное.

Получилось семь? Во время пресс-клуба ГМС процитировал шуточки одного своего друга – мол, если я слышу цифру «семь», сразу понимаю, что меня хотят кинуть! (Это было сказано в применении к количеству кандидатов в тренеры, коих нечаянно оказалось семь – Луческу, Газзаев, Павлов, Маркевич, Калитвинцев, Яковенко и Блажевич, остальные еще не прозвучали.) Поэтому необходимо либо урезать число аргументов «за» Луческу, либо дополнить их перечень. Я пошел вторым путем, а потому:

8) «Шахтер» обладает развитой инфраструктурой, не уступающей киевскому «Динамо», а кое в чем и превосходящем ее (например, озеро у дончан есть, а у киевлян нет). Федерация футбола готова переместить центр подготовки сборных страны, проведения тренировочных и предматчевых сборных в Кирша, что под Донецком – ежели, конечно, нато будет добрая воля руководства «Шахтера». Зачем? Для удобства главного тренера, которому не нужно будет постоянно покидать расположение своего клуба. Кроме того, игроки «Шахтера» наверняка давно мечтают о подобном... Ну и не может Киев владеть сборной единолично, как не передоверить часть обязанностей и прав второй футбольной столице!

К сожалению, та сторона уже проявила себя в лучшем виде. «Лучшем» в кавычках, и о доброй воле пока говорить не приходится. Некоторые еще повели более-менее разумный разговор, подбирая аргументы. Мирча Михайлович был привычно сдержан, он всегда стремится подумать, а уж потом рубить. «Правда, когда мне хотели предложить сборную Румынии, а потом сборную Турции, то сначала разговаривали со мной...». А Суркис сначала получит одобрение исполкома ФФУ, затем поговорит с Ахметовым и, лишь получив его разрешение, обратится к тренеру – только так!

Мудро разговаривали и футболисты, которые прежде всего усмотрели в предложении комплимент игре «Шахтера» и его тренеру. Ну а некоторые выступили в своем хамском репертуаре – мол, дешевый ход Суркиса, у Луческу действующий контракт с «Шахтером»! Что, поленились внимательно почитать или хотя бы послушать? Так я вам строчными буквами напишу: СОВМЕЩЕНИЕ. Речь идет о СОВМЕЩЕНИИ. Поэтому и пример с турками и румынами не катит. Никто не намерен осиротить «Шахтер», об этом и речи не шло ни на малейшем этапе!

Пауза. Настороженность. Косые взгляды. Выжидание. Сюрпляс.

 

СВЕТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ

Понятно, что Луческу на двух работах сразу придется тяжелее. Насколько именно, будет зависеть только от него и его профессионального отношения к делу – буде Мистер согласится, а его согласие утвердят. В конце концов, участие в Евро-2012 сборной гарантировано, и сейчас необходимо не о результатах печься, а выстраивать коллектив с прицелом на несколько матчей, в которых вся работа сфокусируется, как луч лазера в пятнышко размером с микрон! Работа творческая, именно для столь живого, эмоционального и, повторюсь, отменно знающего Украину наставника.

Это я уже перешел к теме, каков интерес Луческу в таком предложении. Сомневаюсь, что его можно так уж завлечь деньгами. Материальная сторона дела подразумевается, но моральная – блеснуть на чемпионате Европы! – как по мне, выходит на первый план. Четверть века назад его сборная оказалась на континентальном первенстве непрошеным гостем, и хоть сумела попортить настроение фаворитам, сыграв достойно, заняла свое законное последнее место в группе. А тут такой шанс вернуть себе чувство причастности к столь блестящему форуму, съезду звезд европейского футбола!

Разумеется, о патриотизме и о любви к Украине здесь говорить особо не приходится, пусть и не может Луческу оставаться к нашей стране равнодушным – чай, не чурбан бесчувственный. А вот когда речь заходит о еще одном непременном герое этой истории – Ринате Ахметове – разговор нужно начинать только с этого, только с патриотизма! И продолжать вот как, давя на самолюбие: уважаемые футбольные люди из Донецка, вы уже многократно рассказали нам, чего НЕ НАДО делать, общие фразы о независимости и системном конфликте интересов навязли в зубах. Так покажите, наконец, КАК НАДО! Возьмитесь за дело и докажите этим зажравшимся, «бундючным» киевлянам, как следует организовать работу, чтобы повести наш футбол к сияющим вершинам. Доселе недостижимым из-за засилья братьев Суркисов и их ставленников на всех постах.

Понятно, что обитать в оппозиции и поливать все, что бы ни делалось, ничего не предлагая в ответ, гораздо комфортнее. Ответственности ноль, сплошные удобства, как в совмещенном санузле. Но ведь Ринату Леонидовичу не это нужно, я правильно понимаю? Он ведь готов взять, взвалить на себя и сделать, верно?

Говорят о том, что совместительство возможно лишь при наличии базового клуба, а «Шахтер» таковым не является, он лишь один из двух или один из трех. Но у Луческу никогда не было стремления сделать один клуб превыше прочих, ему попросту неоткуда было взяться – молодой тренер физически не мог формировать свою сборную Румынии из игроков, к примеру, только родного бухарестского «Динамо», не говоря уж о «Корвинуле», в котором заканчивал!

ПРОНИКАЮЩАЯ РАДИАЦИЯ

Отойдя от первоначального шока, народ разделился. Варианты мнений (при этом никто не запрещал иметь сразу несколько или под давлением более просвещенных коллег переходить из лагеря в лагерь) гуляли самые разные, эта разноголосицам сейчас на полном ходу.

Версия. Ага, Ринат Леонидыч, это тебе за те самые полтора миллиона и вообще за сборную, не вышедшую на ЧМ! Вот хочешь – бери и занимайся, точнее, ставь на сборную своего человека...

Более умеренная версия. Приглашение Мирчи Луческу вышибает из рук оппонентов все козыри и огнестрельное оружие. Согласитесь – прекрасно, берите и работайте, технические подробности обсуждаются. Откажетесь – тогда какое вы имеете моральное право продолжать бомбить Федерацию?

А можно я переформулирую? Вот так: назначение Луческу если и не сгладило бы окончательно противоречия между Киевом и Донецком, то по крайней мере мы имели бы вместо пропасти и артиллерийской пальбы вполне преодолимые колдобины. И скажите мне, что это нехорошо.

Подвопрос: почему о варианте с тренером сборной Украины было объявлено в столь нетривиальной, уникальной форме?

Попытаюсь пояснить, насколько я понимаю происшедшее. Тут ведь прелесть в чем: Григорий Михайлович не с официальным заявлением – мол, Луческу и все тут! – выступил. Нет, формально он в кругу журналистов и соратников всего лишь поделился своим личным мнением, словно приглашая к обсуждению – а ну как кто-то сейчас возмутится яростно и расскажет, почему кто-угодно, но не Луческу-старший! Так не возмутился никто, и разумных аргументов против никто не сыщет – разве что прокричит в ответ: «А я считаю, что Калитвинцев лучше!» И на вопрос: «А чем докажешь?» прикусит язык... Потому что придется отвечать «Я вообще против донецких на сборной», а произнести подобное вслух это примерно как в антисемитизме расписаться. Посадят вряд ли, а вот осудят дружно. Аргумент «А я против иностранцев вообще» тоже давно и безнадежно устарел. Ну а подчеркивание достоинств Юрия против Мирчи рискует перерасти в бесконечное и бессмысленное теоретизирование.

Стоит ли считать, что Суркис в очередной раз протянул оппонентам руку дружбы? Конечно! Обязательно! Другой вопрос, что они будут с этим делать – плюнут в открытую ладонь или же склонятся к рукопожатию. Пока плюются, похоже... Может, им тоже стоит повременить денька три-четыре, чтобы эмоции улеглись? Президент ФФУ ведь так и поступил, пошел на большой разговор лишь неделю спустя. Хотя, добавлю от себя, вопль стоял страшный, и удержаться от ответных жестов было крайне сложно.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ИМПУЛЬС

Тут есть одна очень важная подробность, которая может остаться незамеченной в густой тени Мирчи Луческу– принципиальный подход Григория Суркиса, который был сформулирован сразу по нескольким пунктам, в дополнение к предполагаемой персоне главного тренера сборной. В частности, по независимой судейской организации, структуру которой обещают обнародовать в нагрузку к выборам президента Премьер-лиги 1 декабря. «Ребята, я буду только счастлив, если у меня заберут эту ответственность и непрерывную головную боль! Так что, пожалуйста, берите и делайте. При одном условии – УЕФА и ФИФА должны позволить нам подобные эксперименты». И добавил: «Если бы я хоть раз вызвал к себе какого-то арбитра и приказал ему – мол, в этом матче нужно судить так-то и так-то, обеспечивая нужный результат – меня нужно было бы в тюрьму посадить». Так-то.

Все очень просто – берите и руководите судьями, хоть президенты, хоть генеральные директоры. При одном условии: это не должно вызвать реакцию отторжения Украины из международного футбола. Посему извольте вам проект на экспертизу в соответствующие органы. Ибо к нашей любимой и всеми воспетой Англии есть аргентинский, куда более неприятный пример – там попытка президентов клубов подмять судейский корпус вызвала жестокое противостояние с Федерацией и даже приостановку чемпионата. Кого поддержали ФИФА и УЕФА? Ну вот видите, как вы замечательно соображаете!

По большому счету, так же происходит и со сборной. Первая национальная команда -безусловно, лицо страны, важнейший орган ее футбола, но лишь один из. У ФФУ полно работы помимо якобы навязывания всем своих тренеров и бесконечных разборок по этому поводу, поэтому она ВСЕГДА готова передоверить часть работы вменяемым и ответственным исполнителям. Как это, к примеру, происходит с профессиональным футболом, с УПЛ и ПФЛ (которые столь малое число любителей футбола способно отличить друг от друга; а надо, дорогие мои! Иначе помалкивайте...

Конечно, по поводу вменяемости и ответственности есть вопросы, но путь прочерчен ясно – достаточная автономная организация, почти федерализация футбольной структуры. А вовсе не самодержавная монархия Григория Суркиса, как кажется особо озабоченным. «Как вы не понимаете, что футбол невозможно монополизировать – сама суть этой игры такова, что подчинить ее себе невозможно, а потому не стоит и пытаться!» – это опять же слова президента ФФУ. Между прочим, количество внутренних трофеев «Шахтера» должно наводить вдумчивого болельщика на ту же мысль. Их, понимаешь ли, душили-душили, а они выигрывали да выигрывали – как же так?!

Поэтому ответственность – вот она. Если хотите, если у вас мужество и патриотизм, желание работать вместе, а не воевать– впрягайтесь. Если нет – имейте честность открыто произнести: «Нет». Конечно, есть нюансы, прозвучит это от Рината Ахметова, Мирчи Луческу или обоих вместе, не надо прикрываться Борисом Колесниковым и другими сочувствующими.

Вот только ваше «Да» прозвучало бы гораздо интереснее. И перспективнее.

Подождем развития событий.

РАДИОАКТИВНОЕ ЗАРАЖЕНИЕ

На той встрече было поднято еще очень много вопросов непростых и очень громко звучавших в последнее время. Повторюсь, опасение, что «вопрос Луческу» настолько шибанет по болельщицким рецепторам, что затмит все остальное, присутствовало. Подозреваю, что и воплотилось. Пытаюсь немного исправить случившееся.

О судейской проблеме зависимые, независимые – я уже упомянул. Вы считаете, что проблема в подчиненности структуры, а не в президентах клубов и тренерах, которые суют арбитрам взятки – что ж, берите и доказывайте это. Разумеется, в рамках футбольной организации, не выискивая для Украины некие уникальные формы управления, дескать, мы тут самые умные и ФИФА с УЕФА нам не указ.

То есть договор с Премьер-лигой, независимо от личности свежеизбранного президента (о том отдельный разговор по соседству), подписан будет. Но ее проекты пройдут независимую экспертизу, и не у нас в стране, а в Европе. И прозвучало попутно из уст вице-президента Федерации Сергея Стороженко о реформе структуры управления футболом, в котором будет полегче добраться и до тех, кто из года в год игнорирует требования к профессиональным футбольным клубам, и до тех, кто их покрывает.

О финансах ФФУ, которые обеспечивает ей коммерческий агент УФИ, и гневному требованию предъявить общественности все раскладки – куда какие деньги идут. Телеканалу «Украина» торжественно передал)» папку с теми самыми данными, которые раз в год, в декабре, раздаются делегатам конгресса ФФУ и к которым доступ не закрыт никому. Специально для журналистов добавили данные аудита по девяти месяцам этого года. С легким недоумением: ребята, а зачем ломиться в открытую дверь, если можно просто войти и спросить? Просто потому, что в телепрограмме должен прозвучать обличительный пафос, этакая лапша на уши легковерным да ленивым? Ага, понятно...

В воскресенье тема, разумеется, получила развитие. Слегка передернутое...

Первое. От ФФУ требуют (или просят, нужное подчеркнуть) предоставить ПОДРОБНУЮ раскладку расходов на сборную, включая – внимание! – зарплаты сотрудников. В первую очередь, главного тренера...

Господа, а вам не кажется, что в этом есть нечто от коммерческой тайны, а?

Я бы посоветовал представителям Федерации согласиться, но при двух условиях:

1) в ответ любимая (я без иронии, все ведь смотрят!) телепередача обнародует зарплаты своих сотрудников, причем без лапши для налоговой в виде полутора тысяч гривен, а истинную;

2) аналогичный запрос посылается в «Шахтер» – насчет всех, от гендиректора до вратаря молодежной команды, и эти данные тоже публикуются. А после этого передовой пример будет подхвачен остальными структурами, и мы стройными рядами ворвемся в европейскую прозрачность, о необходимости которой нам так твердит УЕФА.

Второе. Сложили расходы на ПЕРВУЮ – подчеркиваю, только первую сборную (сколько разных сборных тусуется в ФФУ, посчитаем?) – за два года, получили 42 миллиона гривен с копейками и сделали вывод: выручка от продажи билетов на матч Украина – Греция, предполагавшаяся при полном стадионе в размере 36 млн. грн., почти полностью перекрыла бы эти 42!

Но, господа, далеко не все эти миллионы должны были поступить ФФУ. Потому что часть билетов, в том числе и самой Федерации, продавал стадион «Шахтер», оставляя выручку себе (это вкупе с реализацией еды, напитков, сувенирки и рекламой и составляло плату за якобы бесплатную аренду поляны). Это раз. Два – то, что эти деньги по известным причинам получены в полном размере не были... Кое-кто изрядно поагитировал против.

О «билетном деле». Его хронология тоже приводилась. Как по мне, она достаточно ясно показывает; если бы в Донецке хотели на самом деле снизить цены, они как минимум начали бы заниматься этой проблемой гораздо раньше, а не выступать с заявлениями за три дня до матча. А так довольно долго тянулось молчание, прерываемое – внимание! – лишь продажами билетов в ФФУ (ВИП-ложа прежде всего) по установленным УФИ ценам! Бескорыстием там почему-то и не пахло, оно возникло гораздо позже. Григорий Суркис подтвердил – да, проблему можно было решить раньше и простым разговором. Ничего хорошего в том, что получилось, нет. Но нужно видеть и другую сторону; в Афинах народу было немногим больше на худшем в плане акустики стадионе, а звучал болельщицкий хор гораздо сильнее. В чем тут дело?

Насчет обвинений, что Суркис чего-то там хотел оторвать себе на карман,  в том числе и от измученных кризисом болельщиков. Не выдержав, ГМС раскрыл структуру премиальных первой сборной. Вот как она выглядела. :

На каждый отборочный матч была предусмотрена определенная сумма премиальных на команду – условно говоря, 1000 долларов за победу и 500 за ничью. Однако по достижении результата футболисты получали только по 500за победу и 250 за ничью, а вторая половина суммы оставалась в своеобразном резерве. Накопленные таким образом бонусы должны были быть выданы в случае решения главной задачи – выхода в финальную часть чемпионата мира. Поскольку в ЮАР мы так и не попали, произошла 50-процентная экономия средств. Итого футболистам досталось ОКОЛО ПОЛУТОРАШЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ ПРЕМИАЛЬНЫХ. Однако сказать, что промахнулись они мимо такой же суммы, неверно, на самом деле их ждало больше. Только что выписанная схема поощрения не предусматривала матчей плей-офф. Их, так сказать, заранее не формализовали, предоставив решать самому президенту ФФУ, никогда жадностью не отличавшемуся. И сложись все хорошо, вряд ли под отменное настроение ушло бы меньше миллиона. Такое обычно происходит во время визита в раздевалку сразу после игры... Итого получилось бы около четырех лимонов баксов на всех футболистов, тренеров и персонал сборной Украины.

То есть Суркис готов был выложить из своего кармана почти четыре миллиона долларов на бонусы футболистам. Подчеркиваю и акцентирую – из своего кармана, потому что у ФФУ элементарно нет таких свободных денег. Отрывая от семьи и вынимая из бизнеса... Стоп, стоп.

ГМС категорически против того, чтобы кто-то проливал умиленные слезы – он рассказал об этом лишь потому, что достали дурацкими обвинениями на пустом месте. Внес ясность и снова замолчал по этому поводу. «Потому что такие дела делаются по велению сердца, а не для широкой рекламы собственной благотворительности».

По требованию «Карпат» вернуть «их деньги», потраченные на базу сборных в Гореничах – базу, которой до сих пор нет. Пожалуйста, и здесь есть ответ по каждой копейке, причем ответ, проверенный УЕФА – Европейский футбольный союз очень жестко контролирует передаваемые им средства. Это как раз тот случай, когда «я тебе дарю деньги, но ты, доченька, купи на них не абы что, а холодильник, да еще тот, который я тебе укажу». Грустная история с этими Гореничами, конечно. За несколько лет наша озабоченная чем угодно, только неспортом, власть таки не смогла решить вопрос с передачей этих 39 гектаров, изначально принадлежавших министерству обороны, ни Федерации футбола, ни министерству спорта. Зато выставленной ФФУ охране пришлось отбиваться от попыток некоей крымской фирмы силой захватить эту землю, на которую доблестные вояки радостно передали права. Понимаете» каков подходец? Как тут не вспомнить позицию министерства обороны по стадиону СКА в Одессе – той критической точке, через которую так и не перевалила одесская заявка на Евро-2012. Скажите, у вас тоже такое впечатление сложилось: под футбол мы стадион ни за что не отдадим, а деловарам – без проблем! Лишь бы откатик небольшой сообразили, и не в госкарман, а понятно куда.

Поднималась и тема подготовки к Евро-2012, имевшая не самое прямое отношение к данному заседанию пресс-клуба, но... В общем, она у нас через все проходит даже не красной, а фиолетовой (цвета логотипа) нитью. И вот туг я удивился по-настоящему – ибо Григорий Суркис выразил едва ли неуверенность, что все будет хорошо, что бесчисленные инспекторы УЕФА, которые буквально окопались у нас в последнее время, уехали убежденными и вскоре исполком Европейского футбольного союза как бы второй раз утвердит Украину хозяйкой чемпионата: то есть и принцип «четыре города на четыре города» выживет, и финал состоится в Киеве, как и предполагалось ранее. Более того, по некоторым аспектам подготовки мы могучим рывком после очередной порции скипидара на задницу в мае (исполком УЕФА в Бухаресте) снова обошли Польшу со всеми ее еврокредитами и грантами!

Если Суркис говорит, то этому следует верить. Он давно уже устал прикрывать все огрехи и недочеты собственной репутацией, поэтому на сей раз за его словами явно нечто большее, нежели простое желание еще раз убедить европейцев. Открытие «Металлиста» 5 декабря в этом свете приобретает очень даже символическую окраску.

Поеду.

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

Из лично-общественного. В ночь с пятницу на субботу довелось впервые принять участие в «Большой политике», которая выходит на «Интере». Передача, по всей видимости, традиционно состояла из двух частей. На сей раз первая была посвящена предстоящей годовщине Голодомора, вторая – подготовке к Евро-2012. К гадалке не нужно было ходить, чтобы предсказать – участие президента Украины раздует первую часть и второй останутся жалкие эфирные крохи. Так и произошло, минут полчаса как минимум откусили, а потому обстоятельного разговора не вы шло даже в первом приближении, и дело тут вовсе не в отсутствии первых лиц правительства.

Но была и вторая причина – выступление Евгения Червоненко, главы почившего в бозе национального агентства по Евро-2012, а ныне заместителя мэра Киева по тому же вопросу.

К сожалению, слишком много времени ушло на убеждение аудитории в том, что данный гость передачи говорит «правду, только правду и ничего кроме правды» (неоднократно писал

вам, как меня пугают публичные удары кулаком в грудь – сразу перестаешь верить, даже если изначально был настроен вполне позитивно), что он любит Украину и что он не крестился, стоя у постели президента.

Этому анекдоту из жизни высших сфер требуется пояснение. Виктор Андреевич Ющенко, чьим «любым другом» был Червоненко во время оранжевой революции, в первойчасти программы поведал, как он очнулся после той самой тяжкой болезни и увидел рядом с кроватью стоящего на коленях Евгения Альфредовича, который истово крестился и возносил молитвы. Комизм ситуации в том, что Червоненко – вице-президент Евроазиатского еврейского конгресса и, по идее, креститься никак не должен был! Видимо, поэтому и пришлось ему срочно опровергать воспоминания главы государства – мол, запамятовал он, не крестился я, просто руки молитвенно сложил...

Как вы понимаете, к Евро-2012 это имело просто-таки непосредственное отношение. Над всем этим можно было бы посмеяться и забыть (какая разница, кто какому Богу молится, это его неотъемлемое право! «Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит, даже в черта назло всем...»), кабы не другая подробность передачи, весьма озадачившая всех. В студии оказалось сразу два заместителя мэра Киева! При этом один из них, Анатолий Голубченко, доложил, что столица готовится к Евро-2012 вполне уверенно, кое-где даже с опережением графика, все в порядке и с гостиничными местами. Но Червоненко – другой зам, только что утверждавший, что некие злые силы мечтали не допустить его на передачу и он даже вынужден был положить на стол Леониду Черновецкому заявление об уходе – вступил с ним в дискуссию, утверждая, что все это неправда, что он только что был на открытии гостиницы, которая не хочет подписывать договор с УЕФА, потому что он ей невыгоден и т.п.

Вы вообще представляете такое – публичная дискуссия между двумя вице-мэрами, утверждающими прямо противоположное по судьбоносному для города вопросу?! Тут очень любопытна позиция их начальника, допускающего подобное – неужели Черновецкий полагает, что этакий спор способствует поиску истины и реальности проектов?! Да при таких подходцах никакой оптимизм неуместен и подтверждается предположение, что именно Киев со своим «Олимпийским» и прочими долгостроями – самое проблемное место подготовки к Евро! Утешает только то, что есть некоторые основания предполагать: Евгений Червоненко на практике давно никакими вопросами с Евро-2012 не занимается, они лежат на Голубченко. Если так, то можно предположить, что говорил не столько сам чиновник, сколько его многократно уязвленное самолюбие.

А тут я со своей верой в светлое будущее, причем уже 10-11 декабря на Мадейре... Воистину неисповедимы твои пути, о Господи.

Однако же у нас с вами есть волнительная и трепетная возможность судить по результатам. По заключению того самого исполкома УЕФА. Не исключено, что некоторым румяным критикам придется умыться и сделать вид, что их неправильно поняли журналисты. Сей аргумент почитается неубиенным козырем в руках современных политиканов-кликуш.

Примечание. В качестве подзаголовков использованы названия пяти поражающих факторов ядерного взрыва, знакомых каждому, кто помнит о гражданской обороне или проходил военную кафедру. При желании можете уточнить, в чем они выражаются, если сам термин сказал слишком мело. Наш мир такой беспокойный*.. Заглавие всей редакционки суть переделанное название романа Юлиана Семенове «Бомба для председателя». Потому что, как ни крути, даже если проводить аналогию с камнем, брошенным в пруд, то круги от такого булыжника следует уподобил цунами!